nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

intel-ceo kissinger und qualcomm-ceo anmon

ifeng.com technology news, am 21. september pekinger zeit, berichtete die new york times am freitag, dass qualcomm vorläufig kontakt zu intel aufgenommen habe, um zu prüfen, ob es einige der intel-geschäfte übernehmen könne. anschließend veröffentlichte „business insider“ einen artikel, in dem es hieß, selbst wenn qualcomm und intel „heiraten“, würden sie das dilemma der chipherstellung in den usa nicht lösen können.

das folgende ist eine zusammenfassung des artikels:

„echte männer müssen ihre eigenen fabriken besitzen.“ dies ist ein berühmtes sprichwort, das einst von amd-mitbegründer jerry sanders gesagt wurde und mit dem er halbleiterunternehmen persiflieren wollte, die keine eigenen chips herstellen können.

dieser satz stammt aus den späten 1980er jahren, ist sexistisch und muss mit der zeit aktualisiert werden. aber auch im jahr 2024 gilt der kernpunkt von sanders' berühmtem zitat immer noch, aber jetzt ist es besser, ihn in „echte länder müssen ihre eigenen fabriken haben“ zu ändern.

eine fab ist eine fabrik, die halbleiter herstellt. der bau dieser riesigen anlagen kostet milliarden von dollar und jahre und lässt sich nur schwer effizient betreiben.

intel dominiert seit jahrzehnten die chipherstellung. um das jahr 2018 herum begann intels vorsprung jedoch aufgrund einer reihe von fehltritten zusammenzubrechen. tsmc aus taiwan, china, kam von hinten, wuchs stetig und ist heute zweifellos der beste chiphersteller der welt.

seit 2018 ist der aktienkurs von intel eingebrochen, während der aktienkurs von tsmc stark angestiegen ist. die aktuelle marktkapitalisierung von intel beträgt weniger als 100 milliarden us-dollar und zählt nicht einmal zu den 150 größten unternehmen der welt. im vergleich dazu hat tsmc eine marktkapitalisierung von fast 1 billion us-dollar und gehört damit zu den top ten der welt.

warum brauchen die vereinigten staaten fabriken?

der sturz von intel hat für die vereinigten staaten ein großes strategisches und geopolitisches problem geschaffen.

wenn die usa die besten chips bekommen wollen, müssen sie nach taiwan oder südkorea gehen, um sie herzustellen. in südkorea hat samsung electronics außerdem ein starkes gießereigeschäft aufgebaut, das halbleiter für andere unternehmen herstellt.

in den usa produzieren viele bekannte „chiphersteller“ eigentlich keine eigenen chips. tatsächlich entwerfen nvidia, qualcomm, amd und andere chiphersteller chips und übergeben sie dann zur herstellung an tsmc. apple und viele andere große technologiegiganten tun dasselbe, indem sie ihre eigenen chips entwerfen und diese von tsmc produzieren lassen.

intel

allerdings ist es äußerst schwierig, diese komplexen chips fehlerfrei in massenproduktion herzustellen. wenn der produktion von tsmc etwas zustößt, wäre das für die vereinigten staaten und sogar europa katastrophal. ohne fortschrittlichere chips werden sich iphone-leistungssteigerungen verzögern. nvidia muss auch andere lieferanten für die produktion seiner gpus finden, was dazu führen könnte, dass die entwicklung der künstlichen intelligenz stagniert.

daher ist „echte länder besitzen ihre eigenen fabriken“ jetzt ein passenderer slogan. chips sind der motor der modernen wirtschaft. wenn ein land für diese kritischen komponenten auf das ausland angewiesen ist, ist man sehr passiv.

deshalb ist der niedergang von intel so besorgniserregend. es ist das einzige amerikanische unternehmen, das weiß, wie man hochleistungschips in massenproduktion herstellt. globalfoundries produziert auch halbleiter, jedoch keine hochmodernen halbleiter.

vor etwa zwei wochen berichtete reuters, dass qualcomm erwägt, teile des intel-geschäfts zu übernehmen. am freitag berichtete das wall street journal, dass qualcomm in den letzten tagen kontakt zu intel aufgenommen habe, um die möglichkeit einer übernahme von intel zu prüfen.

dilemma schaffen

selbst wenn die einigung zustande kommt, wird ihre zusammenarbeit das problem der chipherstellung in den usa nicht lösen. ein analyst benutzte sogar das wort „bizarr“, um die mögliche zusammenarbeit zu beschreiben.

qualcomm ist möglicherweise nicht an intels fertigungsbetrieben interessiert. laut reuters hat das unternehmen einen teil des chip-design-geschäfts von intel im auge. intel hat zwei hauptgeschäfte: das eine ist die entwicklung von halbleitern für personalcomputer, rechenzentrumsserver und andere geräte.

intels design- und fertigungsbetriebe sind seit jahrzehnten eng miteinander verzahnt, und dieses modell hat schon lange funktioniert. das unternehmen kann fabriken nach präzisen vorgaben seiner hauseigenen chipdesigner bauen.

die welt beginnt jedoch, sich einem anderen, von tsmc entwickelten modell zuzuwenden: anstatt chips selbst zu entwerfen und herzustellen, warum nicht einfach waferfabriken betreiben und chips für andere unternehmen produzieren?

tsmc

in den späten 1980er jahren, als tsmc gerade erst anfing, wurde die idee lächerlich gemacht. aus diesem grund machte amd-mitbegründer sanders den sexistischen kommentar, dass „echte männer fabriken besitzen müssen“. aber das modell von tsmc setzte sich allmählich durch, angetrieben durch intels fehltritte und moderne technologische fortschritte.

der größte fehler von intel bestand darin, die gelegenheit zu verpassen, chips für das iphone herzustellen. zu diesem zeitpunkt war dieses revolutionäre mobiltelefon gerade auf den markt gekommen. apple entschied sich letztendlich für tsmc. qualcomm ist auch ein großer smartphone-chip-entwickler und lässt die meisten seiner chips von tsmc herstellen. auch andere chipdesign-unternehmen wie amd haben begonnen, sich an tsmc zu wenden.

dies verschaffte tsmc zugang zu riesigen chip-fertigungsmengen von vielen verschiedenen kunden und ermöglichte es dem unternehmen, besser als jedes andere unternehmen zu lernen, wie man chips herstellt.

während tsmc von einer vielzahl großer kunden lernt, haben die fertigungsbetriebe von intel nur einen kunden: sich selbst. während smartphone-chips zum mainstream werden, verfügt intel nicht über genügend produktionsleistung, um im chip-herstellungswettbewerb mit tsmc zu konkurrieren. erschwerend kommt hinzu, dass die entwicklung der künstlichen intelligenz diese situation noch verschärft hat. nvidia ist in diesem bereich weit vorne und tsmc ist für die herstellung seiner gpus verantwortlich.

für intel wird es ein teures, riskantes und kompliziertes unterfangen sein, aus dem fertigungstrott herauszukommen. das unternehmen hat sogar damit begonnen, tsmc mit der produktion einiger seiner chips zu beauftragen, hat aber noch einen langen weg vor sich.

das us-unternehmen hat kürzlich einen wichtigen schritt unternommen: die weitere trennung seiner gießereiaktivitäten von seinen chipdesign-aktivitäten. dies würde es externen kunden erleichtern, intel bei der herstellung ihrer chips zu vertrauen, ohne sich gedanken über die konkurrenz machen zu müssen.

aber die nächste herausforderung ist die größte: die fähigkeit wiederzugewinnen, hochwertige chips herzustellen. intels foundry-geschäft kann tsmc erst wirklich herausfordern, wenn es ein paar große kunden gewinnt. auch hier gilt: um in der chipherstellung gut zu sein, müssen sie über eine große und vielfältige kundenzahl verfügen, damit sie fehler finden, den prozess beheben und dieses wissen an ihre fabrik weitergeben können.

es ist eine henne- oder ei-frage. ohne große mengen werden externe kunden davor zurückschrecken, intel die von ihnen entwickelten wertvollen chips produzieren zu lassen. aber ohne kunden kann intel seine technologie nicht verbessern.

funktioniert die aufteilung?

da es unwahrscheinlich ist, dass qualcomm intels chipfertigungsgeschäft übernimmt, stellt sich die frage, ob intel es ausgliedern wird? darüber wurde in den letzten monaten spekuliert.

wie würde sich intels foundry-geschäft entwickeln, wenn es von seinem chip-design-geschäft getrennt und ein unabhängiges unternehmen würde? das problem hängt immer noch mit der produktion zusammen. derzeit produziert intels foundry-geschäft selbst entwickelte chips. ohne diese unternehmen verfügt das unternehmen nur über eine geringe produktionsbasis, von der es lernen und seine technologie verbessern kann.

„wir wissen nicht, wie wir es ausgliedern können“, schrieb die bernstein-chipanalystin stacy rasgon in einem bericht anfang september. „angesichts der enormen verluste und der mangelnden größe in der produktionseinheit kann es jetzt nicht unabhängig arbeiten.“

er fügte hinzu, dass eine ausgliederung nur dann sinn machen würde, wenn sie bedeutende drittgeschäfte anziehen würde, was offenbar noch jahre entfernt ist und möglicherweise nie zustande kommt. (autor/xiao yu)

für weitere neuigkeiten aus erster hand laden sie bitte den phoenix news-client herunter und abonnieren sie phoenix technology. wenn sie ausführliche berichte sehen möchten, suchen sie bitte auf wechat nach „ifeng.com technology“.