noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

según múltiples informes de los medios, la casa blanca se está preparando para establecer un fondo soberano de estados unidos para realizar inversiones a gran escala en áreas estratégicas clave.

el viernes (6 de septiembre) hora local, un funcionario de la casa blanca reveló a los medios de comunicación que altos miembros de la administración biden, incluido el asistente de seguridad nacional del presidente jake sullivan y su adjunto dalip singh (daleep singh), han estado trabajando en el plan " en silencio".

según los medios, sullivan y singer han estado trabajando en el proyecto durante meses, realizando una serie de sesiones semanales de intercambio de ideas y reuniéndose con expertos económicos del consejo de seguridad nacional para discutir el tamaño, la estructura, la financiación y la estructura de liderazgo del fondo propuesto. , medidas de protección, etc.

el funcionario dijo que la estructura del fondo, el modelo de financiación y la estrategia de inversión aún estaban bajo discusión activa. enfatizó que el avance del proyecto ha entrado en una etapa de "atención suficiente", y otras agencias gubernamentales han estado involucradas, y planean "discutir los próximos pasos con actores clave en el congreso y el sector privado".

otra fuente dijo que se han distribuido documentos de planificación para el fondo soberano entre el personal de la casa blanca y las principales agencias, y quienes se centran en este trabajo esperan formalizar la propuesta en los meses restantes del mandato presidencial de biden.

trump menciona por primera vez los fondos soberanos

si bien fuentes de la casa blanca afirman que "las discusiones han estado sucediendo durante meses", la idea llegó por primera vez al escenario político cuando el expresidente de estados unidos, donald trump, reveló propuestas de política económica el jueves. antes de esto, casi no había informes relevantes sobre los fondos soberanos.

el mismo día, trump mencionó en el club económico de nueva york que después de su elección, los ingresos arancelarios se inyectarán en un fondo soberano: “podremos invertir en los centros de fabricación más avanzados, en capacidades de defensa avanzadas, en recortes. investigación médica de vanguardia y ayudar a ahorrar dinero ". miles de millones de dólares en costos de prevención de enfermedades ".

la idea está respaldada por el multimillonario de los fondos de cobertura john paulson. paulson, que estuvo presente en la reunión, dijo: "sería fantástico ver a estados unidos unirse a las filas y ya no tener deuda sino reservas".

"con el tiempo, este fondo será mayor que cualquier fondo existente", dijo paulson, de 68 años, uno de los potenciales elegidos por trump para ser secretario del tesoro.

la aceptación ha aumentado

durante mucho tiempo, estados unidos no ha tenido un fondo soberano nacional, lo que se debe principalmente a su estructura económica, política fiscal y tradiciones históricas. en primer lugar, estados unidos tiene un mercado de capitales desarrollado y complejo, y el financiamiento corporativo depende principalmente de la inversión privada, los mercados de valores y los mercados de bonos.

esto deja al gobierno de estados unidos en general sin la necesidad de inversiones a gran escala o gestión de reservas a través de fondos soberanos como otros países. dado que estados unidos siempre ha dependido de la emisión de deuda para su financiación, ha estado en un estado de déficit fiscal la mayor parte del tiempo y no tiene un superávit fiscal a gran escala para establecer un fondo soberano.

en segundo lugar, el establecimiento de un fondo soberano significa que el gobierno desempeñará un papel inversor más activo en la economía, lo que no es del todo coherente con la filosofía tradicional de libre mercado estadounidense. además, debido al estatus especial del dólar estadounidense, estados unidos enfrenta menos presión sobre las reservas de divisas y no necesita utilizar fondos soberanos para gestionar los activos en divisas.

cabe señalar que algunos estados de estados unidos cuentan con fondos propios, pero este mecanismo aún no se ha implementado a nivel nacional. dado que establecer un fondo soberano requiere el apoyo de todos los partidos y la colaboración entre el sector privado y el gobierno, esto puede resultar difícil en el entorno político actual.

sin embargo, en los últimos años, con los cambios en el panorama económico global, especialmente bajo la creciente presión competitiva, cada vez más voces creen que estados unidos puede beneficiarse del establecimiento de un fondo soberano para fortalecer la inversión en industrias estratégicas y estabilizar las cadenas de suministro. sexo.

la fuente de la casa blanca mencionada anteriormente dijo que la idea original de establecer un fondo soberano se debió a que estados unidos carecía de capital paciente y flexible para promover intereses estratégicos. el fondo propuesto podría usarse para fortalecer la resiliencia de las cadenas de suministro y proporcionar "movilidad". "empresas pobres pero solventes".

también dijo que el fondo también podría inyectar capital en industrias con altas barreras de entrada, como la construcción naval especializada y la fusión nuclear, y también podría usarse para financiar la creación de "reservas sintéticas de minerales críticos". el año pasado, un grupo bipartidista de senadores en el congreso de estados unidos recomendó la creación de un fondo de inversión que utilizaría sus ganancias para aumentar los beneficios del seguro social.

opinión escéptica

sin embargo, los críticos creen que los presidentes en ejercicio podrían utilizar posibles fondos soberanos para promover proyectos políticos y que sería difícil obtener fondos, especialmente porque estados unidos sigue teniendo enormes déficits y la deuda nacional total supera los 35 billones de dólares.

jared bernstein, presidente del consejo de asesores económicos de la casa blanca, dijo a los medios que era muy cauteloso con la idea. y añadió: "ciertamente no he hablado de esto en las reuniones a las que he asistido".

el economista estadounidense douglas holtz-eakin también cuestionó la necesidad de crear un fondo: "¿qué problema puede resolver este fondo? en mi opinión, no puede resolver ningún problema. no importa quién lo haya propuesto, no tiene valor".

"simplemente aleja el proceso del escrutinio y supervisión políticos, que es lo último que necesitamos", dijo holtz-eakin.