notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

secondo numerosi resoconti dei media, la casa bianca si sta preparando a istituire un fondo sovrano statunitense per effettuare investimenti su larga scala in aree strategiche chiave.

venerdì (6 settembre), ora locale, un funzionario della casa bianca ha rivelato ai media che membri senior dell'amministrazione biden, tra cui l'assistente per la sicurezza nazionale del presidente jake sullivan e il suo vice dalip singh (daleep singh), hanno lavorato al piano " tranquillamente".

secondo i media, sullivan e singer lavorano al progetto da mesi, conducendo una serie di sessioni settimanali di brainstorming e incontrandosi con esperti economici del consiglio di sicurezza nazionale per discutere la dimensione, la struttura, i finanziamenti e la struttura di leadership del fondo proposto. , misure di protezione, ecc.

il funzionario ha affermato che la struttura del fondo, il modello di finanziamento e la strategia di investimento sono ancora oggetto di discussione attiva. ha sottolineato che l'avanzamento del progetto è entrato in una fase di "sufficiente attenzione" e che altre agenzie governative sono state coinvolte e intendono "discutere i prossimi passi con le principali parti interessate del congresso e del settore privato".

un’altra fonte ha affermato che i documenti di pianificazione per il fondo sovrano sono stati distribuiti tra il personale della casa bianca e le principali agenzie, e coloro che si concentrano su questo lavoro si aspettano di formalizzare la proposta nei restanti mesi del mandato presidenziale di biden.

trump menziona per la prima volta i fondi sovrani

mentre fonti della casa bianca affermano che “le discussioni vanno avanti da mesi”, l’idea ha raggiunto la scena politica per la prima volta quando l’ex presidente degli stati uniti donald trump ha presentato giovedì le proposte di politica economica. prima di questo, non esistevano quasi rapporti rilevanti sui fondi sovrani.

lo stesso giorno, trump ha affermato all’economic club di new york che dopo la sua elezione, le entrate tariffarie saranno immesse in un fondo sovrano: “potremo investire nei centri di produzione più avanzati, nelle capacità di difesa avanzate, tagliando ricerca medica all’avanguardia e contribuire a risparmiare denaro”.

l’idea è sostenuta dal miliardario degli hedge fund john paulson. paulson, che era presente all'incontro, ha detto: "sarebbe una grande cosa vedere gli stati uniti unirsi ai ranghi e non avere più debiti ma avere riserve".

"col tempo, questo fondo sarà più grande di qualsiasi fondo esistente", ha detto paulson, 68 anni, uno dei potenziali candidati al tesoro di trump.

l'accettazione è aumentata

per molto tempo gli stati uniti non hanno avuto un fondo patrimoniale sovrano nazionale, a causa principalmente della loro struttura economica, della politica fiscale e delle tradizioni storiche. innanzitutto, gli stati uniti hanno un mercato dei capitali sviluppato e complesso e il finanziamento aziendale si basa principalmente su investimenti privati, mercati azionari e mercati obbligazionari.

ciò lascia il governo degli stati uniti generalmente senza la necessità di investimenti su larga scala o di gestione delle riserve attraverso fondi sovrani come altri paesi. poiché gli stati uniti hanno sempre fatto affidamento sull’emissione di debito per il finanziamento, sono stati per la maggior parte del tempo in uno stato di deficit fiscale e non hanno un surplus fiscale su larga scala per costituire un fondo sovrano.

in secondo luogo, la creazione di un fondo sovrano significa che il governo svolgerà un ruolo di investimento più attivo nell’economia, il che non è del tutto coerente con la tradizionale filosofia americana del libero mercato. inoltre, grazie allo status speciale del dollaro usa, gli stati uniti si trovano ad affrontare una minore pressione sulle riserve valutarie e non hanno bisogno di utilizzare fondi sovrani per gestire le attività in valuta estera.

va sottolineato che alcuni stati degli stati uniti dispongono di fondi propri, ma questo meccanismo non è stato ancora implementato a livello nazionale. poiché la creazione di un fondo sovrano richiede il sostegno trasversale e la collaborazione tra il settore privato e il governo, ciò potrebbe risultare difficile nell’attuale contesto politico.

tuttavia, negli ultimi anni, con i cambiamenti nel panorama economico globale, soprattutto sotto la crescente pressione competitiva, sempre più voci ritengono che gli stati uniti possano trarre vantaggio dall’istituzione di un fondo sovrano per rafforzare gli investimenti nelle industrie strategiche e stabilizzare le catene di approvvigionamento. sesso.

la fonte della casa bianca sopra menzionata ha affermato che l’idea originale di istituire un fondo sovrano era nata perché gli stati uniti mancavano di capitale paziente e flessibile per promuovere interessi strategici. il fondo proposto potrebbe essere utilizzato per rafforzare la resilienza delle catene di approvvigionamento e fornire “mobilità”. " "aziende povere ma solvibili".

ha anche affermato che il fondo potrebbe anche iniettare capitale in settori con elevate barriere all’ingresso, come la costruzione navale specializzata e la fusione nucleare, e potrebbe anche essere utilizzato per finanziare la creazione di “riserve sintetiche di minerali critici”. l’anno scorso, un gruppo bipartisan di senatori del congresso degli stati uniti ha raccomandato la creazione di un fondo di investimento che utilizzerebbe i suoi profitti per aumentare i benefici della previdenza sociale.

parere scettico

tuttavia, i critici ritengono che i potenziali fondi sovrani potrebbero essere utilizzati dai presidenti in carica per promuovere progetti politici e che sarebbe difficile ottenere fondi, soprattutto perché gli stati uniti continuano ad avere enormi deficit e il debito nazionale totale supera i 35mila miliardi di dollari.

jared bernstein, presidente del consiglio dei consulenti economici della casa bianca, ha dichiarato ai media di essere molto cauto riguardo all'idea. ha aggiunto: "certamente non ne ho parlato negli incontri a cui sono stato".

anche l'economista americano douglas holtz-eakin ha messo in dubbio la necessità di istituire un fondo: "quale problema può risolvere questo fondo? secondo me, non può risolvere alcun problema. non importa chi lo ha proposto, non ha alcun valore".

"ciò semplicemente sottrae il processo al controllo e alla supervisione politica, che è l'ultima cosa di cui abbiamo bisogno", ha affermato holtz-eakin.