nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

mehreren medienberichten zufolge bereitet das weiße haus die einrichtung eines us-staatsfonds vor, um umfangreiche investitionen in wichtige strategische bereiche zu tätigen.

am freitag (6. september) ortszeit gab ein beamter des weißen hauses den medien bekannt, dass hochrangige mitglieder der biden-regierung, darunter der nationale sicherheitsassistent des präsidenten jake sullivan und sein stellvertreter dalip singh (daleep singh), an dem plan gearbeitet haben. ruhig".

den medien zufolge arbeiten sullivan und singer seit monaten an dem projekt, führen eine reihe wöchentlicher brainstorming-sitzungen durch und treffen sich mit wirtschaftsexperten des nationalen sicherheitsrats, um größe, struktur, finanzierung und führungsstruktur des vorgeschlagenen fonds zu besprechen. , schutzmaßnahmen usw.

der beamte sagte, die struktur, das finanzierungsmodell und die anlagestrategie des fonds würden noch aktiv diskutiert. er betonte, dass die weiterentwicklung des projekts in eine phase „ausreichender aufmerksamkeit“ eingetreten sei und andere regierungsbehörden beteiligt seien und planen, „die nächsten schritte mit wichtigen interessenvertretern im kongress und im privaten sektor zu besprechen“.

eine andere quelle sagte, dass planungsdokumente für den staatsfonds unter mitarbeitern des weißen hauses und großen behörden verteilt wurden und diejenigen, die sich mit dieser arbeit befassen, erwarten, den vorschlag in den verbleibenden monaten von bidens amtszeit als präsident zu formalisieren.

trump erwähnt zum ersten mal staatsfonds

während quellen aus dem weißen haus behaupten, dass „die diskussionen schon seit monaten laufen“, gelangte die idee erstmals auf die politische bühne, als der frühere us-präsident donald trump am donnerstag wirtschaftspolitische vorschläge vorstellte. zuvor gab es kaum relevante berichte zu staatsfonds.

am selben tag erwähnte trump im economic club of new york, dass die zolleinnahmen nach seiner wahl in einen staatsfonds fließen würden: „wir werden in der lage sein, in die fortschrittlichsten produktionszentren, fortschrittliche verteidigungsfähigkeiten und kürzungen zu investieren.“ „erweitern sie die medizinische forschung und helfen sie dabei, kosten in milliardenhöhe für die krankheitsprävention einzusparen.“

die idee wird vom hedgefonds-milliardär john paulson unterstützt. paulson, der bei dem treffen anwesend war, sagte: „es wäre eine großartige sache, wenn die vereinigten staaten sich anschließen und keine schulden mehr haben, sondern über reserven verfügen.“

„mit der zeit wird dieser fonds größer sein als alle bestehenden fonds“, sagte paulson, 68, einer von trumps potenziellen kandidaten für den finanzminister.

die akzeptanz ist gestiegen

die vereinigten staaten verfügen seit langem über keinen nationalen staatsfonds, was vor allem an ihrer wirtschaftsstruktur, ihrer finanzpolitik und ihren historischen traditionen liegt. erstens verfügen die vereinigten staaten über einen entwickelten und komplexen kapitalmarkt, und die unternehmensfinanzierung beruht hauptsächlich auf privaten investitionen, aktienmärkten und anleihemärkten.

dadurch ist die us-regierung im allgemeinen nicht wie andere länder auf umfangreiche investitionen oder die verwaltung von reserven durch staatsfonds angewiesen. da sich die vereinigten staaten zur finanzierung seit jeher auf die emission von schuldtiteln verlassen haben, befanden sie sich die meiste zeit über in einem zustand des haushaltsdefizits und verfügen nicht über einen großen haushaltsüberschuss, der für die einrichtung eines staatsfonds erforderlich wäre.

zweitens bedeutet die einrichtung eines staatsfonds, dass die regierung eine aktivere investitionsrolle in der wirtschaft spielen wird, was nicht ganz mit der traditionellen amerikanischen philosophie des freien marktes vereinbar ist. darüber hinaus sind die vereinigten staaten aufgrund des sonderstatus des us-dollars einem geringeren druck auf ihre devisenreserven ausgesetzt und müssen keine staatsfonds zur verwaltung von devisenvermögen nutzen.

es sollte darauf hingewiesen werden, dass einige bundesstaaten in den vereinigten staaten über eigene fonds verfügen, dieser mechanismus jedoch auf nationaler ebene noch nicht umgesetzt wurde. da die einrichtung eines staatsfonds eine parteiübergreifende unterstützung und zusammenarbeit zwischen privatsektor und regierung erfordert, kann dies im aktuellen politischen umfeld schwierig sein.

allerdings mehren sich in den letzten jahren angesichts der veränderungen in der globalen wirtschaftslandschaft, insbesondere unter zunehmendem wettbewerbsdruck, stimmen, dass die vereinigten staaten von der einrichtung eines staatsfonds profitieren könnten, um investitionen in strategische industrien zu stärken und lieferketten zu stabilisieren . sex.

die oben erwähnte quelle des weißen hauses sagte, dass die ursprüngliche idee zur einrichtung eines staatsfonds darauf zurückzuführen sei, dass den vereinigten staaten geduldiges und flexibles kapital zur förderung strategischer interessen fehlte. der vorgeschlagene fonds könne dazu genutzt werden, die widerstandsfähigkeit der lieferketten zu stärken und „mobilität“ zu gewährleisten „arme, aber zahlungsfähige unternehmen“.

er sagte auch, der fonds könne auch kapital in industrien mit hohen eintrittsbarrieren wie dem spezialisierten schiffbau und der kernfusion spritzen und auch zur finanzierung der schaffung „synthetischer reserven kritischer mineralien“ verwendet werden. letztes jahr empfahl eine überparteiliche gruppe von senatoren im us-kongress die gründung eines investmentfonds, der seine gewinne zur erhöhung der sozialversicherungsleistungen verwenden würde.

skeptische meinung

kritiker glauben jedoch, dass potenzielle staatsfonds von amtierenden präsidenten zur förderung politischer projekte genutzt werden könnten und dass es schwierig wäre, an gelder zu kommen, zumal die vereinigten staaten weiterhin große defizite aufweisen und die gesamtstaatsverschuldung 35 billionen us-dollar übersteigt.

jared bernstein, vorsitzender des wirtschaftsberaterrates des weißen hauses, sagte den medien, dass er dieser idee sehr vorsichtig gegenüberstehe. er fügte hinzu: „ich habe in den meetings, an denen ich teilgenommen habe, sicherlich nicht darüber gesprochen.“

auch der amerikanische ökonom douglas holtz-eakin stellte die notwendigkeit der einrichtung eines fonds in frage: „welches problem kann dieser fonds lösen? meiner meinung nach kann er kein problem lösen. egal, wer ihn vorgeschlagen hat, er hat keinen wert.“

„es entzieht den prozess einfach der politischen kontrolle und kontrolle, was das letzte ist, was wir brauchen“, sagte holtz-eakin.