новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

по сообщениям многочисленных сми, белый дом готовится создать фонд национального благосостояния сша для осуществления крупномасштабных инвестиций в ключевые стратегические области.

в пятницу (6 сентября) по местному времени представитель белого дома сообщил сми, что над этим планом работают высокопоставленные члены администрации байдена, в том числе помощник президента по национальной безопасности джейк салливан и его заместитель далип сингх (daleep singh). тихо".

по данным сми, салливан и сингер работали над проектом несколько месяцев, проводя серию еженедельных мозговых штурмов и встречаясь с экономическими экспертами совета национальной безопасности, чтобы обсудить размер, структуру, финансирование, структуру руководства предлагаемого фонда. , защитные меры и т. д.

чиновник сообщил, что структура фонда, модель финансирования и инвестиционная стратегия все еще находятся в стадии активного обсуждения. он подчеркнул, что продвижение проекта вошло в стадию «достаточного внимания», к нему были привлечены другие правительственные учреждения, и они планируют «обсудить следующие шаги с ключевыми заинтересованными сторонами в конгрессе и частном секторе».

другой источник сообщил, что документы по планированию фонда национального благосостояния были распространены среди сотрудников белого дома и крупных агентств, и те, кто занимается этой работой, рассчитывают официально оформить это предложение в оставшиеся месяцы президентского срока байдена.

трамп впервые упомянул суверенные фонды

хотя источники в белом доме утверждают, что «дискуссии продолжаются уже несколько месяцев», эта идея впервые вышла на политическую арену, когда бывший президент сша дональд трамп обнародовал в четверг предложения по экономической политике. до этого практически не было соответствующих отчетов по суверенным фондам благосостояния.

в тот же день трамп упомянул в экономическом клубе нью-йорка, что после его избрания доходы от тарифов будут направляться в суверенный фонд благосостояния. «мы сможем инвестировать в самые передовые производственные центры, передовые оборонные возможности, сокращение расходов. - передовые медицинские исследования и помогут сэкономить миллиарды долларов на профилактике заболеваний».

идею поддерживает миллиардер хедж-фонда джон полсон. полсон, присутствовавший на встрече, сказал: «было бы здорово увидеть, как соединенные штаты вступят в ряды и больше не будут иметь долгов, а будут иметь резервы».

«со временем этот фонд станет больше, чем любой существующий фонд», — сказал 68-летний полсон, один из потенциальных кандидатов трампа на пост министра финансов.

прием увеличился

в течение длительного времени в сша не существовало национального суверенного фонда благосостояния, что в основном связано с их экономической структурой, налогово-бюджетной политикой и историческими традициями. во-первых, в соединенных штатах развитый и сложный рынок капитала, а корпоративное финансирование в основном зависит от частных инвестиций, фондовых рынков и рынков облигаций.

это оставляет правительству сша в целом без необходимости крупномасштабных инвестиций или управления резервами через суверенные фонды благосостояния, как в других странах. поскольку соединенные штаты всегда полагались на выпуск долговых обязательств для финансирования, они большую часть времени находились в состоянии бюджетного дефицита и не имеют крупномасштабного профицита бюджета для создания суверенного фонда благосостояния.

во-вторых, создание суверенного фонда благосостояния означает, что правительство будет играть более активную инвестиционную роль в экономике, что не совсем соответствует традиционной американской философии свободного рынка. кроме того, благодаря особому статусу доллара сша соединенные штаты испытывают меньшее давление на валютные резервы и им не нужно использовать суверенные фонды благосостояния для управления валютными активами.

следует отметить, что некоторые штаты сша имеют собственные фонды, однако на национальном уровне этот механизм пока не реализован. поскольку создание фонда национального благосостояния требует межпартийной поддержки и сотрудничества между частным сектором и правительством, это может оказаться затруднительным в нынешних политических условиях.

однако в последние годы, с изменениями в глобальной экономической ситуации, особенно в условиях растущего конкурентного давления, все больше и больше голосов полагают, что соединенные штаты могут извлечь выгоду из создания суверенного фонда благосостояния для увеличения инвестиций в стратегические отрасли и стабилизации цепочек поставок. секс.

упомянутый выше источник в белом доме заявил, что первоначальная идея создания суверенного фонда заключалась в том, что соединенным штатам не хватало терпеливого и гибкого капитала для продвижения стратегических интересов. предлагаемый фонд можно было использовать для повышения устойчивости цепочек поставок и обеспечения «мобильности». «бедные, но платежеспособные компании».

он также сказал, что фонд может также влить капитал в отрасли с высокими входными барьерами, такие как специализированное судостроение и ядерный синтез, а также может быть использован для финансирования создания «синтетических запасов критически важных минералов». в прошлом году двухпартийная группа сенаторов в конгрессе сша рекомендовала создать инвестиционный фонд, который будет использовать свою прибыль для увеличения пособий по социальному обеспечению.

скептическое мнение

однако критики полагают, что потенциальные суверенные фонды благосостояния могут быть использованы действующими президентами для продвижения политических проектов, и что получить средства будет сложно, особенно учитывая, что соединенные штаты продолжают иметь огромный дефицит, а общий государственный долг превышает 35 триллионов долларов.

джаред бернстайн, председатель совета экономических консультантов белого дома, заявил сми, что он очень осторожно относится к этой идее. он добавил: «я, конечно, не говорил об этом на встречах, на которых я был».

американский экономист дуглас хольц-икин также поставил под сомнение необходимость создания фонда: «какую проблему может решить этот фонд? по моему мнению, он не может решить ни одну проблему. независимо от того, кто его предложил, он не имеет никакой ценности».

«это просто уводит процесс от политического контроля и надзора, а это последнее, что нам нужно», — сказал хольц-икин.