notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

de acordo com vários relatos dos meios de comunicação social, a casa branca está a preparar-se para estabelecer um fundo soberano dos eua para fazer investimentos em grande escala em áreas estratégicas chave.

na sexta-feira (6 de setembro), horário local, um funcionário da casa branca revelou à mídia que membros seniores da administração biden, incluindo o assistente de segurança nacional do presidente jake sullivan e seu vice dalip singh (daleep singh) estão trabalhando no plano " calmamente".

de acordo com a mídia, sullivan e singer trabalham no projeto há meses, conduzindo uma série de sessões semanais de brainstorming e reunindo-se com especialistas económicos do conselho de segurança nacional para discutir o tamanho, estrutura, financiamento e estrutura de liderança do fundo proposto. , medidas de proteção, etc.

o responsável disse que a estrutura do fundo, o modelo de financiamento e a estratégia de investimento ainda estão em discussão activa. ele enfatizou que o avanço do projeto entrou em um estágio de “atenção suficiente”, e outras agências governamentais foram envolvidas e planejam “discutir os próximos passos com os principais interessados ​​no congresso e no setor privado”.

outra fonte disse que os documentos de planeamento do fundo soberano têm circulado entre o pessoal da casa branca e as principais agências, e aqueles que estão focados neste trabalho esperam formalizar a proposta nos meses restantes do mandato presidencial de biden.

trump menciona fundos soberanos pela primeira vez

embora fontes da casa branca afirmem que “as discussões já decorrem há meses”, a ideia atingiu o palco político pela primeira vez quando o ex-presidente dos eua, donald trump, revelou propostas de política económica na quinta-feira. antes disso, quase não havia relatórios relevantes sobre fundos soberanos.

no mesmo dia, trump mencionou no clube económico de nova iorque que depois de eleito, as receitas tarifárias serão injetadas num fundo soberano: “seremos capazes de investir nos centros de produção mais avançados, em capacidades de defesa avançadas, cortando. pesquisa médica de ponta e ajudar a economizar dinheiro.”

a ideia é apoiada pelo bilionário de fundos de hedge john paulson. paulson, que esteve presente na reunião, disse: “seria ótimo ver os estados unidos se juntarem às fileiras e não terem mais dívidas, mas sim reservas”.

“com o tempo, este fundo será maior do que qualquer fundo existente”, disse paulson, 68 anos, uma das potenciais escolhas de trump para secretário do tesouro.

a aceitação aumentou

durante muito tempo, os estados unidos não tiveram um fundo soberano nacional, o que está principalmente relacionado com a sua estrutura económica, política fiscal e tradições históricas. em primeiro lugar, os estados unidos têm um mercado de capitais desenvolvido e complexo, e o financiamento empresarial depende principalmente do investimento privado, dos mercados bolsistas e dos mercados obrigacionistas.

isto deixa o governo dos eua geralmente sem a necessidade de investimentos em grande escala ou de gestão de reservas através de fundos soberanos, como outros países. uma vez que os estados unidos sempre dependeram da emissão de dívida para financiamento, têm estado num estado de défice fiscal a maior parte do tempo e não têm um excedente fiscal em grande escala para estabelecer um fundo soberano.

em segundo lugar, a criação de um fundo soberano significa que o governo desempenhará um papel de investimento mais activo na economia, o que não é inteiramente consistente com a tradicional filosofia americana de mercado livre. além disso, devido ao estatuto especial do dólar dos eua, os estados unidos enfrentam menos pressão sobre as reservas cambiais e não precisam de utilizar fundos soberanos para gerir activos cambiais.

deve-se salientar que alguns estados dos estados unidos possuem fundos próprios, mas este mecanismo ainda não foi implementado a nível nacional. dado que a criação de um fundo soberano requer apoio interpartidário e colaboração entre o sector privado e o governo, isto pode ser difícil no actual ambiente político.

no entanto, nos últimos anos, com as mudanças no cenário económico global, especialmente sob a crescente pressão competitiva, cada vez mais vozes acreditam que os estados unidos podem beneficiar da criação de um fundo soberano para reforçar o investimento em indústrias estratégicas e estabilizar as cadeias de abastecimento. sexo.

a fonte da casa branca mencionada acima disse que a ideia original de estabelecer um fundo soberano era porque os estados unidos não tinham capital paciente e flexível para promover interesses estratégicos. o fundo proposto poderia ser usado para fortalecer a resiliência das cadeias de abastecimento e fornecer "mobilidade". " "empresas pobres, mas solventes".

ele também disse que o fundo também poderia injetar capital em indústrias com altas barreiras de entrada, como a construção naval especializada e a fusão nuclear, e também poderia ser usado para financiar a criação de "reservas sintéticas de minerais críticos". no ano passado, um grupo bipartidário de senadores no congresso dos eua recomendou a criação de um fundo de investimento que utilizaria os seus lucros para aumentar os benefícios da segurança social.

opinião cética

no entanto, os críticos acreditam que potenciais fundos soberanos poderiam ser usados ​​pelos presidentes em exercício para promover projectos políticos e que seria difícil obter fundos, especialmente porque os estados unidos continuam a incorrer em enormes défices e a dívida nacional total excede os 35 biliões de dólares.

jared bernstein, presidente do conselho de consultores económicos da casa branca, disse aos meios de comunicação que estava muito cauteloso em relação à ideia. ele acrescentou: “certamente não falei sobre isso nas reuniões em que estive”.

o economista americano douglas holtz-eakin também questionou a necessidade de criação de um fundo: “que problema este fundo pode resolver? na minha opinião, não pode resolver nenhum problema.

“isso apenas afasta o processo do escrutínio e da supervisão política, que é a última coisa de que precisamos”, disse holtz-eakin.