uutiset

heti kun trump mainitsi valtion rahastot, valkoisen talon viranomaiset paljastivat, että he olivat "suunnitelleet" kuukausia

2024-09-08

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

useiden tiedotusvälineiden mukaan valkoinen talo valmistautuu perustamaan yhdysvaltain valtiovarainrahaston tehdäkseen suuria sijoituksia keskeisille strategisille alueille.

perjantaina (6. syyskuuta) paikallista aikaa, valkoisen talon virkamies paljasti medialle, että bidenin hallinnon korkeat jäsenet, mukaan lukien presidentin kansallisen turvallisuuden assistentti jake sullivan ja hänen sijaisensa dalip singh (daleep singh), ovat työstäneet suunnitelmaa. hiljaa".

median mukaan sullivan ja singer ovat työskennelleet projektin parissa kuukausia, pitäneet sarjan viikoittaisia ​​aivoriihitilaisuuksia ja tapaaneet kansallisen turvallisuusneuvoston talousasiantuntijoita keskustellakseen ehdotetun rahaston koosta, rakenteesta, rahoituksesta ja johtamisrakenteesta. , suojatoimenpiteitä jne.

viranomaisen mukaan rahaston rakenteesta, rahoitusmallista ja sijoitusstrategiasta keskustellaan edelleen aktiivisesti. hän korosti, että hankkeen eteneminen on siirtynyt "riittävän huomion" vaiheeseen ja muut valtion virastot ovat olleet mukana, ja he aikovat "keskustella seuraavista vaiheista kongressin ja yksityisen sektorin keskeisten sidosryhmien kanssa".

toinen lähde sanoi, että valtiovarainrahaston suunnitteluasiakirjoja on jaettu valkoisen talon henkilökunnan ja suurten virastojen kesken, ja tähän työhön keskittyneet odottavat saavansa ehdotuksen viralliseksi bidenin presidenttikauden jäljellä olevien kuukausien aikana.

trump mainitsee valtionrahastot ensimmäistä kertaa

vaikka valkoisen talon lähteet väittävät, että "keskusteluja on käyty kuukausia", idea nousi ensimmäisen kerran poliittiselle näyttämölle, kun yhdysvaltain entinen presidentti donald trump paljasti talouspoliittisia ehdotuksia torstaina. ennen tätä valtioiden sijoitusrahastoista ei ollut juuri lainkaan relevantteja raportteja.

samana päivänä trump mainitsi new yorkin talousklubissa, että hänen valintansa jälkeen tariffitulot ruiskutetaan valtion omaisuusrahastoon "pystymme sijoittamaan edistyneimpiin tuotantokeskuksiin, kehittyneisiin puolustuskykyihin, leikkaamiseen - edistää lääketieteellistä tutkimusta ja säästää miljardeja dollareita sairauksien ehkäisykustannuksissa."

ideaa tukee hedge-rahastomiljardööri john paulson. paulson, joka oli läsnä kokouksessa, sanoi: "olisi hienoa nähdä, että yhdysvallat liittyisi riveihin ilman velkaa, mutta varantoja."

"ajan myötä tämä rahasto on suurempi kuin mikään olemassa oleva rahasto", sanoi paulson, 68, yksi trumpin mahdollisista valtiovarainministerin valinnoista.

hyväksyminen on lisääntynyt

yhdysvalloilla ei ole pitkään aikaan ollut kansallista valtiovarainrahastoa, mikä liittyy lähinnä sen talousrakenteeseen, finanssipolitiikkaan ja historiallisiin perinteisiin. ensinnäkin yhdysvalloissa on kehittyneet ja monimutkaiset pääomamarkkinat, ja yritysten rahoitus perustuu pääasiassa yksityisiin investointeihin, osakemarkkinoihin ja joukkovelkakirjamarkkinoihin.

tämä jättää yhdysvaltojen hallitukselle yleensä ilman tarvetta suuriin investointeihin tai varannonhallintaan muiden maiden kaltaisten valtioiden sijoitusrahastojen kautta. koska yhdysvallat on aina luottanut velkakirjojen rahoitukseen, se on ollut suurimman osan ajasta alijäämäisessä tilassa eikä sillä ole laajaa julkisen talouden ylijäämää valtion sijoitusrahaston perustamiseksi.

toiseksi valtion sijoitusrahaston perustaminen merkitsee sitä, että hallitus tulee olemaan aktiivisempi sijoittajana taloudessa, mikä ei ole täysin sopusoinnussa perinteisen amerikkalaisen vapaan markkinafilosofian kanssa. lisäksi yhdysvaltain dollarin erityisaseman vuoksi yhdysvalloilla on vähemmän paineita valuuttavarantoihin, eikä sen tarvitse käyttää valtioiden sijoitusrahastoja valuuttavarojen hoitamiseen.

on syytä huomauttaa, että joillakin yhdysvaltojen osavaltioilla on omia varoja, mutta tätä mekanismia ei ole vielä otettu käyttöön kansallisella tasolla. koska valtion sijoitusrahaston perustaminen vaatii puolueiden välistä tukea ja yhteistyötä yksityisen sektorin ja hallituksen välillä, tämä voi olla vaikeaa nykyisessä poliittisessa ympäristössä.

viime vuosina maailmantalouden muuttuessa, etenkin lisääntyvän kilpailupaineen alaisena, yhä useammat äänet uskovat kuitenkin, että yhdysvallat voi hyötyä valtion sijoitusrahaston perustamisesta vahvistaakseen investointeja strategisille aloille ja vakauttaakseen toimitusketjuja. seksiä.

edellä mainittu valkoisen talon lähde sanoi, että alkuperäinen ajatus valtion rahaston perustamisesta johtui siitä, että yhdysvalloilla ei ollut kärsivällistä ja joustavaa pääomaa strategisten etujen edistämiseen. ehdotettua rahastoa voitaisiin käyttää toimitusketjujen kestävyyden vahvistamiseen ja "liikkuvuuden" tarjoamiseen ""köyhät mutta vakavaraiset yritykset".

hän sanoi myös, että rahasto voisi myös lisätä pääomaa aloille, joilla on korkeat pääsyn esteet, kuten erikoistunut laivanrakennus ja ydinfuusio, ja sitä voitaisiin myös käyttää rahoittamaan "kriittisten mineraalien synteettisten varastojen luomista". viime vuonna yhdysvaltain kongressin senaattorien kaksipuolinen ryhmä suositteli sijoitusrahaston perustamista, joka käyttäisi voittonsa sosiaaliturvaetuuksien lisäämiseen.

skeptinen mielipide

kriitikot kuitenkin uskovat, että istuvat presidentit voisivat käyttää mahdollisia valtion sijoitusrahastoja poliittisten hankkeiden edistämiseen ja että varojen saaminen olisi vaikeaa, varsinkin kun yhdysvalloissa on edelleen valtava alijäämä ja valtion kokonaisvelka ylittää 35 biljoonaa dollaria.

valkoisen talon talousneuvojien neuvoston puheenjohtaja jared bernstein kertoi tiedotusvälineille olevansa erittäin varovainen idean suhteen. hän lisäsi: "en todellakaan ole puhunut tästä kokouksissa, joissa olen ollut."

amerikkalainen taloustieteilijä douglas holtz-eakin kyseenalaisti myös rahaston perustamisen tarpeellisuuden: "mitä ongelmaa tämä rahasto voi ratkaista? mielestäni se ei voi ratkaista mitään ongelmaa. ei ole väliä, kuka sen ehdotti, sillä ei ole arvoa."

"se vain vie prosessin pois poliittisesta valvonnasta ja valvonnasta, mikä on viimeinen asia, jota tarvitsemme", holtz-eakin sanoi.