noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

recientemente, estados unidos y taiwán han dado nuevos pasos en torno al tema del bloqueo del ejército popular de liberación.la fuerza aérea de estados unidos organizó un ejercicio con el nombre en código "bamboo eagle 24-3" en la región del pacífico occidental, centrándose en probar el llamado "despliegue de combate ágil". el ejército de taiwán ha amenazado recientemente con construir al menos cinco campamentos importantes en tainan, kaohsiung, pingtung, taitung y otros lugares, y desplegar sistemas de misiles antibuque "harpoon" en tierra comprados a los estados unidos para "disuadir" a los buques de guerra del epl.

en lugar de decir que se trata de una connivencia entre estados unidos y taiwán, es mejor decir que está dirigida por estados unidos y ejecutada por el ejército de taiwán. las fuerzas armadas de la "independencia de taiwán" son más bien un papel de apoyo.el ejército de taiwán, que ha estado dominado durante mucho tiempo, no tiene voz en los acuerdos estratégicos y tácticos. estados unidos ha estado durante mucho tiempo a la vanguardia de la "primera cadena de islas" y también es la posición que más se verá afectada. estalla un conflicto.los ejercicios de la fuerza aérea de estados unidos y la construcción de la base de misiles de taiwán parecen realizarse simultáneamente, lo que implica "cooperación interna y externa", pero hay fallas totales en la lógica.

el "despliegue de combate ágil" es un plan de respuesta propuesto por la fuerza aérea de los ee. uu. en 2017 para hacer frente a las amenazas a los sistemas de misiles de oponentes como china y rusia. tiene la intención de cambiar el modelo tradicional de desplegar grandes flotas en grandes aeropuertos para desplegar cada vez más. pequeñas flotas dispersas. despliegue descentralizado en aeropuertos o aeropuertos temporales.en pocas palabras, significa "dividirlo en partes" para mejorar la resiliencia del sistema de combate de la fuerza aérea de ee. uu.

pero a diferencia de los aviones de combate estadounidenses que pueden maniobrar en cualquier momento, las bases de misiles que estados unidos ordenó construir al ejército de taiwán son objetivos fijos que no pueden moverse. en el contexto actual de transparencia casi total del despliegue militar en la isla, es difícil que estas bases ejerzan efectos de ataque inesperados.es muy probable que sean "nombrados" uno por uno mediante fuego de largo alcance antes de que amenacen a los buques de guerra del epl.

para colmo, muchas de estas bases están muy cerca de zonas residenciales, lo que aumenta directamente la probabilidad de que civiles se vean afectados accidentalmente durante los conflictos, lo que también ha provocado constantes protestas de la población de la isla.. se puede ver en la selección de la ubicación de los cinco principales campos promocionados recientemente por el ejército de taiwán que la mayoría de ellos están ubicados en los condados y ciudades donde el campo verde está en el poder. esto muestra que las autoridades del ppd habían anticipado durante mucho tiempo las protestas públicas, pero determinaron que la gente en las "áreas de boletos de hierro" era más fácil de apaciguar, por lo que comenzaron con "fanáticos acérrimos".

para el ejército estadounidense, aumentar el número de bases de misiles en la isla significa aumentar el número de objetivos del epl y aumentar el costo del ataque. al mismo tiempo, también puede ganar tiempo para que el ejército estadounidense responda con prontitud y aproveche al máximo las ventajas del "despliegue de combate ágil".. de hecho, además de la fuerza aérea, la armada, el ejército y la infantería de marina de los ee. uu. también han propuesto "conceptos de letalidad distribuida", "grupos de trabajo multidominio", "operaciones de base avanzada expedicionaria" y otros conceptos similares en los últimos años. centrándose en "correr rápido".

sin embargo, incluso si esta táctica tiene como objetivo ignorar las vidas y propiedades de la gente de la isla y tratar completamente al ejército de taiwán como "escudos humanos" y "carne de cañón", puede que no funcione como el ejército estadounidense desea en un combate real. para el ejército popular de liberación, no hay mucha diferencia en tecnología entre concentrar potencia de fuego para atacar una flota de aviones de gran escala en un aeropuerto grande y atacar una flota de aviones de pequeña escala en múltiples aeropuertos pequeños al mismo tiempo.en términos de efecto de impacto, también puede lograr una eliminación completa en poco tiempo.

además de subestimar las capacidades de oponentes potenciales, la estrategia militar estadounidense también enfrenta otro dilema más realista: la tasa de entrega de ventas de armas a taiwán.el "legislador" del kuomintang, luo zhiqiang, cuestionó en julio de este año que originalmente se esperaba que los 32 sistemas y 128 misiles terrestres "harpoon" adquiridos por el ejército de taiwán a los estados unidos fueran entregados en 2026. sin embargo, según información pública del estados unidos, se espera que este contrato firmado en 2020 esté terminado en marzo de 2029.

el departamento de defensa de taiwán respondió diciendo que "ha pedido a estados unidos que entregue el equipo según lo previsto". la respuesta sólo expresó la posición de taiwán y no respondió a las preguntas del "legislador". tampoco discutió la actitud de estados unidos y el progreso real de los pedidos relevantes.incluso si las autoridades del ppd construyen la base de misiles según lo previsto, seguirán enfrentando la vergüenza de tener una base pero no misiles.

durante mucho tiempo, estados unidos ha dependido de la hegemonía militar para dominar el mundo.sin embargo, en la región del estrecho de taiwán y en las aguas más amplias que rodean a china, las capacidades militares estadounidenses han sido incapaces de respaldar sus ambiciones durante mucho tiempo.ya sean ajustes tácticos como el "despliegue de combate ágil" u obligar a aliados como japón, corea del sur y filipinas a proporcionar tierra, dinero y personal para compartir costos, los llamados nuevos conceptos y nuevas tácticas de estados unidos son en realidad retrocediendo.

después de todos los problemas, estados unidos debería preguntarse:¿tiene más control de la situación en el este de asia, que está a miles de kilómetros de su patria, o es más impotente? ¿ha aumentado o disminuido la confianza de los aliados en la capacidad de estados unidos para ganar?

los hechos han demostrado que el derecho a hablar que estados unidos ha ganado gracias a su hegemonía militar está disminuyendo rápidamente. volver a los temas principales de la paz y el desarrollo y seguir la tendencia de los tiempos en materia de intercambios y cooperación es el camino correcto. de lo contrario,intentar crear una "nueva guerra fría", participar en un "pequeño círculo" y comprometerse a "utilizar taiwán para controlar a china" sólo conducirá a más fracasos inolvidables para estados unidos.tanto las autoridades de estados unidos como las del partido demócrata progresista deberían ver esto con claridad.