notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

recentemente, os estados unidos e taiwan tomaram novas medidas em torno do tema do bloqueio do exército de libertação popular.a força aérea dos eua organizou um exercício com o codinome "bamboo eagle 24-3" na região do pacífico ocidental, com foco em testar o chamado "desdobramento de combate ágil". os militares de taiwan ameaçaram recentemente construir pelo menos cinco grandes campos em tainan, kaohsiung, pingtung, taitung e outros lugares, e implantar sistemas de mísseis anti-navio "harpoon" baseados em terra, adquiridos dos estados unidos para "dissuadir" os navios de guerra do pla.

em vez de dizer que se trata de um conluio entre os estados unidos e taiwan, é melhor dizer que é liderado pelos estados unidos e executado pelos militares de taiwan. as forças armadas da "independência de taiwan" são mais como um papel de apoio.os militares de taiwan, que são dominados há muito tempo, não têm voz nos acordos estratégicos e táticos. os estados unidos estão há muito tempo na vanguarda da "primeira cadeia de ilhas" e são também a posição que mais sofrerá se. um conflito irrompe.os exercícios da força aérea dos eua e a construção da base de mísseis de taiwan parecem ser realizados simultaneamente, implicando “cooperação interna e externa”, mas há falhas completas na lógica.

"implantação de combate ágil" é um plano de resposta proposto pela força aérea dos eua em 2017 para lidar com ameaças de sistemas de mísseis de oponentes como china e rússia. ele pretende mudar o modelo tradicional de implantação de grandes frotas em grandes aeroportos para implantar cada vez mais. pequenas frotas dispersas. implantação descentralizada em aeroportos ou aeroportos temporários,simplificando, significa “quebrá-lo em partes” para aumentar a resiliência do sistema de combate da força aérea dos eua.

mas, ao contrário dos aviões de combate dos eua, que podem manobrar a qualquer momento, as bases de mísseis que os eua ordenaram que os militares de taiwan construíssem são alvos fixos que não podem mover-se. no actual contexto de quase total transparência do destacamento militar na ilha, é difícil para estas bases exercerem efeitos de ataque inesperados.é muito provável que sejam "nomeados" um por um por fogo de longo alcance antes de ameaçarem os navios de guerra do elp.

para piorar a situação, muitas destas bases estão muito próximas de zonas residenciais, o que aumenta directamente a probabilidade de civis serem acidentalmente afectados durante os conflitos, o que também tem levado a constantes protestos da população da ilha.. pode-se observar pela seleção da localização dos cinco principais campos recentemente divulgados pelos militares de taiwan que a maioria deles está localizada nos condados e cidades onde o campo verde está no poder. isto mostra que as autoridades do dpp há muito que anteciparam os protestos públicos, mas determinaram que as pessoas nas “áreas do bilhete de ferro” eram mais fáceis de apaziguar, por isso começaram com “fãs obstinados”.

para os militares dos eua, aumentar o número de bases de mísseis na ilha significa aumentar o número de alvos do elp e aumentar o custo do ataque. ao mesmo tempo, também pode ganhar tempo para que os militares dos eua respondam prontamente e aproveitem plenamente as vantagens da "implantação ágil de combate". na verdade, além da força aérea, a marinha, o exército e o corpo de fuzileiros navais dos eua também propuseram "conceitos de letalidade distribuída", "forças-tarefa multidomínio", "operações expedicionárias de base avançada" e outros conceitos semelhantes nos últimos anos, focando em "correr rápido".

no entanto, mesmo que esta táctica pretenda desconsiderar as vidas e propriedades das pessoas na ilha e tratar completamente os militares de taiwan como “escudos humanos” e “bucha de canhão”, poderá não funcionar como os militares dos eua desejam no combate real. para o exército de libertação popular, não há muita diferença tecnológica entre concentrar poder de fogo para atacar uma frota de aeronaves de grande escala num grande aeroporto e atacar uma frota de aeronaves de pequena escala em vários aeroportos pequenos ao mesmo tempo.em termos de efeito de impacto, também pode conseguir a remoção completa em pouco tempo.

além de subestimar as capacidades dos potenciais adversários, a estratégia militar dos eua também tem outro dilema mais realista, que é a taxa de entrega das vendas de armas a taiwan.o "legislador" do kuomintang, luo zhiqiang, questionou em julho deste ano que os 32 sistemas e 128 mísseis "harpoon" baseados em terra adquiridos pelos militares de taiwan dos estados unidos deveriam ser originalmente entregues em 2026. no entanto, de acordo com informações públicas do estados unidos, este contrato assinado em 2020, deverá ser concluído em março de 2029.

o departamento de defesa de taiwan respondeu dizendo que “pediu aos eua que entregassem o equipamento conforme programado”. a resposta apenas expressou a posição de taiwan e não respondeu às perguntas do “legislador”. também não discutiu a atitude dos eua e o progresso real das encomendas relevantes.mesmo que as autoridades do dpp construam a base de mísseis conforme previsto, ainda enfrentarão o constrangimento de ter uma base mas não ter mísseis.

durante muito tempo, os estados unidos confiaram na hegemonia militar para dominar o mundo.no entanto, na região do estreito de taiwan e nas águas mais amplas que rodeiam a china, as capacidades militares dos eua têm sido incapazes de apoiar as suas ambições.quer se trate de ajustes táticos, como "implantação ágil de combate", ou de forçar aliados como o japão, a coreia do sul e as filipinas a fornecer terras, dinheiro e pessoal para compartilhar custos, os chamados novos conceitos e novas táticas dos estados unidos são realmente recuando.

depois de todos os problemas, os estados unidos deveriam perguntar-se:está mais no controlo da situação na ásia oriental, que fica a milhares de quilómetros da sua terra natal, ou está mais impotente? a confiança dos aliados na capacidade de vitória dos estados unidos aumentou ou diminuiu?

os factos provam que o direito de expressão que os estados unidos conquistaram através da hegemonia militar está a diminuir rapidamente. retornar aos grandes temas da paz e do desenvolvimento e seguir a tendência dos tempos em termos de intercâmbio e cooperação é o caminho certo. pelo contrário,tentar criar uma “nova guerra fria”, envolver-se num “pequeno círculo” e envolver-se em “usar taiwan para conter a china” só resultará em fracassos mais inesquecíveis para os estados unidos.tanto as autoridades dos estados unidos como as do partido democrático progressista deveriam ver isto claramente.