nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

récemment, les états-unis et taiwan ont pris de nouvelles mesures autour du thème du blocage de l'armée populaire de libération.l'us air force a organisé un exercice baptisé "bamboo eagle 24-3" dans la région du pacifique occidental, axé sur les tests du "déploiement de combat agile". l'armée taïwanaise a récemment menacé de construire au moins cinq camps majeurs à tainan, kaohsiung, pingtung, taitung et ailleurs, et de déployer des systèmes de missiles antinavires « harpoon » basés à terre achetés aux états-unis pour « dissuader » les navires de guerre de l'apl.

plutôt que de dire qu'il s'agit d'une collusion entre les états-unis et taiwan, il vaut mieux dire qu'elle est dirigée par les états-unis et exécutée par l'armée taïwanaise. les forces armées de « l'indépendance de taiwan » ressemblent davantage à un rôle de soutien.l'armée taïwanaise, longtemps dominée, n'a pas son mot à dire dans les arrangements stratégiques et tactiques. les états-unis l'ont longtemps placée à l'avant-garde de la « première chaîne d'îles » et dans la position qui souffrira le plus en cas de conflit. éclate.les exercices de l’us air force et la construction de la base de missiles de taiwan semblent être organisés simultanément, ce qui implique une « coopération interne et externe », mais il y a des failles totales dans la logique.

« agile combat deployment » est un plan de réponse proposé par l'us air force en 2017 pour faire face aux menaces des systèmes de missiles provenant de la chine, de la russie et d'autres adversaires. il vise à modifier le modèle traditionnel de déploiement de grandes flottes dans les grands aéroports pour en déployer de plus en plus. petites flottes dispersées. déploiement décentralisé dans les aéroports ou aéroports temporaires.pour le dire simplement, cela signifie « le diviser en plusieurs parties » pour renforcer la résilience du système de combat de l’us air force.

mais contrairement aux avions de combat américains qui peuvent manœuvrer à tout moment, les bases de missiles que les états-unis ont ordonné à l’armée taïwanaise de construire sont des cibles fixes qui ne peuvent pas bouger. dans le contexte actuel de transparence presque totale du déploiement militaire sur l’île, il est difficile pour ces bases d’exercer des effets de frappe inattendus.il est très probable qu'ils seront « nommés » un par un par des tirs à longue portée avant de menacer les navires de guerre de l'apl.

pire encore, bon nombre de ces bases sont très proches de zones résidentielles, ce qui augmente directement la probabilité que des civils soient accidentellement touchés dans les conflits, ce qui a également conduit à des protestations constantes de la part de la population de l'île.. il ressort du choix de l'emplacement des cinq principaux camps récemment mis en avant par l'armée taïwanaise que la plupart d'entre eux sont situés dans les comtés et les villes où le camp vert est au pouvoir. cela montre que les autorités du dpp avaient anticipé depuis longtemps les protestations publiques, mais ont déterminé qu'il était plus facile d'apaiser les habitants des « zones de billets de fer » et ont donc commencé par des « fans inconditionnels ».

pour l’armée américaine, augmenter le nombre de bases de missiles sur l’île signifie augmenter le nombre de cibles de l’apl et augmenter le coût des attaques. dans le même temps, cela peut également permettre à l'armée américaine de gagner du temps pour réagir rapidement et tirer pleinement parti des avantages du « déploiement de combat agile ».. en fait, outre l'air force, la marine américaine, l'armée et le corps des marines ont également proposé des « concepts de létalité distribuée », des « groupes de travail multi-domaines », des « opérations expéditionnaires de bases avancées » et d'autres concepts similaires ces dernières années, en se concentrant sur sur "courir vite".

cependant, même si cette tactique vise à ignorer la vie et les biens des habitants de l'île et à traiter complètement l'armée taïwanaise comme des « boucliers humains » et de la « chair à canon », ce n'est peut-être pas ce que l'armée américaine souhaite dans un combat réel. pour l'armée populaire de libération, il n'y a pas beaucoup de différence technologique entre concentrer la puissance de feu pour attaquer une flotte d'avions à grande échelle dans un grand aéroport et attaquer une flotte d'avions à petite échelle dans plusieurs petits aéroports en même temps.en termes d'effet d'impact, il peut également obtenir une élimination complète en peu de temps.

en plus de sous-estimer les capacités des opposants potentiels, la stratégie militaire américaine se heurte également à un autre dilemme plus réaliste, celui du taux de livraison des ventes d’armes à taiwan.le « législateur » du kuomintang, luo zhiqiang, a remis en question en juillet de cette année que les 32 systèmes et 128 missiles terrestres « harpoon » achetés par l'armée taïwanaise aux états-unis devaient initialement être livrés en 2026. cependant, selon des informations publiques du aux etats-unis, ce contrat signé en 2020, devrait s'achever en mars 2029.

le ministère de la défense de taiwan a répondu en déclarant qu'il « avait demandé aux états-unis de livrer l'équipement comme prévu ». cette réponse n'a fait qu'exprimer la position de taiwan et n'a pas répondu aux questions du « législateur ». elle n'a pas non plus évoqué l'attitude américaine ni l'état d'avancement réel des commandes concernées. elle revient à reconnaître que la livraison des équipements doit être retardée.même si les autorités du dpp construisent la base de missiles comme prévu, elles seront toujours confrontées à l’embarras d’avoir une base mais pas de missiles.

pendant longtemps, les états-unis se sont appuyés sur leur hégémonie militaire pour dominer le monde.cependant, dans la région du détroit de taiwan et dans les eaux plus larges entourant la chine, les capacités militaires américaines ont longtemps été incapables de soutenir leurs ambitions.qu'il s'agisse d'ajustements tactiques tels que le « déploiement de combat agile » ou de forcer des alliés comme le japon, la corée du sud et les philippines à fournir des terres, de l'argent et du personnel pour partager les coûts, les soi-disant nouveaux concepts et nouvelles tactiques des états-unis sont effectivement en retraite.

après tous ces ennuis, les états-unis devraient se demander :est-il plus maître de la situation en asie de l’est, située à des milliers de kilomètres de son pays, ou est-il plus impuissant ? la confiance des alliés dans la capacité des états-unis à gagner a-t-elle augmenté ou diminué ?

les faits ont prouvé que le droit de parole que les états-unis ont acquis grâce à leur hégémonie militaire est en train de diminuer rapidement. revenir aux thèmes majeurs de la paix et du développement et suivre la tendance de l'époque en matière d'échanges et de coopération est la bonne voie. au contraire,tenter de créer une « nouvelle guerre froide », de s’engager dans un « petit cercle » et de s’engager dans « l’utilisation de taïwan pour contenir la chine » ne fera que conduire à des échecs encore plus inoubliables pour les états-unis.les états-unis et les autorités du parti démocrate progressiste devraient le voir clairement.