uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

äskettäin yhdysvallat ja taiwan ovat tehneet uusia liikkeitä kansan vapautusarmeijan estämisen teeman ympärille.yhdysvaltain ilmavoimat järjestivät länsi-tyynenmeren alueella bamboo eagle 24-3 -harjoituksen, jossa keskityttiin niin sanotun "ketterän taistelun levittämisen" testaamiseen. taiwanin armeija on äskettäin uhannut rakentaa vähintään viisi suurta leiriä tainaniin, kaohsiungiin, pingtungiin, taitungiin ja muihin paikkoihin sekä ottaa käyttöön yhdysvalloista ostettuja laivantorjuntaohjusjärjestelmiä "harpoon" pla-sota-alusten "pelottamiseksi".

sen sijaan, että sanottaisiin, että tämä on yhdysvaltojen ja taiwanin välinen salaliitto, on parempi sanoa, että sitä johtaa yhdysvallat ja teloittaa taiwanin armeija. "taiwanin itsenäisyyden" asevoimat ovat enemmän kuin tukirooli.taiwanin armeijalla, jota on hallittu pitkään, ei ole sananvaltaa strategisissa ja taktisissa järjestelyissä yhdysvallat on pitkään asettanut sen "ensimmäisen saariketjun" eturintamaan ja asemaan, joka kärsii eniten konfliktissa. puhkeaa.yhdysvaltain ilmavoimien harjoitukset ja taiwanin ohjustukikohdan rakentaminen näyttävät tapahtuvan samanaikaisesti, mikä tarkoittaa "sisäistä ja ulkoista yhteistyötä", mutta logiikassa on täydellisiä puutteita.

"agile combat deployment" on yhdysvaltain ilmavoimien vuonna 2017 ehdottama vastaussuunnitelma kiinan, venäjän ja muiden vastustajien ohjusjärjestelmän uhkien käsittelemiseksi. sen tarkoituksena on muuttaa perinteistä mallia suurten laivastojen sijoittamisesta suurille lentoasemille. hajautetut pienet laivastot.yksinkertaisesti sanottuna se tarkoittaa "sen hajottamista osiin" yhdysvaltain ilmavoimien taistelujärjestelmän kestävyyden parantamiseksi.

mutta toisin kuin yhdysvaltalaiset hävittäjäkoneet, jotka voivat liikkua milloin tahansa, usa:n taiwanin armeijan rakentamaan määräämät ohjustukikohdat ovat kiinteitä kohteita, jotka eivät voi liikkua. nykyisessä taustassa, jossa sotilaallinen sijoittaminen saarella on lähes täydellinen, näiden tukikohtien on vaikea saada aikaan odottamattomia iskuvaikutuksia.on hyvin todennäköistä, että ne "nimetään" yksitellen pitkän kantaman tulella ennen kuin ne uhkaavat pla:n sotalaivoja.

asiaa pahentaa se, että monet näistä tukikohdista ovat hyvin lähellä asuinalueita, mikä lisää suoraan todennäköisyyttä, että siviilit joutuvat vahingossa vaikuttamaan konflikteihin, mikä on myös johtanut saaren ihmisten jatkuviin protesteihin.. taiwanin armeijan äskettäin mainostamien viiden suuren leirin sijainneista voidaan nähdä, että useimmat niistä sijaitsevat läänissä ja kaupungeissa, joissa vihreä leiri on vallassa. tämä osoittaa, että dpp:n viranomaiset olivat pitkään odottaneet julkisia mielenosoituksia, mutta päättivät, että "rautalippujen alueiden" ihmiset olivat helpompia rauhoitella, joten he aloittivat "kovilla faneilla".

yhdysvaltain armeijalle ohjustukikohtien määrän lisääminen saarella tarkoittaa pla-kohteiden määrän lisäämistä ja hyökkäyskustannusten lisäämistä. samalla se voi myös ostaa aikaa yhdysvaltain armeijalle reagoida nopeasti ja antaa täyden pelin "ketterän taistelun käyttöönoton" eduille.. itse asiassa, ilmavoimien lisäksi myös yhdysvaltain laivasto, armeija ja merijalkaväki ovat viime vuosina ehdottaneet "hajautettuja kuolleisuuskonsepteja", "monitoimialueita koskevia työryhmiä", "retkikunta eteenpäin suuntautuvaa tukikohtaa" ja muita vastaavia konsepteja. keskittyen "nopeasti juoksemiseen".

vaikka tämän taktiikan tarkoituksena on jättää huomiotta saaren ihmisten henki ja omaisuus ja kohdella taiwanin armeijaa täysin "ihmiskilpinä" ja "tykinruokana", se ei ehkä ole sitä, mitä yhdysvaltain armeija haluaa todellisessa taistelussa. kansan vapautusarmeijan kannalta ei ole suurta eroa tekniikassa sen välillä, keskitetään tulivoima hyökkäämään suuren mittakaavan lentokonelaivasto suurella lentokentällä ja hyökätään pienimuotoista lentokalustoa vastaan ​​useilla pienillä lentokentillä samanaikaisesti.vaikutusvaikutuksen kannalta se voi myös saavuttaa täydellisen poiston lyhyessä ajassa.

mahdollisten vastustajien kykyjen aliarvioinnin lisäksi yhdysvaltain sotilasstrategialla on myös toinen realistisempi dilemma, joka on asekaupan toimitusnopeus taiwaniin.kuomintangin "lainsäätäjä" luo zhiqiang kyseenalaisti tämän vuoden heinäkuussa, että taiwanin armeijan yhdysvalloista ostamien 32 järjestelmää ja 128 maassa sijaitsevaa "harpoon"-ohjusta odotettiin alun perin toimitettavan vuonna 2026. yhdysvallat, tämä vuonna 2020 allekirjoitettu sopimus, odotetaan valmistuvan maaliskuussa 2029.

taiwanin puolustusministeriö vastasi sanomalla, että se "on pyytänyt yhdysvaltoja toimittamaan varusteet aikataulun mukaisesti". tämä vastaus ilmaisi vain taiwanin kannan, eikä se vastannut "lainsäätäjän" kysymyksiin. se ei myöskään käsitellyt yhdysvaltojen asennetta ja asianomaisten tilausten todellista edistymistä.vaikka dpp:n viranomaiset rakentaisivat ohjustukikohdan suunnitellusti, he joutuvat silti kohtaamaan hämmennyksen, koska niillä on tukikohta, mutta ei ohjuksia.

yhdysvallat on pitkään luottanut sotilaalliseen hegemoniaan hallitakseen maailmaa.taiwanin salmen alueella ja laajemmilla kiinaa ympäröivillä vesillä yhdysvaltain armeija ei ole kuitenkaan pitkään pystynyt tukemaan sen tavoitteita.olipa kyseessä taktiset mukautukset, kuten "ketteri taistelun käyttöönotto" tai liittolaisten, kuten japani, etelä-korea ja filippiinit, pakottaminen tarjoamaan maata, rahaa ja henkilöstöä kustannusten jakamiseen, yhdysvaltojen niin sanotut uudet konseptit ja uudet taktiikat ovat itse asiassa perääntymässä.

kaiken vaivan jälkeen yhdysvaltojen pitäisi kysyä itseltään,hallitseeko se enemmän itä-aasian tilannetta, joka on tuhansien kilometrien päässä kotimaastaan, vai onko se voimattomampi? onko liittolaisten luottamus yhdysvaltojen voittokykyyn lisääntynyt vai vähentynyt?

faktat ovat osoittaneet, että yhdysvaltojen sotilaallisella hegemonialla saavuttama puheoikeus vähenee nopeasti. paluu rauhan ja kehityksen tärkeimpiin teemoihin sekä ajan trendin seuraaminen vaihdossa ja yhteistyössä on oikea tie. päinvastoin,yritykset luoda "uusi kylmä sota", osallistua "pieneen ympyrään" ja "käyttää taiwania kiinan hillitsemiseksi" johtaa vain unohtumattomimpiin epäonnistumisiin yhdysvalloille.sekä yhdysvaltojen että demokraattisen edistyspuolueen viranomaisten pitäisi nähdä tämä selvästi.