소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

최근 미국과 대만은 인민해방군 봉쇄를 주제로 새로운 움직임을 보이고 있다.미 공군이 소위 '민첩한 전투 배치' 시험에 중점을 두고 서태평양 지역에서 코드명 '대나무 독수리 24-3' 훈련을 편성했다. 대만군은 최근 타이난(tainan), 가오슝(kaohsiung), 핑둥(pingtung), 타이둥(taitung) 및 기타 지역에 최소 5개의 주요 캠프를 건설하고 pla 군함을 "억지"하기 위해 미국에서 구매한 해안 기반 "하푼(harpoon)" 대함 미사일 시스템을 배치하겠다고 위협했습니다.

이는 미국과 대만의 공모라기보다는 미국이 주도하고 대만군이 처형한 것이라고 보는 것이 옳다.오랫동안 장악해온 대만군은 전략·전술적 배치에 있어서 아무런 발언권도 갖고 있지 않으며, 미국은 오랫동안 대만군을 '제1도련'의 최전방에 두었고, 충돌이 나면 가장 큰 피해를 입게 될 입장이다. 터진다.미 공군 훈련과 대만 미사일 기지 건설이 동시다발적으로 진행돼 '내외 협력'을 암시하는 것처럼 보이지만 논리에는 완전한 결함이 있다.

'민첩한 전투 배치'는 미 공군이 중국, 러시아 등 적국의 미사일 시스템 위협에 대처하기 위해 2017년 제안한 대응 계획으로, 대규모 공항에 대규모 함대를 배치하는 전통적인 모델을 바꿔 더욱 더 많이 배치하겠다는 것이다. 분산된 소규모 함대. 공항이나 임시 공항에 분산 배치.쉽게 말하면 미 공군 전투체계의 회복력을 높이기 위해 '부분으로 쪼개는 것'을 의미한다.

그러나 언제든지 기동할 수 있는 미국 전투기와 달리 미국이 대만군에 건설하라고 지시한 미사일 기지는 움직일 수 없는 고정된 표적이다. 현재 섬 내 군사 배치가 거의 완벽하게 투명하다는 배경 하에서 이러한 기지가 예상치 못한 공격 효과를 발휘하기는 어렵습니다.그들이 pla 군함을 위협하기 전에 장거리 사격으로 하나씩 "이름이 지정"될 가능성이 매우 높습니다.

설상가상으로 이들 기지 중 다수는 주거 지역과 매우 가까워 민간인이 충돌로 인해 우발적으로 영향을 받을 가능성이 직접적으로 높아지고, 이로 인해 섬 주민들의 지속적인 항의도 이어졌습니다.. 최근 대만군이 과대평가한 5개 주요 수용소의 위치를 ​​보면 이들 대부분이 녹색 수용소가 집권 중인 현과 도시에 위치해 있음을 알 수 있다. 이는 dpp 당국이 오랫동안 대중의 시위를 예상했지만 '철권 지역'에 있는 사람들을 달래기가 더 쉽다고 판단하여 '열혈 팬'으로 시작했음을 보여줍니다.

미군 입장에서 섬의 ​​미사일 기지 수를 늘리는 것은 pla 표적 수를 늘리고 공격 비용을 늘리는 것을 의미합니다. 동시에 미군이 신속하게 대응하고 '민첩한 전투 배치'의 장점을 최대한 발휘할 시간을 벌어줄 수도 있다.. 실제로 최근에는 공군 외에도 미해군, 육군, 해병대에서도 '분산 살상력 개념', '다영역 태스크 포스', '원정 전진 기지 작전' 및 기타 유사한 개념을 제안해 왔다. "빠른 달리기"에 중점을 둡니다.

그러나 이 전술이 섬 주민들의 생명과 재산을 무시하고 대만군을 완전히 '인간 방패', '대포 사료'로 취급하려는 의도라고 하더라도, 이는 미군이 실제 전투에서 원하는 것이 아닐 수도 있다. 인민해방군 입장에서는 대규모 공항에서 대규모 항공기 함대를 공격하기 위해 화력을 집중하는 것과 다수의 소규모 공항에서 소규모 항공기 함대를 동시에 공격하는 것에는 기술상의 큰 차이가 없다.충격 효과 측면에서도 단시간에 완전한 제거가 가능합니다.

미국의 군사 전략에는 잠재적인 적의 능력을 과소평가하는 것 외에도 대만에 대한 무기 판매율이라는 또 다른 현실적인 딜레마가 있습니다.국민당의 '의원'인 luo zhiqiang은 올해 7월 대만군이 미국에서 구매한 32개의 시스템과 128개의 해안 기반 '하푼' 미사일이 원래 2026년에 인도될 예정이었다고 질문했습니다. 그러나 공개 정보에 따르면, 미국은 2020년 체결한 이번 계약은 2029년 3월 완료될 예정이다.

대만 국방부는 "미국에 예정대로 장비를 전달할 것을 요청했다"고 답했다. 이번 답변은 대만의 입장만을 표현했을 뿐, '의원'의 질의에는 답변하지 않았다. 또한 미국의 태도와 관련 주문의 실제 진행 상황에 대해서도 언급하지 않았다. 장비 납품이 늦어져야 한다는 점을 인정한 것과 다름없다.민진당 당국이 예정대로 미사일 기지를 건설하더라도 기지는 있는데 미사일이 없다는 당혹감을 느낄 수밖에 없다.

오랫동안 미국은 세계를 지배하기 위해 군사적 헤게모니에 의존해 왔습니다.그러나 대만 해협 지역과 중국을 둘러싼 더 넓은 해역에서 미군의 능력은 오랫동안 그 야망을 지원할 수 없었습니다.'민첩한 전투배치' 같은 전술적 조정이든, 일본, 한국, 필리핀 등 동맹국에게 비용을 분담하기 위해 토지, 돈, 인력을 제공하도록 강요하는 것인지, 미국의 소위 신개념과 신전술은 실제로 퇴각.

모든 어려움을 겪은 후에 미국은 스스로에게 이렇게 질문해야 합니다.고국에서 수천 마일 떨어진 동아시아의 상황을 더 잘 통제할 수 있습니까, 아니면 더 무력합니까? 미국의 승리 능력에 대한 동맹국의 신뢰가 증가했습니까 아니면 감소했습니까?

미국이 군사적 헤게모니를 통해 획득한 발언권이 급속도로 약화되고 있다는 사실이 입증됐다. 반대로,'신냉전'을 만들고, '소규모 서클'에 참여하고, '대만을 이용해 중국을 견제'하려는 시도는 미국에게 더욱 잊을 수 없는 실패로 이어질 뿐입니다.미국과 민주진보당 당국 모두 이 점을 분명히 보아야 한다.