notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

recentemente, gli stati uniti e taiwan hanno fatto nuove mosse sul tema del blocco dell'esercito popolare di liberazione.l'aeronautica americana ha organizzato un'esercitazione dal nome in codice "bamboo eagle 24-3" nella regione del pacifico occidentale, concentrandosi sul test del cosiddetto "dispiegamento di combattimento agile". l’esercito di taiwan ha recentemente minacciato di costruire almeno cinque grandi campi a tainan, kaohsiung, pingtung, taitung e altri luoghi, e di schierare sistemi missilistici antinave “harpoon” a terra acquistati dagli stati uniti per “scoraggiare” le navi da guerra dell’epl.

piuttosto che dire che si tratta di una collusione tra gli stati uniti e taiwan, è meglio dire che è guidata dagli stati uniti ed eseguita dall'esercito di taiwan. le forze armate "per l'indipendenza di taiwan" hanno più un ruolo di supporto.l’esercito di taiwan, da tempo dominato, non ha voce in capitolo negli accordi strategici e tattici. gli stati uniti sono da tempo posti in prima linea nella “prima catena di isole” ed è anche la posizione che ne soffrirà di più. scoppia un conflitto.le esercitazioni dell'aeronautica americana e la costruzione della base missilistica di taiwan sembrano essere messe in scena simultaneamente, il che implica "cooperazione interna ed esterna", ma ci sono completi difetti nella logica.

l'"agile combat deployment" è un piano di risposta proposto dall'aeronautica americana nel 2017 per far fronte alle minacce dei sistemi missilistici da parte di avversari come cina e russia. intende cambiare il modello tradizionale di schieramento di grandi flotte nei grandi aeroporti per schierarne sempre di più piccole flotte disperse. distribuzione decentralizzata negli aeroporti o negli aeroporti temporanei,in parole povere, significa “suddividerlo in parti” per migliorare la resilienza del sistema di combattimento dell’aeronautica americana.

ma a differenza degli aerei da combattimento statunitensi che possono manovrare in qualsiasi momento, le basi missilistiche che gli stati uniti hanno ordinato all’esercito di taiwan di costruire sono obiettivi fissi che non possono muoversi. nell’attuale contesto di quasi totale trasparenza dello spiegamento militare sull’isola, è difficile che queste basi esercitino effetti di attacco inaspettati.è molto probabile che verranno "nominati" uno per uno mediante il fuoco a lungo raggio prima che minaccino le navi da guerra dell'epl.

a peggiorare le cose, molte di queste basi sono molto vicine a zone residenziali, il che aumenta direttamente la probabilità che i civili vengano colpiti accidentalmente durante i conflitti, cosa che ha anche portato a continue proteste da parte della popolazione dell’isola.. dalla scelta dell’ubicazione dei cinque principali campi recentemente pubblicizzati dall’esercito di taiwan si può vedere che la maggior parte di essi si trova nelle contee e nelle città dove il campo verde è al potere. ciò dimostra che le autorità del dpp avevano anticipato da tempo le proteste pubbliche, ma hanno stabilito che le persone nelle "aree dei biglietti di ferro" erano più facili da placare, quindi hanno iniziato con i "fan irriducibili".

per l’esercito americano, aumentare il numero di basi missilistiche sull’isola significa aumentare il numero di obiettivi del pla e aumentare il costo dell’attacco. allo stesso tempo, può anche far guadagnare tempo alle forze armate statunitensi per rispondere prontamente e sfruttare appieno i vantaggi di un “dispiegamento di combattimento agile”. infatti, oltre all'aeronautica militare, anche la marina, l'esercito e il corpo dei marines degli stati uniti hanno proposto negli ultimi anni "concetti di letalità distribuita", "task force multi-dominio", "operazioni di base avanzate di spedizione" e altri concetti simili. concentrandosi sul "correre veloce".

tuttavia, anche se questa tattica è intesa a ignorare la vita e le proprietà della popolazione dell’isola e a trattare completamente l’esercito di taiwan come “scudi umani” e “carne da cannone”, potrebbe non funzionare come desiderano le forze armate statunitensi nel combattimento reale. per l'esercito popolare di liberazione, non c'è molta differenza tecnologica tra concentrare la potenza di fuoco per attaccare una flotta aerea su larga scala in un grande aeroporto e attaccare una flotta aerea su piccola scala in più piccoli aeroporti allo stesso tempo.in termini di effetto impatto, può anche ottenere una rimozione completa in breve tempo.

oltre a sottovalutare le capacità dei potenziali avversari, la strategia militare statunitense presenta anche un altro dilemma più realistico, ovvero il tasso di consegna delle vendite di armi a taiwan.il "legislatore" del kuomintang luo zhiqiang ha messo in dubbio nel luglio di quest'anno che i 32 sistemi e i 128 missili "harpoon" con base a terra acquistati dall'esercito di taiwan dagli stati uniti avrebbero dovuto essere originariamente consegnati nel 2026. tuttavia, secondo le informazioni pubbliche del stati uniti, questo contratto firmato nel 2020 dovrebbe essere completato nel marzo 2029.

il dipartimento della difesa di taiwan ha risposto dicendo che "ha chiesto agli stati uniti di consegnare l'equipaggiamento come previsto". la risposta ha espresso solo la posizione di taiwan e non ha risposto alle domande del "legislatore", né ha discusso l'atteggiamento degli stati uniti e l'effettivo avanzamento degli ordini in questione. ciò equivale a riconoscere che la consegna delle attrezzature deve essere ritardata.anche se le autorità del dpp costruissero la base missilistica come previsto, si troveranno comunque ad affrontare l’imbarazzo di avere una base ma senza missili.

per molto tempo gli stati uniti hanno fatto affidamento sull’egemonia militare per dominare il mondo.tuttavia, nella regione dello stretto di taiwan e nelle acque più ampie che circondano la cina, le capacità militari statunitensi non sono state a lungo in grado di sostenere le sue ambizioni.che si tratti di aggiustamenti tattici come un “agile dispiegamento di combattimento” o di forzare alleati come giappone, corea del sud e filippine a fornire terra, denaro e personale per condividere i costi, i cosiddetti nuovi concetti e le nuove tattiche degli stati uniti sono effettivamente in ritirata.

dopo tutti questi problemi, gli stati uniti dovrebbero chiedersi:ha più controllo sulla situazione nell’asia orientale, che si trova a migliaia di chilometri dalla sua patria, o è più impotente? la fiducia degli alleati nella capacità degli stati uniti di vincere è aumentata o diminuita?

i fatti hanno dimostrato che il diritto di parola conquistato dagli stati uniti attraverso l'egemonia militare sta rapidamente diminuendo. ritornare ai grandi temi della pace e dello sviluppo e seguire la tendenza dei tempi negli scambi e nella cooperazione è la strada giusta. al contrario,tentare di creare una “nuova guerra fredda”, impegnarsi in un “piccolo circolo” e impegnarsi a “usare taiwan per controllare la cina” porterà solo a fallimenti indimenticabili per gli stati uniti.sia gli stati uniti che le autorità del partito democratico progressista dovrebbero vederlo chiaramente.