ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

最近、米国と台湾は人民解放軍の阻止をテーマに新たな動きを見せている。米空軍は西太平洋地域でコードネーム「バンブー・イーグル24-3」と呼ばれる演習を組織し、いわゆる「機敏な戦闘展開」のテストに重点を置いた。台湾軍は最近、台南、高雄、屏東、台東などに少なくとも5つの大規模な駐屯地を建設し、人民解放軍の軍艦を「抑止」するために米国から購入した陸上配備型対艦ミサイルシステム「ハープーン」を配備すると脅迫した。

これは米台の共謀というよりも、米国主導で台湾軍が実行したと言ったほうがいいかもしれない。台湾軍は長年にわたって支配されてきたが、戦略的・戦術的取り決めについて発言権はなく、米国は長い間台湾を「第一列島線」の最前線であり、紛争が起きた場合に最も被害を受ける立場に置いてきた。が勃発する。米空軍の演習と台湾のミサイル基地建設は同時に進められているように見え、「内外の協力」をほのめかしているが、論理には完全な欠陥がある。

「機敏な戦闘配備」は、中国やロシアなどの敵からのミサイルシステムの脅威に対処するために米空軍が2017年に提案した対応計画で、大規模な空港に大規模な艦隊を配備するという従来のモデルを変更し、より多くの配備を行うことを目的としている。空港または臨時空港に分散した小型フリート。簡単に言えば、米空軍の戦闘システムの回復力を高めるために「部品に分割する」ということだ。

しかし、いつでも機動できる米戦闘機とは異なり、米国が台湾軍に建設を命じたミサイル基地は固定目標であり、移動できない。島内への軍事展開がほぼ完全に透明化されている現在の背景では、これらの基地が予期せぬ攻撃効果を発揮することは困難である。人民解放軍の軍艦を脅かす前に、長距離砲撃によって一隻ずつ「名前が付けられる」可能性が非常に高い。

さらに悪いことに、これらの基地の多くは住宅地に非常に近いため、民間人が紛争で誤って影響を受ける可能性が直接的に高まり、それが島民からの絶え間ない抗議活動にもつながっています。。台湾軍が最近宣伝した5大収容所の位置を見れば、そのほとんどが緑の収容所が政権を握っている県や都市に位置していることが分かる。これは、民進党当局が国民の抗議活動を長い間予期していたが、「鉄のチケットエリア」にいる人々のほうがなだめやすいと判断し、まず「熱心なファン」から始めたことを示している。

米軍にとって、島内のミサイル基地の数を増やすことは、人民解放軍の標的の数が増加し、攻撃コストが増加することを意味する。同時に、米軍が迅速に対応し、「機敏な戦闘展開」の利点を最大限に発揮するための時間を稼ぐこともできる。。実際、空軍に加えて、アメリカの海軍、陸軍、海兵隊も近年、「分散致死性概念」、「マルチドメイン任務部隊」、「遠征前線基地作戦」、およびその他の同様の概念を提案しています。 「速く走る」ことに重点を置いています。

しかし、たとえこの戦術が島民の生命・財産を無視し、台湾軍を完全に「人間の盾」「砲の餌」として扱うことを意図したものであったとしても、実戦では米軍が望むものではないかもしれない。人民解放軍にとって、大きな空港に火力を集中して大規模な航空隊を攻撃することと、複数の小さな空港で小規模な航空隊を同時に攻撃することとでは、技術的には大きな違いはありません。衝撃効果に関しても、短時間での完全除去が可能です。

米国の軍事戦略には、潜在的な敵国の能力を過小評価していることに加えて、台湾への武器売却の納品率という、より現実的なジレンマも抱えている。国民党の「立法者」羅志強氏は今年7月、台湾軍が米国から購入した32システムと128発の陸上配備型「ハープーン」ミサイルは当初2026年に納入される予定だったと質問した。米国、この契約は2020年に署名され、2029年3月に完了する予定です。

台湾国防総省は「米国に対し予定通り装備品を納入するよう要請した」と応じた。この回答は台湾の立場を表明しただけであり、「立法者」の質問には答えておらず、また米国の態度や関連命令の実際の進捗状況についても言及されておらず、装備品の納入が遅れなければならないことを認めているに等しい。たとえ民進党当局が予定通りミサイル基地を建設したとしても、基地はあるのにミサイルがないという困惑に直面することになるだろう。

長い間、米国は世界を支配するために軍事的覇権に依存してきました。しかし、台湾海峡地域と中国を取り囲む広範囲の海域では、米軍の能力は長い間その野心を支えることができなかった。「機敏な戦闘展開」などの戦術的調整であれ、日本、韓国、フィリピンなどの同盟国に土地、資金、人員の提供を強制してコストを分担させることであれ、米国のいわゆる新しい概念と新しい戦術は、実際に撤退中。

あらゆる問題を抱えた後、米国は自問すべきだ。祖国から何千マイルも離れた東アジアの状況をよりコントロールできるのは中国だろうか、それとも無力なのだろうか？米国の勝利能力に対する同盟国の信頼は高まったのか、それとも下がったのか?

米国が軍事覇権によって獲得してきた発言権が急速に縮小しつつあることは、平和と開発という主要テーマに立ち返り、交流と協力において時代の流れに従うことが正しい道であることは事実が証明している。それどころか、「新たな冷戦」を創り出し、「小さなサークル」に参加し、「中国を封じ込めるために台湾を利用する」ことに従事しようとする試みは、米国にとってさらに忘れられない失敗を招くだけだろう。米国も民進党当局もこの点を明確に認識すべきだ。