noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Hace quince años, la Sra. Feng y su esposo, que vivían en el distrito de Dantu, ciudad de Zhenjiang, adoptaron a una niña que tenía menos de una semana después de ser presentada por alguien. Lo que no esperaba era que 15 años después, los padres biológicos del niño demandaran a la Sra. Feng en el tribunal, exigiendo que se confirmara que la relación de adopción de la Sra. Feng era inválida. En junio de este año, el Tribunal de Dantu apoyó la demanda de los padres biológicos en primera instancia. La Sra. Feng no estaba satisfecha y apeló.

"Hace quince años, despidieron a su hija; ahora que su hija ha crecido, la quieren de vuelta. Durante 15 años, he tratado a mi hija más como si fuera mía que como propia, y ahora mi hija está dispuesta a seguir viviendo. conmigo espero que el tribunal de segunda instancia considere la situación actual y tome una decisión justa", dijo la Sra. Feng.

Después de adoptar a su hija durante 15 años, los padres adoptivos fueron demandados ante los tribunales

El tiempo se remonta a hace 15 años, cuando Hu, la esposa de Mu en el distrito de Dantu, Zhenjiang, dio a luz a una niña. Ambos eran agricultores y ya tenían un hijo y una hija. Estaban bajo una gran presión financiera, por lo que decidieron darle a su pequeña hija a otra persona para que la criara. Entonces la pareja buscó un adoptante adecuado a través de la persona a cargo de la fábrica administrada por la aldea. Pronto la persona a cargo de la fábrica contactó a la Sra. Feng y al Sr. Cheng a través de los familiares de la Sra. Feng. su esposa había estado casada durante más de 4 años y nunca había tenido hijos. La niña fue adoptada bajo la presentación de familiares, pero los procedimientos de registro de adopción no se completaron con el departamento de asuntos civiles.

En 2019, debido a la ruptura de su relación, la Sra. Feng y el Sr. Cheng fueron al departamento de asuntos civiles para registrar el divorcio y acordaron que su hija Xiaoyuan sería criada por el Sr. Cheng. Dos años más tarde, la Sra. Feng solicitó a través del tribunal cambiar la relación de custodia de Xiaoyuan. Ese mismo año, el tribunal dictaminó que Xiaoyuan debería ser criado por la Sra. Feng, y que el Sr. Cheng debería asumir la mitad de los gastos mensuales de manutención, educación y médicos de Xiaoyuan. Después de eso, la Sra. Feng y el Sr. Cheng continuaron teniendo conflictos sobre cuestiones como la pensión alimenticia y la liquidación de deudas de Xiaoyuan.

Más tarde, el Sr. Cheng se puso en contacto con Mu y Hu después de muchas consultas y, sin el conocimiento de Xiaoyuan, obtuvo muestras de sangre de Xiaoyuan y Mu y realizó una prueba de paternidad. Los resultados de la prueba mostraron que Mu y su esposa eran los padres biológicos de Xiaoyuan.

Después de que Mu y Hu conocieron los resultados de la prueba de paternidad, llevaron al Sr. Cheng y a la Sra. Feng a los tribunales, solicitando confirmación de que su relación de adopción no estaba establecida.

El tribunal de primera instancia dictaminó que no se había establecido la relación de adopción y la madre adoptiva apeló

El Tribunal Dantu de Zhenjiang sostuvo que en los casos que involucran disputas civiles que surjan de hechos legales anteriores a la implementación del Código Civil de la República Popular China, se aplicarán las leyes e interpretaciones judiciales de ese momento. El hecho de que Xiaoyuan fuera adoptada en este caso ocurrió en 2009, y la Ley de Adopción de la República Popular China debería aplicarse. Según esta ley, la Sra. Feng tenía 26 años cuando Xiaoyuan fue adoptada y no cumplía con las condiciones de adopción. tener más de 30 años y no aplicó la Ley de Adopción de la República Popular China. El registro en el departamento de asuntos civiles del gobierno a nivel de condado o superior no cumple las condiciones para establecer una relación de adopción. Por lo tanto, la adopción de Xiaoyuan por la Sra. Feng y el Sr. Cheng no tiene ningún efecto legal y no se establece la relación de adopción entre las dos partes.

Con respecto a los cambios reales o la entrega de la custodia y manutención de Xiaoyuan en el futuro, el demandante y el demandado deben negociarlo completamente y manejarlo adecuadamente para evitar causar daño a Xiaoyuan nuevamente.

La sentencia de primera instancia dictaminó que no se había establecido la relación de adopción.

Después de la sentencia de primera instancia, la Sra. Feng no quedó satisfecha y apeló, solicitando al tribunal de segunda instancia que revocara la sentencia de primera instancia y la cambiara para rechazar el reclamo de Mu y su esposa.

Ella cree que Xiaoyuan fue adoptada por ella menos de una semana después de su nacimiento. Xiaoyuan ahora tiene 15 años. Han vivido juntos durante mucho tiempo. Ella ha cuidado bien a Xiaoyuan y se ha esforzado mucho. Es mejor no ser su propia hija que ser su propia hija, y tiene un profundo amor maternal. La relación entre las dos partes ha formado una relación de adopción de facto. Además, ella es la tutora legal de Xiaoyuan. El hecho de que el Sr. Cheng tome muestras de sangre sin su consentimiento y el de Xiaoyuan es un acto ilegal grave. La conclusión de la llamada prueba de paternidad es una prueba ilegal y no debe ser aceptada por el tribunal.

Durante la demanda de primera instancia, Xiaoyuan dejó en claro que estaba dispuesta a seguir viviendo con la Sra. Feng y no estaba dispuesta a vivir con el Sr. Mu y su esposa. Sin embargo, el tribunal de primera instancia ejerció justicia mecánica y no buscó la opinión de Xiaoyuan. Cuando el tribunal conoce de las relaciones de adopción, debe proceder desde la perspectiva de proteger los intereses del adoptado y respetar los deseos del adoptado, mantener la relación de identidad estable existente formada a lo largo de la vida a largo plazo y salvaguardar los derechos e intereses de los menores para la mayor medida.

La Sra. Feng (derecha) y su hija adoptiva esperan un veredicto justo en segunda instancia.

Hubo casos similares en Nantong, pero los veredictos fueron diferentes. Los expertos y los jueces interpretaron la ley.

Los reporteros de Modern Express se enteraron de que entre los diez principales casos administrativos civiles del Tribunal Popular en 2017 publicados por el Tribunal Popular Supremo, llamó la atención el "caso de padres biológicos que solicitaron hijos a padres adoptivos". Los hechos del caso son los siguientes: Hace 19 años, Ma y su esposa entregaron a su hija de dos meses a Cui y su esposa para que la criaran. Las dos partes no firmaron ningún acuerdo escrito ni pasaron por los procedimientos de adopción. Después de que la niña creció y entró en la escuela secundaria, Ma y su esposa acudieron a los tribunales para solicitar la confirmación de su relación entre padres e hijos, pero la relación de adopción de Cui y su esposa no se estableció. Los dos tribunales de la ciudad de Nantong decidieron rechazar la petición del demandante.

Al comentar sobre el caso, Yang Lixin, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Renmin de China, dijo que el caso se calificó de "sentencia cálida". El punto clave de esta sentencia es que no se limita a las disposiciones imperativas de la ley vigente, sino que se basa en la realidad y confirma el efecto jurídico de las consecuencias de las acciones legales de los familiares en adopción de hecho.

La ley de adopción de nuestro país estipula que los adoptantes deben cumplir ambas condiciones y que "las adopciones deben registrarse en el departamento de asuntos civiles del gobierno popular a nivel de condado o superior" son normas legales formuladas bajo la guía de estrictas políticas de planificación familiar. las condiciones de adopción son duras, pero tampoco se reconocen las relaciones de adopción de facto. Tales regulaciones no tienen en cuenta la complejidad de la vida real y utilizan leyes estrictas para regular la vida social. La sentencia en este caso es una sentencia valiosa que respeta la naturaleza humana, respeta el afecto familiar y respeta las relaciones de parentesco que se producen con base en acciones jurídicas fácticas. No sólo salvaguarda la relación entre padres e hijos que se produce en los hechos, sino que también proporciona jueces a todos. niveles con una forma correcta de aplicar la ley.

Se entiende que el Tribunal de Transporte Ferroviario de Shanghai escuchó una vez una disputa derivada del registro de adopción, que se calificó como el primer caso administrativo de registro de adopción en Shanghai después de la implementación del Código Civil de la República Popular China. Xu Moumou y su esposa no tuvieron hijos después de casarse. En 2004, Xu Moumou encontró un bebé abandonado. Después de llamar a la policía, intentó encontrar a los padres biológicos del bebé pero fracasó, por lo que adoptó al bebé y lo llamó Xu Xiaomou, pero no pasó por los procedimientos de adopción. En 2021, Xu Moumou y su esposa solicitaron a la Oficina de Asuntos Civiles de cierto distrito adoptar a Xu Xiaomou. Después de que la Oficina de Asuntos Civiles del Distrito aceptó la solicitud, se evaluó que Xu Moumou tenía problemas con su crédito personal, como deudas incobrables en su tarjeta de crédito y antecedentes de personas deshonestas sujetas a ejecución, de acuerdo con las disposiciones pertinentes de la "Evaluación de Adopción de Shanghai". Medidas ", se determinó que las dos personas tenían capacidades de adopción no calificadas y tomaron una decisión. Notificación de denegación de solicitud de registro de adopción. Xu y su esposa no estaban satisfechos y apelaron ante el tribunal de Shangtie, solicitando un fallo para revocar el aviso y emitir un certificado de registro de adopción.

La imagen muestra la información de la relación de adopción (la imagen y el texto no tienen nada que ver con ella)

La sala colegiada del Tribunal de Ferrocarriles de Shanghai se comunicó plenamente con las oficinas de asuntos civiles a nivel municipal y distrital, discutió la aplicación de las normas legales pertinentes y concluyó unánimemente que el caso era especial. Desde que se produjo la adopción en cuestión en 2004, el solicitante y el adoptado ya han formado una relación de custodia de facto y tienen una base emocional relativamente estable. Al aplicar la ley, se deben tener en cuenta las circunstancias reales del caso para proteger eficazmente los derechos e intereses legítimos de los menores. Inmediatamente, el Tribunal de Shangtie envió una carta de sugerencias para la coordinación y resolución de conflictos a la Oficina de Asuntos Civiles del Distrito. Bajo la dirección de los superiores, la Oficina de Asuntos Civiles del Distrito finalmente registró la adopción de los dos demandantes y los dos demandantes retiraron la demanda. . El juez sostuvo que en este caso, el demandante y el adoptado eran considerados padre e hijo, madre e hijo. Habían vivido juntos durante más de diez años. Los dos demandantes habían cumplido con sus obligaciones de criar y educar al adoptado y tenían un profundo vínculo. cariño el uno por el otro. Después de considerar exhaustivamente factores como la capacidad del solicitante para adoptar, las consecuencias de la falta de estatus legal del adoptado y la aplicación de la ley, el panel colegiado emitió rápidamente una carta de recomendación a la agencia administrativa para la coordinación y resolución de conflictos, y la disputa administrativa se resolvió con éxito.

(Las partes involucradas en el artículo son seudónimos)

Gu Yuansen, reportero de Modern Express/Modern+