nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Il y a quinze ans, Mme Feng et son mari, qui vivaient dans le district de Dantu, ville de Zhenjiang, ont adopté une petite fille âgée de moins d'une semaine après avoir été présentée par quelqu'un. Ce à quoi elle ne s'attendait pas, c'est que 15 ans plus tard, Mme Feng a été poursuivie en justice par les parents biologiques de l'enfant, exigeant que la relation d'adoption de Mme Feng soit confirmée comme étant invalide. En juin de cette année, le tribunal de Dantu a soutenu en première instance le procès des parents biologiques. Mme Feng n'était pas satisfaite et a fait appel.

"Il y a quinze ans, ils ont renvoyé leur fille ; maintenant que sa fille a grandi, ils veulent qu'elle revienne. Pendant 15 ans, j'ai traité ma fille plus comme la mienne que comme la mienne, et maintenant ma fille est prête à continuer à vivre. avec moi. J'espère que le tribunal de deuxième instance examinera la situation réelle et prendra une décision équitable", a déclaré Mme Feng.

Après avoir adopté leur fille pendant 15 ans, les parents adoptifs ont été poursuivis en justice

Il y a 15 ans, Hu, l'épouse de Mu dans le district de Dantu, à Zhenjiang, a donné naissance à une petite fille. Le couple était tous deux agriculteurs et avait déjà un fils et une fille. Ils étaient confrontés à une grande pression financière, ils ont donc décidé de confier leur petite fille à quelqu'un d'autre pour qu'elle l'élève. Le couple a donc cherché un adoptant approprié par l'intermédiaire du responsable de l'usine gérée par le village. Bientôt, le responsable de l'usine a contacté Mme Feng et M. Cheng par l'intermédiaire des proches de Mme Feng. sa femme était mariée depuis plus de 4 ans et n'avait jamais eu d'enfants. La petite fille a été adoptée sur présentation de parents, mais les procédures d'enregistrement de l'adoption n'ont pas été achevées auprès du département des affaires civiles.

En 2019, en raison de la rupture de leur relation, Mme Feng et M. Cheng se sont rendus au département des affaires civiles pour demander le divorce et ont convenu que leur fille Xiaoyuan serait élevée par M. Cheng. Deux ans plus tard, Mme Feng a demandé au tribunal de modifier la relation de garde de Xiaoyuan. La même année, le tribunal a statué que Xiaoyuan devrait être élevé par Mme Feng et que M. Cheng devrait supporter la moitié des frais mensuels de subsistance, d'éducation et médicaux de Xiaoyuan. Après cela, Mme Feng et M. Cheng ont continué à avoir des conflits sur des questions telles que la pension alimentaire et le règlement des dettes de Xiaoyuan.

Plus tard, M. Cheng a contacté Mu et Hu après de nombreuses demandes, et à l'insu de Xiaoyuan, il a obtenu des échantillons de sang de Xiaoyuan et Mu et a effectué un test de paternité. Les résultats du test ont montré que Mu et Hu étaient les parents biologiques de Xiaoyuan.

Après que Mu et Hu aient appris les résultats du test de paternité, ils ont traîné M. Cheng et Mme Feng au tribunal, demandant la confirmation que leur relation d'adoption n'était pas établie.

Le tribunal de première instance a jugé que le lien d'adoption n'était pas établi et la mère adoptive a fait appel.

Le tribunal Dantu de Zhenjiang a estimé que dans les affaires impliquant des litiges civils découlant de faits juridiques antérieurs à la mise en œuvre du Code civil de la République populaire de Chine, les lois et interprétations judiciaires en vigueur à ce moment-là s'appliqueront. Le fait que Xiaoyuan ait été adopté dans cette affaire s'est produit en 2009, et la loi sur l'adoption de la République populaire de Chine devrait s'appliquer. Selon cette loi, Mme Feng avait 26 ans lorsque Xiaoyuan a été adoptée et ne remplissait pas les conditions d'adoption. d'avoir plus de 30 ans et elle n'a pas postulé à la loi sur l'adoption. L'enregistrement auprès du département des affaires civiles du gouvernement au niveau du comté ou au-dessus ne remplit pas les conditions pour établir une relation d'adoption. Par conséquent, l'adoption de Xiaoyuan par Mme Feng et M. Cheng n'a aucun effet juridique et la relation d'adoption entre les deux parties n'est pas établie.

Concernant les changements réels ou le transfert de la garde et de la pension alimentaire de Xiaoyuan à l'avenir, le demandeur et le défendeur devraient pleinement négocier et gérer cela correctement pour éviter de causer à nouveau un préjudice à Xiaoyuan.

Le jugement de première instance a jugé que la relation d'adoption n'était pas établie

Après le jugement de première instance, Mme Feng n'était pas satisfaite et a fait appel, demandant au tribunal de deuxième instance d'annuler le jugement de première instance et de modifier le jugement pour rejeter la demande de Mu et de son épouse.

Elle pense que Xiaoyuan a été adoptée par elle moins d'une semaine après sa naissance. Xiaoyuan a maintenant 15 ans. Ils vivent ensemble depuis longtemps. Elle a bien pris soin de Xiaoyuan et a déployé beaucoup d'efforts. Il vaut mieux ne pas être son propre enfant plutôt que d'être son propre enfant, et elle a un profond amour maternel. La relation entre les deux parties a formé une relation d'adoption de facto. De plus, elle est la tutrice légale de Xiaoyuan. Le fait de prélever des échantillons de sang sans elle et sans le consentement de Xiaoyuan est un acte illégal grave. La soi-disant conclusion du test de paternité est une preuve illégale et ne devrait pas être acceptée par le tribunal.

Au cours du procès en première instance, Xiaoyuan a clairement indiqué qu'elle était prête à continuer à vivre avec Mme Feng et qu'elle ne voulait pas vivre avec M. Mu et sa femme. Cependant, le tribunal de première instance a rendu une justice mécanique et n’a pas demandé l’avis de Xiaoyuan. Lorsque le tribunal examine les relations d'adoption, il doit procéder dans la perspective de la protection des intérêts de l'adopté et du respect de ses souhaits, du maintien de la relation identitaire stable existante formée au cours d'une vie à long terme et de la sauvegarde des droits et des intérêts des mineurs à la plus grande mesure.

Mme Feng (à droite) et sa fille adoptive attendent avec impatience un verdict équitable en deuxième instance

Il y a eu des cas similaires à Nantong mais les verdicts ont été différents. Les experts et les juges ont interprété la loi.

Les journalistes de Modern Express ont appris que parmi les dix principales affaires administratives civiles du Tribunal populaire en 2017 publiées par la Cour populaire suprême, le « cas des parents biologiques demandant des enfants à des parents adoptifs » a attiré l'attention. Les faits de l'affaire sont les suivants : il y a 19 ans, Ma et sa femme ont confié leur petite fille de deux mois à Cui et à sa femme pour qu'ils l'élèvent. Les deux parties n'ont signé aucun accord écrit et n'ont pas suivi les procédures d'adoption. Après que la fille ait grandi et soit entrée au lycée, Ma et sa femme sont allés au tribunal pour demander la confirmation de leur relation parent-enfant, mais la relation d'adoption entre Cui et sa femme n'a pas été établie. Les deux tribunaux de la ville de Nantong ont décidé de rejeter la requête du plaignant.

Commentant l'affaire, Yang Lixin, professeur à la faculté de droit de l'Université Renmin de Chine, a déclaré que l'affaire était qualifiée de « jugement chaleureux ». Le point clé de cet arrêt est qu'il ne se limite pas aux dispositions impératives de la loi en vigueur, mais qu'il se base sur la réalité et confirme l'effet juridique des conséquences des actions en justice des proches en cas d'adoption de fait.

La loi sur l'adoption de notre pays stipule que les adoptants doivent remplir les deux conditions et que « les adoptions doivent être enregistrées auprès du département des affaires civiles du gouvernement populaire au niveau du comté ou au-dessus » sont des normes juridiques formulées sous la direction de politiques strictes de planification familiale. les conditions d'adoption sont dures, mais les relations d'adoption de facto ne sont pas non plus reconnues. De telles réglementations ne tiennent pas compte de la complexité de la vie réelle et utilisent des lois strictes pour réglementer la vie sociale. Le jugement dans cette affaire est un jugement précieux qui respecte la nature humaine, respecte l'affection familiale et respecte les relations de parenté qui se produisent sur la base d'actions juridiques factuelles. Il protège non seulement la relation parent-enfant qui se produit en fait, mais fournit également des juges. niveaux avec une manière correcte d’appliquer la loi.

Il semblerait que le tribunal des transports ferroviaires de Shanghai ait entendu un litige concernant l'enregistrement d'une adoption, qui a été qualifié de premier cas administratif d'enregistrement d'adoption à Shanghai après la mise en œuvre du Code civil de la République populaire de Chine. Xu Moumou et sa femme n'ont pas eu d'enfants après leur mariage. En 2004, Xu Moumou a trouvé un bébé abandonné. Après avoir appelé la police, il a essayé de retrouver les parents biologiques du bébé mais a échoué, alors il a adopté le bébé et l'a nommé Xu Xiaomou, mais n'a pas suivi les procédures d'adoption. En 2021, Xu Moumou et son épouse ont demandé au bureau des affaires civiles d'un certain district d'adopter Xu Xiaomimou. Après que le Bureau des affaires civiles du district a accepté la demande, il a été estimé que Xu Moumou avait des problèmes avec son crédit personnel, tels que des créances irrécouvrables sur des cartes de crédit et des dossiers de personnes malhonnêtes soumis à une exécution conformément aux dispositions pertinentes des « Mesures d'évaluation des adoptions de Shanghai ». ", les deux personnes ont été déterminées comme ayant des capacités d'adoption non qualifiées et ont pris une décision. Notification de refus de demander l'enregistrement d'une adoption. Xu et sa femme n'étaient pas satisfaits et ont fait appel au tribunal de Shangtie, demandant une décision pour révoquer l'avis et délivrer un certificat d'enregistrement d'adoption.

L'image montre les informations sur la relation d'adoption (l'image et le texte n'ont rien à voir avec cela)

La formation collégiale du tribunal ferroviaire de Shanghai a pleinement communiqué avec les bureaux des affaires civiles aux niveaux municipal et du district, a discuté de l'application des normes juridiques pertinentes et a conclu à l'unanimité que l'affaire était particulière. Depuis que l'adoption en question a eu lieu en 2004, le demandeur et l'adopté entretiennent déjà de facto une relation de garde et disposent d'un fondement affectif relativement stable. Lors de l’application de la loi, les circonstances réelles de l’affaire doivent être prises en considération afin de protéger efficacement les droits et intérêts légitimes des mineurs. Immédiatement, le tribunal de Shangtie a envoyé une lettre de suggestions pour la coordination et la résolution des conflits au bureau des affaires civiles du district. Sous la direction des supérieurs, le bureau des affaires civiles du district a finalement enregistré l'adoption des deux plaignants, et les deux plaignants ont retiré le procès. . Le juge a estimé que dans cette affaire, le demandeur et l'adopté étaient considérés comme père et fils, mère et fils. Ils vivaient ensemble depuis plus de dix ans. Les deux plaignants avaient rempli leurs obligations d'élever et d'éduquer l'adopté et avaient une relation profonde. affection l'un pour l'autre. Après avoir examiné de manière approfondie des facteurs tels que la capacité du demandeur à adopter, les conséquences de l'absence de statut juridique de l'adopté et l'application de la loi, le comité collégial a rapidement adressé une lettre de recommandation pour la coordination et la résolution des conflits à l'agence administrative, et le différend administratif a été résolu avec succès.

(Les parties impliquées dans l'article sont des pseudonymes)

Gu Yuansen, journaliste de Modern Express/Modern+