समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

पञ्चदशवर्षपूर्वं फेङ्गमहोदया तस्याः पतिना सह जेन्जियाङ्ग-नगरस्य दान्टु-मण्डले निवसन्तौ एकां बालिकां दत्तकं गृहीतवन्तौ यस्याः परिचयः केनापि एकसप्ताहात् न्यूनः आसीत् सा यत् न अपेक्षितवती तत् अस्ति यत् १५ वर्षाणाम् अनन्तरं फेङ्गमहोदयायाः विरुद्धं न्यायालये बालस्य जैविकमातापितृभिः मुकदमा कृतः, यत्र फेङ्गमहोदयायाः दत्तकग्रहणसम्बन्धस्य अमान्यतायाः पुष्टिः भवतु इति आग्रहः कृतः अस्मिन् वर्षे जूनमासे दान्टुन्यायालयेन प्रथमवारं जैविकमातृपितृणां मुकदमेन समर्थनं कृतम् । फेङ्गमहोदया असन्तुष्टा भूत्वा अपीलं कृतवती ।

"पञ्चदशवर्षपूर्वं ते स्वपुत्रीं प्रेषितवन्तः; इदानीं तस्याः कन्या वर्धिता अस्ति, ते तां पुनः इच्छन्ति। १५ वर्षाणि यावत् अहं मम कन्यायाः अपेक्षया मम स्वकन्यायाः इव अधिकं व्यवहारं कृतवान्, अधुना मम कन्या निरन्तरं जीवितुं इच्छति मया सह आशासे द्वितीयपदस्य न्यायालयः वास्तविकस्थितेः स्थितिं विचार्य न्यायपूर्णं निर्णयं करिष्यति" इति फेङ्गमहोदया अवदत्।

१५ वर्षाणि यावत् स्वपुत्रीं दत्तकग्रहणं कृत्वा दत्तकमातृपितृणां विरुद्धं न्यायालये मुकदमाः कृताः

कालः १५ वर्षपूर्वं गच्छति यदा झेन्जियाङ्ग-नगरस्य दान्टु-मण्डले मु इत्यस्य पत्नी हू इत्यस्याः बालिकायाः ​​जन्म अभवत् । दम्पती उभौ कृषकौ आस्ताम्, तयोः पूर्वमेव पुत्रः पुत्री च आसीत्, अतः ते स्वस्य लघुपुत्रीं अन्यस्मै पालनाय दातुं निश्चयं कृतवन्तः । अतः दम्पती ग्रामसञ्चालितस्य कारखानस्य प्रभारी व्यक्तिस्य माध्यमेन उपयुक्तं दत्तकग्रहणं कृतवान् तस्य पत्नी ४ वर्षाणाम् अधिकं कालात् विवाहिता आसीत्, तस्याः कदापि सन्तानः नासीत् ।

२०१९ तमे वर्षे तेषां सम्बन्धस्य भङ्गस्य कारणात् फेङ्गमहोदयः चेङ्गमहोदयः च तलाकस्य पञ्जीकरणार्थं नागरिककार्यविभागं गतवन्तौ, तयोः पुत्री क्षियाओयुआन् चेङ्गमहोदयेन पालिता भविष्यति इति च सहमतौ वर्षद्वयानन्तरं फेङ्गमहोदयेन न्यायालयद्वारा क्षियाओयुआन् इत्यस्य अभिरक्षणसम्बन्धं परिवर्तयितुं अनुरोधः कृतः । तस्मिन् एव वर्षे न्यायालयेन निर्णयः कृतः यत् क्षियाओयुआन्-नगरं फेङ्ग-महोदयेन उत्थापनीयम्, क्षियाओयुआन्-महोदयस्य मासिकजीवनव्ययस्य, शिक्षायाः, चिकित्साव्ययस्य च अर्धं भागं चेङ्ग-महोदयेन वहितव्यम् इति तदनन्तरं फेङ्गमहोदयस्य चेङ्गमहोदयस्य च क्षियाओयुआन्-महोदयस्य भरण-पोषणं, ऋणनिराकरणम् इत्यादिषु विषयेषु विवादः अभवत् ।

पश्चात् चेङ्गमहोदयः बहुभिः जिज्ञासानां अनन्तरं मु-हू-योः सम्पर्कं कृतवान्, ततः जिओयुआन्-मु-योः रक्तस्य नमूनानि प्राप्य पितृत्वपरीक्षां कृतवान् ।

मु-हू च पितृत्वपरीक्षायाः परिणामं ज्ञात्वा चेङ्गमहोदयं फेङ्गमहोदयं च न्यायालयं नीतवन्तौ, तेषां दत्तकग्रहणसम्बन्धः न स्थापितः इति पुष्टिं याचयन्

प्रथमस्तरीयन्यायालयेन दत्तकसम्बन्धः न स्थापितः इति निर्णयः दत्तः, दत्तकमातुः अपीलं कृतवती

झेन्जियाङ्ग दान्टु न्यायालयेन ज्ञातं यत् चीनगणराज्यस्य नागरिकसंहितायां कार्यान्वयनात् पूर्वं कानूनीतथ्यात् उत्पद्यमानानां नागरिकविवादानाम् प्रकरणेषु तत्कालीनाः कानूनाः न्यायिकव्याख्याः च प्रवर्तन्ते। अस्मिन् प्रकरणे जिओयुआन् दत्तकग्रहणं कृतम् इति तथ्यं २००९ तमे वर्षे अभवत्, तथा च चीनगणराज्यस्य दत्तकग्रहणकानूनम् अस्य कानूनस्य अनुसारं यदा जिओयुआन् दत्तकं गृहीतवान् तदा सुश्री फेङ्गः २६ वर्षीयः आसीत्, तथा च दत्तकग्रहणस्य शर्ताः न पूरयति स्म ३० वर्षाणाम् अधिकवयसः इति, तथा च सा दत्तकग्रहणकायदे आवेदनं न कृतवती काउण्टीस्तरस्य वा ततः परं वा सर्वकारस्य नागरिककार्यविभागे पञ्जीकरणं दत्तकग्रहणसम्बन्धस्थापनस्य शर्ताः न पूरयति। अतः फेङ्गमहोदयेन चेङ्गमहोदयेन च जिओयुआन् इत्यस्य दत्तकग्रहणस्य कानूनी प्रभावः नास्ति, पक्षद्वयस्य दत्तकग्रहणसम्बन्धः अपि न स्थापितः।

भविष्ये जिओयुआनस्य अभिरक्षणस्य समर्थनस्य च वास्तविकपरिवर्तनस्य अथवा हस्तान्तरणस्य विषये वादी प्रतिवादी च पूर्णतया वार्तालापं कृत्वा तस्य सम्यक् संचालनं कुर्वन्तु येन पुनः जिओयुआनस्य हानिः न भवति।

प्रथमपदस्य निर्णयेन दत्तकग्रहणसम्बन्धः न स्थापितः इति निर्णयः कृतः ।

प्रथमस्तरीयनिर्णयस्य अनन्तरं फेङ्गमहोदया असन्तुष्टा भूत्वा अपीलं कृतवती, द्वितीयस्तरीयन्यायालये प्रथमपदस्य निर्णयं निरस्तं कृत्वा मु इत्यस्य पत्न्याः दावान् अङ्गीकृत्य निर्णयं परिवर्तयितुं अनुरोधं कृतवती

सा मन्यते यत् ज़ियाओयुआन् इत्यस्याः जन्मनः एकसप्ताहात् अपि न्यूनकालानन्तरं तया दत्तकग्रहणं कृतम् अस्ति ते बहुकालं यावत् एकत्र निवसन्ति स्वसन्ततिः न भवितुं श्रेयः, तस्याः गहनः मातृप्रेमः च पक्षद्वयस्य सम्बन्धेन वास्तविकरूपेण दत्तकग्रहणसम्बन्धः निर्मितः तदतिरिक्तं सा क्षियाओयुआन् इत्यस्य कानूनी अभिभावकः अस्ति तथा च क्षियाओयुआन् इत्यस्य सहमतिः गम्भीरः अवैधः कार्यः अस्ति तथाकथितः पितृत्वपरीक्षा निष्कर्षः अवैधसाक्ष्यः अस्ति तथा च न्यायालयेन स्वीकारः न कर्तव्यः।

प्रथमपदस्य मुकदमे क्षियाओयुआन् स्पष्टं कृतवती यत् सा फेङ्गमहोदयेन सह निरन्तरं निवासं कर्तुं इच्छति, मुमहोदयेन तस्य पत्न्या च सह निवासं कर्तुं न इच्छति इति परन्तु प्रथमस्तरीयन्यायालयेन यांत्रिकन्यायः कृतः, क्षियाओयुआन् इत्यस्य मतं न प्राप्तम् । यदा न्यायालयः दत्तकग्रहणसम्बन्धान् शृणोति तदा दत्तकग्रहणस्य हितस्य रक्षणस्य तथा दत्तकग्रहणस्य इच्छायाः सम्मानस्य, दीर्घकालीनजीवनस्य माध्यमेन निर्मितस्य विद्यमानस्य स्थिरपरिचयसम्बन्धस्य निर्वाहस्य, नाबालिगस्य अधिकारस्य हितस्य च रक्षणस्य दृष्ट्या प्रवर्तनीया महत्तमं व्याप्तिम् ।

फेङ्गमहोदया (दक्षिणे) तस्याः दत्तकपुत्री च, ते द्वितीयपक्षे न्यायपूर्णनिर्णयस्य प्रतीक्षां कुर्वन्ति

नान्टोङ्ग-नगरे अपि एतादृशाः प्रकरणाः आसन् किन्तु निर्णयाः भिन्नाः आसन् ।

आधुनिक एक्स्प्रेस् संवाददातारः ज्ञातवन्तः यत् सर्वोच्चजनन्यायालयेन २०१७ तमे वर्षे जनन्यायालयस्य शीर्षदशसु नागरिकप्रशासनिकप्रकरणेषु "जैविकमातृपितृणां दत्तकमातृपितृभ्यः बालकानां अनुरोधस्य प्रकरणम्" ध्यानं आकर्षितवान् प्रकरणस्य तथ्यं निम्नलिखितम् अस्ति यत् १९ वर्षपूर्वं मा तस्य पत्न्या सह स्वस्य द्विमासिकं बालिकां कुई तस्य पत्न्या च पालनार्थं दत्तवन्तौ पक्षद्वयेन किमपि लिखितसम्झौते हस्ताक्षरं न कृतं, दत्तकग्रहणप्रक्रियाः वा न गतवन्तौ बालिकायाः ​​वृद्धत्वेन उच्चविद्यालये प्रवेशस्य अनन्तरं मा तस्य पत्नी च मातापितृ-बालसम्बन्धस्य पुष्टिं याचयितुम् न्यायालयं गतवन्तौ, परन्तु कुई-पत्न्याः दत्तकग्रहणसम्बन्धः न स्थापितः नान्टोङ्ग-नगरस्य न्यायालयद्वयेन वादीनां याचिकायाः ​​अङ्गीकारस्य निर्णयः कृतः ।

चीनदेशस्य रेन्मिन् विश्वविद्यालयस्य विधिविद्यालयस्य प्राध्यापकः याङ्ग लिसिन् इत्ययं प्रकरणस्य विषये टिप्पणीं कुर्वन् अवदत् यत् एतत् प्रकरणं "उष्णनिर्णयः" इति उच्यते । अस्य निर्णयस्य मुख्यविषयः अस्ति यत् एषः वर्तमानकानूनस्य अनिवार्यप्रावधानैः एव सीमितः नास्ति, अपितु वास्तविकतायाः आधारेण भवति तथा च वास्तविकदत्तकग्रहणे बन्धुजनानाम् कानूनीकार्याणां परिणामानां कानूनीप्रभावस्य पुष्टिं करोति

अस्माकं देशस्य दत्तकग्रहणकायदे नियमः अस्ति यत् दत्तकग्रहणकर्तृभ्यः द्वयोः शर्तयोः पूर्तये भवितुमर्हति तथा च "दत्तकग्रहणस्य पञ्जीकरणं काउण्टीस्तरस्य वा ततः परं वा जनसर्वकारस्य नागरिककार्याणां विभागे भवितुमर्हति" इति कठोरपरिवारनियोजननीतीनां मार्गदर्शनेन निर्मिताः कानूनीमान्यताः सन्ति दत्तकग्रहणस्य परिस्थितयः कठोरः, परन्तु De facto दत्तकग्रहणसम्बन्धाः अपि न स्वीकृताः। एतादृशाः नियमाः वास्तविकजीवनस्य जटिलतां न गृह्णन्ति, सामाजिकजीवनस्य नियमनार्थं कठोरनियमानाम् उपयोगं कुर्वन्ति च । अस्मिन् प्रकरणे यः निर्णयः भवति सः बहुमूल्यः निर्णयः अस्ति यः मानवस्वभावस्य आदरं करोति, पारिवारिकस्नेहस्य आदरं करोति, तथ्यात्मककानूनीकार्याणां आधारेण घटमानानां ज्ञातिसम्बन्धानां सम्मानं करोति च नियमस्य प्रयोगस्य सम्यक् प्रकारेण सह स्तराः .

अवगम्यते यत् एकदा शङ्घाईरेलवेपरिवहनन्यायालयेन दत्तकग्रहणपञ्जीकरणात् उत्पन्नस्य विवादस्य श्रवणं कृतम्, यत् चीनगणराज्यस्य नागरिकसंहितायां कार्यान्वयनानन्तरं शाङ्घाईनगरे दत्तकग्रहणपञ्जीकरणस्य प्रथमः प्रशासनिकः प्रकरणः इति उच्यते स्म जू मौमौ तस्य पत्नी च विवाहानन्तरं किमपि बालकं न प्राप्तवन्तौ । २००४ तमे वर्षे जू मौमौ एकं परित्यक्तं शिशुं प्राप्नोत्, ततः परं सः शिशुस्य जैविकमातापितरौ अन्वेष्टुं प्रयतितवान् परन्तु असफलः अभवत्, अतः सः शिशुं दत्तकं स्वीकृत्य तस्य नाम जू जिओमोउ इति कृतवान्, परन्तु दत्तकग्रहणप्रक्रियायाः माध्यमेन न गतः २०२१ तमे वर्षे जू मौमौ तस्य पत्नी च जू क्षियाओमो इत्यस्य दत्तकग्रहणार्थं कस्यचित् मण्डलस्य नागरिककार्याणां ब्यूरो इत्यत्र आवेदनं कृतवन्तौ । जिला नागरिककार्याणां ब्यूरो इत्यनेन आवेदनपत्रं स्वीकृत्य मूल्याङ्कनं कृतम् यत् "शंघाई दत्तकग्रहणमूल्यांकनपरिहारस्य" प्रासंगिकप्रावधानानाम् अनुसारं जू मौमौ इत्यस्य व्यक्तिगतक्रेडिट् इत्यस्य समस्याः सन्ति यथा क्रेडिट् कार्ड् इत्यत्र दुर्ऋणानि तथा च बेईमानानाम् अभिलेखाः ", द्वयोः जनानां अयोग्यदत्तकग्रहणक्षमता इति निश्चितं कृत्वा निर्णयः कृतः। दत्तकग्रहणपञ्जीकरणार्थम् आवेदनं कर्तुं अस्वीकारस्य सूचना। जू तस्य पत्नी च असन्तुष्टौ भूत्वा शाङ्गटी न्यायालये अपीलं कृत्वा सूचनां निरस्तं कृत्वा दत्तकग्रहणपञ्जीकरणप्रमाणपत्रं निर्गन्तुं निर्णयस्य अनुरोधं कृतवन्तौ

चित्रे दत्तकग्रहणसम्बन्धसूचना दृश्यते (चित्रस्य पाठस्य च तया सह किमपि सम्बन्धः नास्ति)

शङ्घाई रेलवेन्यायालयस्य कॉलेजियल-पीठिका नगरपालिका-जिल्लास्तरस्य नागरिककार्याणां ब्यूरोभिः सह पूर्णतया संवादं कृतवती, प्रासंगिककानूनीमान्यतानां प्रयोगस्य विषये चर्चां कृतवती, सर्वसम्मत्या च निष्कर्षं गतवती यत् एषः प्रकरणः अद्वितीयः अस्ति यतः प्रश्ने दत्तकग्रहणं २००४ तमे वर्षे अभवत्, आवेदकस्य दत्तकग्रहणस्य च वास्तविकरूपेण अभिरक्षणसम्बन्धः पूर्वमेव निर्मितः अस्ति तथा च तेषां भावनात्मकः आधारः तुल्यकालिकरूपेण स्थिरः अस्ति कानूनस्य प्रयोगे नाबालिकानां वैधाधिकारस्य हितस्य च प्रभावीरूपेण रक्षणार्थं प्रकरणस्य वास्तविकपरिस्थितिः अवश्यं विचारणीया तत्क्षणमेव शाङ्गटी न्यायालयेन जिलानागरिककार्याणां ब्यूरो इत्यस्मै समन्वयस्य निराकरणस्य च सुझावपत्रं प्रेषितम्, अन्ततः जिलानागरिककार्याणां ब्यूरो इत्यनेन वादीद्वयस्य कृते दत्तकग्रहणस्य पञ्जीकरणं कृतम्, वादीद्वयेन मुकदमा निवृत्तः . न्यायाधीशः अवदत् यत् अस्मिन् प्रकरणे वादी दत्तकग्रहणं च पिता पुत्रः, माता पुत्रः च इति गण्यते स्म परस्परं स्नेहः । आवेदकस्य दत्तकग्रहणक्षमता, दत्तकग्रहणस्य कानूनीस्थितेः अभावस्य परिणामाः, कानूनस्य अनुप्रयोगः च इत्यादीनां कारकानाम् व्यापकविचारं कृत्वा महाविद्यालयपरिषद् शीघ्रमेव प्रशासनिकसंस्थां प्रति समन्वयस्य, द्वन्द्वनिराकरणस्य च अनुशंसपत्रं जारीकृतवान्, तथा च प्रशासनिकविवादस्य सफलतया समाधानं जातम् ।

(लेखे सम्बद्धाः पक्षाः छद्मनामः सन्ति)

आधुनिक एक्स्प्रेस/आधुनिक+ रिपोर्टर गु युआन्सेन्