Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Vor fünfzehn Jahren adoptierten Frau Feng und ihr Mann, die im Bezirk Dantu der Stadt Zhenjiang lebten, ein kleines Mädchen, das weniger als eine Woche alt war, nachdem sie ihnen von jemandem vorgestellt worden war. Was sie nicht erwartet hatte, war, dass Frau Feng 15 Jahre später von den leiblichen Eltern des Kindes vor Gericht verklagt wurde und verlangte, dass Frau Fengs Adoptionsverhältnis als ungültig bestätigt werde. Im Juni dieses Jahres unterstützte das Dantu-Gericht in erster Instanz die Klage der leiblichen Eltern. Frau Feng war unzufrieden und legte Berufung ein.

„Vor fünfzehn Jahren schickten sie ihre Tochter weg; jetzt, wo ihre Tochter erwachsen ist, wollen sie sie zurück. 15 Jahre lang habe ich meine Tochter eher wie meine eigene als meine eigene behandelt, und jetzt ist meine Tochter bereit, weiterzuleben.“ Ich hoffe, dass das Gericht zweiter Instanz die tatsächliche Situation berücksichtigt und eine faire Entscheidung trifft“, sagte Frau Feng.

Nachdem sie ihre Tochter 15 Jahre lang adoptiert hatten, wurden die Adoptiveltern vor Gericht verklagt

Die Zeit reicht bis vor 15 Jahren zurück, als Hu, die Frau von Mu im Bezirk Dantu, Zhenjiang, ein kleines Mädchen zur Welt brachte. Das Paar war beides Landwirt und hatte bereits einen Sohn und eine Tochter. Sie standen unter großem finanziellen Druck und beschlossen, ihre kleine Tochter jemand anderem zur Erziehung zu überlassen. Also suchte das Paar über den Verantwortlichen der vom Dorf geführten Fabrik nach einem geeigneten Adoptanten. Bald kontaktierte der Verantwortliche der Fabrik Frau Feng und Herrn Cheng über die Verwandten von Frau Feng und Seine Frau war seit mehr als vier Jahren verheiratet und hatte noch nie Kinder bekommen. Das kleine Mädchen wurde auf Vermittlung von Verwandten adoptiert, aber die Registrierungsverfahren für die Adoption wurden beim Zivilamt noch nicht abgeschlossen.

Aufgrund des Scheiterns ihrer Beziehung gingen Frau Feng und Herr Cheng im Jahr 2019 zur Abteilung für Zivilangelegenheiten, um die Scheidung anzumelden, und stimmten zu, dass ihre Tochter Xiaoyuan von Herrn Cheng großgezogen werden würde. Zwei Jahre später beantragte Frau Feng beim Gericht eine Änderung des Sorgerechtsverhältnisses mit Xiaoyuan. Im selben Jahr entschied das Gericht, dass Xiaoyuan von Frau Feng aufgezogen werden sollte und dass Herr Cheng die Hälfte der monatlichen Lebenshaltungskosten, der Ausbildung und der medizinischen Kosten von Xiaoyuan tragen sollte. Danach hatten Frau Feng und Herr Cheng weiterhin Konflikte über Themen wie Xiaoyuans Unterhalt und Schuldenbegleichung.

Später nahm Herr Cheng nach vielen Anfragen Kontakt zu Mu und Hu auf und entnahm ohne Xiaoyuans Wissen Blutproben von Xiaoyuan und Mu und führte einen Vaterschaftstest durch. Die Testergebnisse zeigten, dass Mu und seine Frau Xiaoyuans leibliche Eltern waren.

Nachdem Mu und Hu die Ergebnisse des Vaterschaftstests erfahren hatten, verklagten sie Herrn Cheng und Frau Feng vor Gericht und forderten die Bestätigung, dass ihre Adoptionsbeziehung nicht begründet sei.

Das erstinstanzliche Gericht entschied, dass das Adoptionsverhältnis nicht begründet sei, und die Adoptivmutter legte Berufung ein

Das Gericht Zhenjiang Dantu entschied, dass in Fällen, in denen es um zivilrechtliche Streitigkeiten geht, die sich aus rechtlichen Tatsachen vor der Umsetzung des Zivilgesetzbuchs der Volksrepublik China ergeben, die Gesetze und gerichtlichen Auslegungen zu diesem Zeitpunkt gelten. Die Tatsache, dass Xiaoyuan in diesem Fall adoptiert wurde, geschah im Jahr 2009 und das Adoptionsgesetz der Volksrepublik China sollte gelten. Nach diesem Gesetz war Frau Feng 26 Jahre alt, als Xiaoyuan adoptiert wurde, und erfüllte die Adoptionsbedingungen nicht wenn sie über 30 Jahre alt ist und das Adoptionsgesetz der Volksrepublik China nicht beantragt hat, erfüllt die Registrierung bei der Abteilung für Zivilangelegenheiten der Regierung auf Kreisebene oder darüber nicht die Voraussetzungen für die Begründung einer Adoptionsbeziehung. Daher hat die Adoption von Xiaoyuan durch Frau Feng und Herrn Cheng keine rechtliche Wirkung und die Adoptionsbeziehung zwischen den beiden Parteien kommt nicht zustande.

Was die tatsächlichen Änderungen oder die Übergabe des Sorgerechts und des Unterhalts von Xiaoyuan in der Zukunft betrifft, sollten Kläger und Beklagter vollständig verhandeln und ordnungsgemäß vorgehen, um zu vermeiden, dass Xiaoyuan erneut Schaden zugefügt wird.

Das erstinstanzliche Urteil entschied, dass das Adoptionsverhältnis nicht begründet sei.

Nach dem erstinstanzlichen Urteil war Frau Feng unzufrieden und legte Berufung ein. Sie beantragte beim Gericht der zweiten Instanz, das erstinstanzliche Urteil aufzuheben und das Urteil zu ändern, um die Klage von Mu und seiner Frau abzulehnen.

Sie glaubt, dass Xiaoyuan weniger als eine Woche nach ihrer Geburt adoptiert wurde. Sie lebten schon lange zusammen und haben sich viel Mühe gegeben Es ist besser, nicht ihr eigenes Kind zu sein, als ihr eigenes Kind zu sein, und sie hat eine tiefe mütterliche Liebe. Die Beziehung zwischen den beiden Parteien hat sich de facto zu einer Adoptionsbeziehung entwickelt. Darüber hinaus ist die Entnahme von Blutproben durch Herrn Cheng ohne sie und Xiaoyuans Zustimmung eine schwerwiegende rechtswidrige Handlung. Der sogenannte Vaterschaftstest ist ein illegaler Beweis und sollte vom Gericht nicht akzeptiert werden.

Während der erstinstanzlichen Klage machte Xiaoyuan deutlich, dass sie bereit sei, weiterhin bei Frau Feng zu leben, nicht aber, dass sie bei Herrn Mu und seiner Frau leben wollte. Das Gericht erster Instanz führte jedoch eine mechanische Rechtsprechung durch und holte nicht die Meinung von Xiaoyuan ein. Wenn das Gericht Adoptionsbeziehungen anhört, sollte es von der Perspektive ausgehen, die Interessen des Adoptierten zu schützen und die Wünsche des Adoptierten zu respektieren, die bestehende stabile Identitätsbeziehung aufrechtzuerhalten, die sich über ein langes Leben gebildet hat, und die Rechte und Interessen von Minderjährigen zu schützen das größte Ausmaß.

Frau Feng (rechts) und ihre Adoptivtochter freuen sich auf ein faires Urteil in zweiter Instanz

In Nantong gab es ähnliche Fälle, aber die Urteile waren unterschiedlich. Experten und Richter interpretierten das Gesetz unterschiedlich.

Reporter von Modern Express erfuhren, dass unter den zehn häufigsten Zivilverwaltungsfällen des Volksgerichtshofs im Jahr 2017, die vom Obersten Volksgerichtshof veröffentlicht wurden, der „Fall leiblicher Eltern, die Kinder von Adoptiveltern anforderten“, Aufmerksamkeit erregte. Der Sachverhalt ist wie folgt: Vor 19 Jahren gaben Ma und seine Frau Cui und seiner Frau ihr zwei Monate altes Mädchen zur Erziehung. Die beiden Parteien unterzeichneten keine schriftliche Vereinbarung und führten auch keine Adoptionsverfahren durch. Nachdem das Mädchen erwachsen geworden war und die Highschool besucht hatte, gingen Ma und seine Frau vor Gericht, um eine Bestätigung ihrer Eltern-Kind-Beziehung zu verlangen, doch die Adoptionsbeziehung zwischen Cui und seiner Frau wurde nicht begründet. Die beiden Gerichte in der Stadt Nantong lehnten den Antrag des Klägers ab.

Yang Lixin, Professor an der juristischen Fakultät der Renmin-Universität in China, kommentierte den Fall und sagte, dass der Fall als „warmes Urteil“ bezeichnet worden sei. Der Kernpunkt dieses Urteils besteht darin, dass es sich nicht auf die zwingenden Bestimmungen des geltenden Rechts beschränkt, sondern auf der Realität basiert und die Rechtswirkung der Folgen der rechtlichen Handlungen von Verwandten bei einer faktischen Adoption bestätigt.

Das Adoptionsgesetz unseres Landes schreibt vor, dass Adoptiveltern beide Bedingungen erfüllen müssen und dass „Adoptionen bei der Abteilung für Zivilangelegenheiten der Volksregierung auf Kreisebene oder darüber registriert werden müssen“. Dies sind gesetzliche Normen, die unter der Führung strenger Familienplanungsrichtlinien formuliert wurden Die Adoptionsbedingungen sind hart, aber auch faktische Adoptionsverhältnisse werden nicht anerkannt. Solche Regelungen berücksichtigen nicht die Komplexität des realen Lebens und regeln das gesellschaftliche Leben mit strengen Gesetzen. Das Urteil in diesem Fall ist ein wertvolles Urteil, das die menschliche Natur respektiert, die familiäre Zuneigung respektiert und Verwandtschaftsbeziehungen respektiert, die auf tatsächlichen Rechtshandlungen beruhen. Es schützt nicht nur die tatsächlich bestehende Eltern-Kind-Beziehung, sondern stellt überhaupt Richter zur Verfügung Ebenen mit einer korrekten Art und Weise, das Gesetz anzuwenden.

Es wird davon ausgegangen, dass das Shanghai Railway Transport Court einmal einen Streit im Zusammenhang mit der Adoptionsregistrierung verhandelte, der als erster Verwaltungsfall der Adoptionsregistrierung in Shanghai nach der Umsetzung des Zivilgesetzbuchs der Volksrepublik China bezeichnet wurde. Xu Moumou und seine Frau hatten nach ihrer Heirat keine Kinder. Im Jahr 2004 fand Xu Moumou ein verlassenes Baby. Nachdem er die Polizei angerufen hatte, versuchte er, die leiblichen Eltern des Babys zu finden, scheiterte jedoch. Deshalb adoptierte er das Baby und nannte es Xu Xiaomou, durchlief jedoch keine Adoptionsverfahren. Im Jahr 2021 beantragten Xu Moumou und seine Frau beim Büro für Zivilangelegenheiten eines bestimmten Bezirks die Adoption von Xu Xiaomou. Nachdem das Bezirksbüro für Zivilangelegenheiten den Antrag angenommen hatte, wurde festgestellt, dass Xu Moumou Probleme mit seiner persönlichen Bonität hatte, wie z. B. uneinbringliche Schulden auf seiner Kreditkarte und Aufzeichnungen über unehrliche Personen, die der Vollstreckung unterliegen. Gemäß den einschlägigen Bestimmungen der „Shanghai Adoption Assessment“. Maßnahmen“, wurde festgestellt, dass die beiden Personen über uneingeschränkte Adoptionsfähigkeiten verfügen, und trafen eine Entscheidung. Mitteilung über die Ablehnung der Beantragung einer Adoptionsregistrierung. Xu und seine Frau waren unzufrieden und legten beim Gericht in Shangtie Berufung ein und beantragten die Aufhebung der Mitteilung und die Ausstellung einer Adoptionsregistrierungsbescheinigung.

Das Bild zeigt die Informationen zum Adoptionsverhältnis (Bild und Text haben damit nichts zu tun)

Das Kollegium des Shanghaier Eisenbahngerichts kommunizierte umfassend mit den Zivilangelegenheiten auf Gemeinde- und Bezirksebene, erörterte die Anwendung relevanter Rechtsnormen und kam einstimmig zu dem Schluss, dass es sich um einen Sonderfall handelte. Da die betreffende Adoption im Jahr 2004 erfolgte, besteht zwischen dem Antragsteller und dem Adoptierten bereits ein faktisches Sorgeverhältnis und eine relativ stabile emotionale Grundlage. Bei der Rechtsanwendung müssen die tatsächlichen Umstände des Einzelfalls berücksichtigt werden, um die berechtigten Rechte und Interessen Minderjähriger wirksam zu schützen. Das Gericht Shantie sandte umgehend ein Schreiben mit Vorschlägen zur Koordinierung und Lösung von Konflikten an das Bezirksbüro für Zivilangelegenheiten. Unter Anleitung der Vorgesetzten registrierte das Bezirksbüro für Zivilangelegenheiten schließlich die Adoption der beiden Kläger und die beiden Kläger zogen die Klage zurück . Der Richter entschied, dass der Kläger und der Adoptierte in diesem Fall als Vater und Sohn, als Mutter und Sohn angesehen wurden. Sie lebten seit mehr als zehn Jahren zusammen. Die beiden Kläger hatten ihre Pflichten zur Erziehung und Erziehung des Adoptierten erfüllt und hatten eine tiefe Beziehung Zuneigung zueinander. Nach umfassender Prüfung von Faktoren wie der Fähigkeit des Antragstellers zur Adoption, den Folgen des fehlenden Rechtsstatus des Adoptierten und der Anwendung des Gesetzes erteilte das Kollegium umgehend ein Empfehlungsschreiben an die Verwaltungsbehörde zur Koordinierung und Lösung von Konflikten Der Verwaltungsstreit wurde erfolgreich beigelegt.

(Die am Artikel beteiligten Parteien sind Pseudonyme)

Modern Express/Modern+-Reporter Gu Yuansen