notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Quinze anos atrás, a Sra. Feng e seu marido, que morava no distrito de Dantu, cidade de Zhenjiang, adotaram uma menina que tinha menos de uma semana de idade depois de ser apresentada por alguém. O que ela não esperava era que 15 anos depois, a Sra. Feng fosse processada pelos pais biológicos da criança em tribunal, exigindo que a relação de adoção da Sra. Feng fosse confirmada como inválida. Em junho deste ano, o Tribunal de Dantu apoiou em primeira instância a ação dos pais biológicos. A Sra. Feng ficou insatisfeita e apelou.

"Há quinze anos, eles mandaram a filha embora; agora que a filha dela cresceu, eles a querem de volta. Durante 15 anos, tratei minha filha mais como se fosse minha do que como se fosse minha, e agora minha filha está disposta a continuar vivendo comigo. Espero que o tribunal de segunda instância considere a situação real e tome uma decisão justa", disse a Sra. Feng.

Depois de adotarem a filha por 15 anos, os pais adotivos foram processados ​​na Justiça

O tempo remonta a 15 anos atrás, quando Hu, esposa de Mu no distrito de Dantu, Zhenjiang, deu à luz uma menina. O casal era ambos agricultores e já tinham um filho e uma filha. Eles estavam sob grande pressão financeira, então decidiram dar a filha para outra pessoa criar. Assim, o casal procurou um adotante adequado por meio do responsável pela fábrica administrada pela aldeia. Logo o responsável pela fábrica contatou a Sra. Feng e o Sr. sua esposa estava casada há mais de 4 anos e nunca teve filhos. A menina foi adotada por apresentação de parentes, mas os procedimentos de registro de adoção não foram concluídos no departamento de assuntos civis.

Em 2019, devido ao rompimento de seu relacionamento, a Sra. Feng e o Sr. Cheng foram ao departamento de assuntos civis para registrar o divórcio e concordaram que sua filha Xiaoyuan seria criada pelo Sr. Dois anos depois, a Sra. Feng solicitou ao tribunal a mudança da relação de custódia de Xiaoyuan. No mesmo ano, o tribunal decidiu que Xiaoyuan deveria ser criado pela Sra. Feng, e o Sr. Cheng deveria arcar com metade das despesas mensais de subsistência, educação e despesas médicas de Xiaoyuan. Depois disso, a Sra. Feng e o Sr. Cheng continuaram a ter conflitos sobre questões como pensão alimentícia e liquidação de dívidas de Xiaoyuan.

Mais tarde, Cheng contatou Mu e Hu após muitas perguntas e, sem o conhecimento de Xiaoyuan, obteve amostras de sangue de Xiaoyuan e Mu e realizou um teste de paternidade. Os resultados do teste mostraram que Mu e Hu eram os pais biológicos de Xiaoyuan.

Depois que Mu e Hu souberam dos resultados do teste de paternidade, eles levaram o Sr. Cheng e a Sra. Feng ao tribunal, solicitando a confirmação de que sua relação de adoção não foi estabelecida.

O tribunal de primeira instância decidiu que a relação de adoção não estava estabelecida e a mãe adotiva recorreu

O Tribunal de Zhenjiang Dantu considerou que em casos que envolvam litígios civis decorrentes de factos jurídicos anteriores à implementação do Código Civil da República Popular da China, serão aplicáveis ​​as leis e interpretações judiciais desse momento. O fato de Xiaoyuan ter sido adotado neste caso ocorreu em 2009, e a Lei de Adoção da República Popular da China deveria ser aplicada. De acordo com esta lei, a Sra. Feng tinha 26 anos quando Xiaoyuan foi adotado e não atendia às condições de adoção. ter mais de 30 anos e não se candidatar à lei de adopção O registo no departamento de assuntos civis do governo a nível de condado ou superior não reúne as condições para o estabelecimento de uma relação de adopção. Portanto, a adoção de Xiaoyuan pela Sra. Feng e pelo Sr. Cheng não tem efeito jurídico e a relação de adoção entre as duas partes não foi estabelecida.

Em relação às mudanças reais ou transferência da custódia e apoio de Xiaoyuan no futuro, o autor e o réu devem negociar totalmente e lidar com isso de maneira adequada para evitar causar danos a Xiaoyuan novamente.

A sentença de primeira instância decidiu que a relação de adoção não estava estabelecida.

Após a sentença de primeira instância, a Sra. Feng ficou insatisfeita e recorreu, solicitando ao tribunal de segunda instância que revogasse a sentença de primeira instância e alterasse a sentença para rejeitar a reclamação de Mu e de sua esposa.

Ela acredita que Xiaoyuan foi adotado por ela menos de uma semana depois de seu nascimento. Xiaoyuan está agora com 15 anos. Ela cuidou bem de Xiaoyuan e se esforçou muito. é melhor não ser seu próprio filho do que ser seu próprio filho, e ela tem um profundo amor maternal. A relação entre as duas partes formou uma relação de adoção de fato. Além disso, ela é a guardiã legal de Xiaoyuan. A coleta de amostras de sangue sem o consentimento dela e de Xiaoyuan é um ato ilegal grave. A chamada conclusão do teste de paternidade é uma prova ilegal e não deve ser aceita pelo tribunal.

Durante o processo de primeira instância, Xiaoyuan deixou claro que estava disposta a continuar morando com a Sra. Feng e não estava disposta a morar com o Sr. No entanto, o tribunal de primeira instância conduziu justiça mecânica e não solicitou a opinião de Xiaoyuan. Quando o tribunal aprecia relações de adoção, deve proceder na perspetiva de proteger os interesses do adotado e respeitar os desejos do adotado, mantendo a relação de identidade estável existente, formada ao longo da vida, e salvaguardando os direitos e interesses dos menores para a maior extensão.

Sra. Feng (à direita) e sua filha adotiva, elas aguardam um veredicto justo em segunda instância

Houve casos semelhantes em Nantong, mas os veredictos foram diferentes. Especialistas e juízes interpretaram a lei.

Os repórteres do Modern Express aprenderam que entre os dez principais casos administrativos civis do Tribunal Popular em 2017 divulgados pelo Supremo Tribunal Popular, o "caso de pais biológicos que solicitam filhos de pais adotivos" atraiu a atenção. Os fatos do caso são os seguintes: há 19 anos, Ma e sua esposa deram sua filha de dois meses para Cui e sua esposa criarem. As duas partes não assinaram nenhum acordo por escrito nem passaram pelos procedimentos de adoção. Depois que a menina cresceu e ingressou no ensino médio, Ma e sua esposa foram ao tribunal para solicitar a confirmação do relacionamento entre pais e filhos, mas o relacionamento de adoção de Cui e sua esposa não foi estabelecido. Os dois tribunais da cidade de Nantong decidiram rejeitar a petição do demandante.

Comentando o caso, Yang Lixin, professor da Faculdade de Direito da Universidade Renmin da China, disse que o caso foi chamado de “julgamento caloroso”. O ponto chave deste julgamento é que ele não se limita às disposições imperativas da lei vigente, mas se baseia na realidade e confirma o efeito jurídico das consequências das ações judiciais de parentes em adoção de fato.

A lei de adoção do nosso país estipula que os adotantes devem atender a ambas as condições e que "as adoções devem ser registradas no departamento de assuntos civis do governo popular no nível do condado ou acima dele" são normas legais formuladas sob a orientação de políticas rígidas de planejamento familiar. as condições de adoção são duras, mas também as relações de adoção de facto não são reconhecidas. Tais regulamentações não levam em conta a complexidade da vida real e utilizam leis duras para regular a vida social. O julgamento neste caso é um julgamento valioso que respeita a natureza humana, respeita o afeto familiar e respeita as relações de parentesco que ocorrem com base em ações jurídicas factuais. Ele não apenas salvaguarda a relação entre pais e filhos que ocorre de fato, mas também fornece juízes em tudo. níveis com uma maneira correta de aplicar a lei.

Entende-se que o Tribunal de Transporte Ferroviário de Xangai ouviu uma vez uma disputa decorrente do registo de adopção, que foi considerado o primeiro caso administrativo de registo de adopção em Xangai após a implementação do Código Civil da República Popular da China. Xu Moumou e sua esposa não tiveram filhos depois do casamento. Em 2004, Xu Moumou encontrou um bebê abandonado. Depois de chamar a polícia, ele tentou encontrar os pais biológicos do bebê, mas não conseguiu, então adotou o bebê e o chamou de Xu Xiaomou, mas não passou pelos procedimentos de adoção. Em 2021, Xu Moumou e sua esposa solicitaram ao Instituto de Assuntos Civis de um determinado distrito a adoção de Xu Xiaomou. Depois que o Gabinete Distrital de Assuntos Civis aceitou o pedido, foi avaliado que Xu Moumou tinha problemas com o seu crédito pessoal, tais como dívidas incobráveis ​​​​em cartões de crédito e registos de pessoas desonestas sujeitas a execução, de acordo com as disposições relevantes das "Medidas de Avaliação de Adoção de Xangai". ", as duas pessoas foram determinadas como tendo habilidades de adoção não qualificadas e tomaram uma decisão. Notificação de recusa de pedido de registro de adoção. Xu e sua esposa ficaram insatisfeitos e recorreram ao Tribunal de Shangtie, solicitando uma decisão para revogar o aviso e emitir um certificado de registro de adoção.

A imagem mostra as informações do relacionamento de adoção (a imagem e o texto não têm nada a ver com isso)

A bancada colegial do Tribunal Ferroviário de Xangai comunicou-se plenamente com os gabinetes de assuntos civis a nível municipal e distrital, discutiu a aplicação das normas jurídicas relevantes e concluiu por unanimidade que o caso era único. Desde que a adoção em causa ocorreu em 2004, o requerente e o adotado já estabeleceram uma relação de guarda de facto e têm uma base emocional relativamente estável. Na aplicação da lei, as circunstâncias reais do caso devem ser tidas em consideração para proteger eficazmente os direitos e interesses legítimos dos menores. Imediatamente, o Tribunal de Shangtie enviou uma carta de sugestões para coordenação e resolução de conflitos ao Gabinete Distrital de Assuntos Civis. Sob a orientação dos superiores, o Gabinete Distrital de Assuntos Civis finalmente registou a adopção dos dois demandantes, e os dois demandantes desistiram do processo. . O juiz considerou que, neste caso, o demandante e o adotado eram considerados pai e filho, mãe e filho. Eles viviam juntos há mais de dez anos. Os dois demandantes cumpriram suas obrigações de criar e educar o adotado e tinham um relacionamento profundo. carinho um pelo outro. Depois de considerar exaustivamente fatores como a capacidade de adoção do requerente, as consequências da falta de estatuto jurídico do adotado e a aplicação da lei, o painel colegial emitiu prontamente uma carta de recomendação para coordenação e resolução de conflitos ao órgão administrativo, e a disputa administrativa foi resolvida com sucesso.

(As partes envolvidas no artigo são pseudônimos)

Modern Express/Modern+ repórter Gu Yuansen