uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Viisitoista vuotta sitten rouva Feng ja hänen miehensä, jotka asuivat Dantun kaupunginosassa Zhenjiangin kaupungissa, adoptoivat alle viikon ikäisen tytön, kun joku esitteli heidät. Hän ei odottanut, että 15 vuotta myöhemmin lapsen biologiset vanhemmat haastoivat Fengin oikeuteen vaatien, että Fengin adoptiosuhde vahvistetaan pätemättömäksi. Tämän vuoden kesäkuussa Dantu-oikeus tuki biologisten vanhempien kannetta ensimmäisessä oikeusasteessa. Feng oli tyytymätön ja valitti.

"Viitoista vuotta sitten he lähettivät tyttärensä pois; nyt kun hänen tyttärensä on kasvanut, he haluavat hänet takaisin. 15 vuoden ajan olen kohdellut tytärtäni enemmän kuin omaani kuin omaani, ja nyt tyttäreni on valmis jatkamaan elämäänsä Toivon, että toisen oikeusasteen tuomioistuin ottaa huomioon todellisen tilanteen ja tekee oikeudenmukaisen päätöksen", Feng sanoi.

Kun adoptiovanhemmat olivat adoptoineet tyttärensä 15 vuotta, heidät haastettiin oikeuteen

Aika juontaa juurensa 15 vuoden taakse, kun Hu, Mu vaimo Dantu Districtissä, Zhenjiangissa, synnytti tytön. Pari oli molemmat maanviljelijöitä, ja heillä oli jo poika ja tytär. Heillä oli suuri taloudellinen paine, joten he päättivät antaa pienen tyttärensä jollekin muulle kasvatettavaksi. Niinpä pariskunta etsi sopivaa adoptiota kylän ylläpitämän tehtaan johtajan kautta hänen vaimonsa oli ollut naimisissa yli 4 vuotta, eikä hänellä ollut koskaan lapsia.

Vuonna 2019 Feng ja Cheng menivät suhteen katkeamisen vuoksi siviiliasioiden osastolle hakemaan avioeroa ja sopivat, että heidän tyttärensä Xiaoyuanin kasvattaisi herra Cheng. Kaksi vuotta myöhemmin Feng pyysi tuomioistuimen kautta Xiaoyuanin huoltajuussuhteen muuttamista. Samana vuonna tuomioistuin päätti, että Xiaoyuanin on nostettava Feng ja herra Cheng vastaa puolet Xiaoyuanin kuukausittaisista elinkustannuksista, koulutus- ja sairauskuluista. Sen jälkeen Feng ja Cheng jatkoivat ristiriitoja sellaisista asioista kuin Xiaoyuanin elatusapu ja velkajärjestely.

Myöhemmin herra Cheng otti yhteyttä Muhun ja Hu:hun useiden tiedustelujen jälkeen, ja Xiaoyuanin tietämättä hän sai verinäytteitä Xiaoyuanilta ja Multa ja suoritti isyystestin. Testitulokset osoittivat, että Mu ja Hu olivat Xiaoyuanin biologisia vanhempia.

Kun Mu ja Hu saivat tietää isyystestin tulokset, he veivät Chengin ja Fengin oikeuteen ja pyysivät vahvistusta, ettei heidän adoptiosuhdettaan ollut vahvistettu.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päätti, että adoptiosuhdetta ei syntynyt, ja adoptioäiti valitti

Zhenjiang Dantu tuomioistuin katsoi, että asioissa, jotka koskevat oikeudellisista tosiseikoista johtuvia riita-asioita ennen Kiinan kansantasavallan siviililain täytäntöönpanoa, sovelletaan sen ajan lakeja ja oikeudellisia tulkintoja. Se, että Xiaoyuan adoptoitiin tässä tapauksessa, tapahtui vuonna 2009, ja Kiinan kansantasavallan adoptiolakia tulisi soveltaa. Tämän lain mukaan Feng oli 26-vuotias, kun Xiaoyuan adoptoitiin, eikä hän täyttänyt adoptioehtoja. on yli 30-vuotias, eikä hän hakenut adoptiolakia. Rekisteröinti hallituksen siviiliasioiden osastoon läänin tasolla tai sen yläpuolella ei täytä adoptiosuhteen perustamisen edellytyksiä. Siksi Fengin ja Chengin Xiaoyuanin hyväksymisellä ei ole oikeudellista vaikutusta, eikä adoptiosuhdetta osapuolten välillä ole vahvistettu.

Mitä tulee todellisiin muutoksiin tai Xiaoyuanin huoltajuuden ja tuen luovuttamiseen tulevaisuudessa, kantajan ja vastaajan tulee neuvotella ja käsitellä se asianmukaisesti, jotta Xiaoyuanille ei aiheudu uudelleen vahinkoa.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomiossa todettiin, että adoptiosuhdetta ei syntynyt.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomion jälkeen Feng oli tyytymätön ja valitti ja pyysi toisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan ensimmäisen oikeusasteen tuomion ja muuttamaan tuomion siten, että Mu ja hänen vaimonsa vaatimus hylättiin.

Hän uskoo, että Xiaoyuan adoptoi alle viikko hänen syntymänsä jälkeen. He ovat eläneet yhdessä pitkään parempi olla oma lapsensa kuin olla oma lapsi, ja hänellä on syvä äidillinen rakkaus. Kahden osapuolen välinen suhde on muodostanut tosiasiallisen adoptiosuhteen. Lisäksi hän on Xiaoyuanin laillinen huoltaja, kun hän ottaa verinäytteitä ilman häntä ja Xiaoyuanin suostumusta. Niin kutsuttu isyystestin johtopäätös on laiton todiste, eikä tuomioistuimen pitäisi hyväksyä sitä.

Ensimmäisen oikeusasteen oikeudenkäynnin aikana Xiaoyuan teki selväksi, että hän oli halukas jatkamaan asumista rouva Fengin kanssa eikä ollut halukas asumaan herra Mun ja hänen vaimonsa kanssa. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin suoritti kuitenkin mekaanista oikeutta eikä pyytänyt Xiaoyuanin mielipidettä. Tuomioistuimen tulee adoptiosuhteita käsitellessään edetä adoptoidun etujen suojelemisen ja adoptoitavan toiveiden kunnioittamisen näkökulmasta, ylläpitää olemassa olevaa vakaata identiteettisuhdetta, joka on muodostunut pitkän elämän aikana sekä turvata alaikäisten oikeudet ja edut suurimmassa määrin.

Feng (oikealla) ja hänen adoptoitu tyttärensä odottavat oikeudenmukaista tuomiota toisessa oikeusasteessa

Nantongissa oli samanlaisia ​​tapauksia, mutta asiantuntijat ja tuomarit tulkitsivat lakia.

Modern Expressin toimittajat saivat tietää, että kansantuomioistuimen vuonna 2017 kymmenen suurimman siviilihallinnollisen asian joukossa, jotka korkein kansanoikeus julkaisi, "tapaus biologisista vanhemmista, jotka pyysivät lapsia adoptiovanhemmilta" herätti huomiota. Tapauksen tosiasiat ovat seuraavat: 19 vuotta sitten Ma ja hänen vaimonsa antoivat kahden kuukauden ikäisen tyttövauvan Cuille ja hänen vaimolleen kasvattaakseen. Osapuolet eivät allekirjoittaneet kirjallista sopimusta tai käyneet läpi adoptiomenettelyjä. Kun tyttö kasvoi ja meni lukioon, Ma ja hänen vaimonsa menivät oikeuteen pyytääkseen vahvistusta vanhemman ja lapsen välisestä suhteesta, mutta Cuin ja hänen vaimonsa adoptiosuhdetta ei vahvistettu. Nantong Cityn kaksi tuomioistuinta päättivät hylätä kantajan hakemuksen.

Kiinan Renminin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan professori Yang Lixin sanoi tapausta kommentoidessaan, että tapausta kutsuttiin "lämpimäksi tuomioksi". Tämän tuomion keskeinen kohta on, että se ei rajoitu voimassa olevan lain pakollisiin säännöksiin, vaan perustuu todellisuuteen ja vahvistaa sukulaisten tosiasiallisen adoption oikeudellisten toimien seurausten oikeudelliset vaikutukset.

Maamme adoptiolaki edellyttää, että adoptoijien on täytettävä molemmat ehdot ja että "adoptioiden on rekisteröitävä kansanhallituksen siviiliasioiden osasto läänin tasolla tai sen yläpuolella" ovat laillisia normeja, jotka on muotoiltu tiukan perhesuunnittelupolitiikan ohjauksessa adoptioolosuhteet ankarat, mutta myös tosiasiallisia adoptiosuhteita ei tunnusteta. Tällaiset määräykset eivät ota huomioon todellisen elämän monimutkaisuutta ja käyttävät tiukkoja lakeja säätelemään sosiaalista elämää. Tuomio tässä tapauksessa on arvokas tuomio, joka kunnioittaa ihmisluontoa, kunnioittaa perhekiintymystä ja kunnioittaa sukulaissuhteita, jotka perustuvat tosiasiallisiin oikeudellisiin toimiin. Se ei ainoastaan ​​turvaa tosiasiassa tapahtuvaa vanhemman ja lapsen suhdetta, vaan tarjoaa myös tuomareita tasoilla, joilla on oikea tapa soveltaa lakia.

On selvää, että Shanghain rautatieliikennetuomioistuin käsitteli kerran adoptiorekisteröinnistä johtuvaa kiistaa, jota kutsuttiin ensimmäiseksi hallinnolliseksi adoptiorekisteröintiasiaksi Shanghaissa Kiinan kansantasavallan siviililain täytäntöönpanon jälkeen. Xu Moumou ja hänen vaimonsa eivät saaneet lapsia avioliiton jälkeen. Vuonna 2004 Xu Moumou löysi hylätyn vauvan soitettuaan poliisille, mutta epäonnistui, joten hän adoptoi vauvan ja antoi hänelle nimen Xu Xiaomou, mutta ei käynyt läpi adoptiomenettelyjä. Vuonna 2021 Xu Moumou ja hänen vaimonsa hakivat tietyn alueen siviiliasioiden virastolta Xu Xiaomoun adoptointia. Sen jälkeen, kun piirin siviiliasioiden virasto hyväksyi hakemuksen, arvioitiin, että Xu Moumoulla oli ongelmia henkilökohtaisen luottonsa kanssa, kuten luottokorttien luottotappiot ja täytäntöönpanon kohteena olevien epärehellisten henkilöiden asiakirjat "Shanghain adoptioarviointitoimenpiteiden" mukaisesti ", kahdella henkilöllä todettiin pätemättömät adoptiokyvyt ja he tekivät päätöksen. Ilmoitus adoptiorekisteröinnin hakemisesta kieltäytymisestä. Xu ja hänen vaimonsa olivat tyytymättömiä ja valittivat Shangtien oikeuteen ja pyysivät päätöstä peruuttaa ilmoitus ja antaa adoptiorekisteröintitodistus.

Kuvassa on adoptiosuhdetiedot (kuvalla ja tekstillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa)

Shanghain rautatietuomioistuimen kollegiaalinen lautakunta kommunikoi täysin kunta- ja aluetason siviiliasioiden toimistojen kanssa, keskusteli asiaankuuluvien lakien soveltamisesta ja totesi yksimielisesti, että tapaus oli ainutlaatuinen. Siitä lähtien, kun kyseinen adoptio tapahtui vuonna 2004, hakijalla ja adoptoidulla on jo tosiasiallinen huoltajuussuhde ja heillä on suhteellisen vakaa emotionaalinen perusta. Lakia sovellettaessa on otettava huomioon tapauksen todelliset olosuhteet alaikäisten laillisten oikeuksien ja etujen tehokkaaksi suojaamiseksi. Shangtien tuomioistuin lähetti välittömästi ehdotuskirjeen piirin siviiliasioiden virastolle koordinoimiseksi ja konfliktien ratkaisemiseksi. Piirin siviiliasioiden toimisto rekisteröi lopulta kahden kantajan adoption, ja kaksi kantajaa peruuttivat kanteen. . Tuomari katsoi, että tässä tapauksessa kantajaa ja adoptoitua pidettiin isänä ja pojana, äitinä ja pojana. He olivat eläneet yhdessä yli kymmenen vuotta. Kaksi kantajaa olivat täyttäneet adoption kasvattamis- ja koulutusvelvoitteensa. kiintymystä toisiinsa. Harkittuaan kattavasti sellaisia ​​tekijöitä kuin hakijan adoptiokyky, adoptoitavan oikeudellisen aseman puutteen seuraukset ja lain soveltaminen, kollegiaalinen raati antoi viipymättä hallintovirastolle suosituskirjeen koordinoimiseksi ja ristiriitojen ratkaisemiseksi. hallinnollinen riita ratkaistiin onnistuneesti.

(Artikkelin osapuolet ovat salanimiä)

Modern Express/Modern+ -toimittaja Gu Yuansen