"El índice de China es 79 y el de Estados Unidos es 46".
2024-08-21
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Un artículo publicado en un sitio web estadounidense compara la política china y estadounidense: ¿Quién es la verdadera democracia?
El sitio web estadounidense "Geopolitical Economic Report" publicó recientemente un artículo titulado "¿Cuál es la verdadera democracia, Estados Unidos o China?" El artículo "La oligarquía estadounidense versus la democracia deliberativa de China" compara la situación democrática en China y Estados Unidos desde múltiples ángulos. El autor es Simon Turner, escritor y analista geopolítico que actualmente vive en los Países Bajos.
Al principio del artículo se citaban los resultados de una encuesta occidental, el "Edelman Trust Barometer", que mostraba que:China está calificada como el país con mayor confianza en su gobierno a nivel mundial. Desde 2018, China ha encabezado la lista todos los años, excepto un año en 2024, el índice de confianza integral de China es 79, mientras que Estados Unidos es solo 46.
"Sin embargo, el pueblo estadounidense está en desventaja. En un sistema de duopolio, ¿cómo pueden mantener una fuerte confianza en el gobierno cuando la población está más dividida? En un sistema basado en divide y vencerás, el gobierno no puede lograr los mismos índices de aprobación que China Es casi un hecho”.
El artículo menciona que, según un conocido estudio realizado conjuntamente por académicos de la Universidad de Princeton y la Universidad Northwestern, la participación ciudadana en el proceso democrático liberal estadounidense casi no tiene un impacto independiente en las políticas gubernamentales. Los expertos concluyeron que son las "élites y grupos organizacionales que representan intereses comerciales" de Estados Unidos los que tienen una influencia independiente sustancial en las políticas gubernamentales de Estados Unidos, lo que es más consistente con el modelo oligárquico. En cambio, en China, las élites y los grupos organizativos que representan los intereses empresariales están ubicados bajo el gobierno y subordinados a él. Lo que los críticos occidentales llaman sistemas "autoritarios" son en realidad una forma diferente de democracia, que no funciona en beneficio de unos pocos ricos sino "en beneficio de la gran mayoría".
"Sin embargo, en Estados Unidos los políticos no escuchan a la opinión pública. ¿Por qué deberían escucharla?" El artículo decía que cuando un candidato no puede ganar unas elecciones sin una gran cantidad de fondos, ¿cómo se puede llamar a este sistema "democracia representativa"? ? Los políticos estadounidenses saben a quién deben complacer. Como muestra la investigación académica sobre la oligarquía estadounidense, los únicos verdaderamente representados en la llamada “democracia representativa” de Washington son las grandes empresas.
El artículo decía además que la situación en China es realmente diferente.
Por ejemplo, el sistema de “democracia deliberativa” de China. China promueve activamente la participación y representación ciudadana y ha establecido múltiples canales para este propósito. La plataforma "Leadership Mailbox" conecta a personas comunes y corrientes con funcionarios gubernamentales de nivel local y ministerial. Desde su lanzamiento en 2006 hasta 2021, el “Buzón del Alcalde” ha atendido más de 2,3 millones de necesidades, inquietudes y quejas. Otra iniciativa del gobierno nacional es la línea directa 12345, que atiende más de 50.000 contactos cada día en Beijing a través del teléfono, Internet y nuevos medios para resolver problemas de la vida diaria. Se resolvieron más del 85% de las inquietudes. El gobierno chino sigue el principio de "de las masas a las masas". Además, muchas plataformas oficiales, como el buzón de liderazgo y la línea directa 12345, representan una forma tecnológicamente moderna de amplificar las voces del pueblo.
El artículo decía que aquellos que no usan mucho Internet, ya sea que vivan en el pueblo más pequeño del país o en el centro de la ciudad de Shanghai, pueden encontrar el Centro de Servicio de Masas y del Partido local en rojo y blanco como principal color, y presentar aquí una queja o queja. China también ha establecido puntos de contacto legislativos de base en todo el país, lo que permite a los representantes de base participar en debates sobre proyectos de ley y recopilar opiniones y sugerencias de la gente.
El artículo menciona que actualmente existen 45 puntos de contacto legislativos de base a nivel nacional en todo el país y más de 6.500 a nivel provincial y municipal. Estos "trenes a través" legislativos conectan estrechamente al público en general con el máximo órgano legislativo de China, el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo, para comunicar y solicitar opiniones sobre proyectos de ley nacionales.
El artículo también menciona la represión de la corrupción en China: "En China, nadie está por encima de la ley. Las políticas anticorrupción se implementan con la determinación de 'ofender a cientos de personas pero vivir hasta 1.400 millones. El Partido Comunista de China lo sabe muy bien'. Bueno, si el pueblo Si los representantes no están cerca del pueblo o centrados en el pueblo, sino que se ponen por encima del pueblo, entonces el principio de 'de las masas, para las masas' se verá afectado".
El artículo afirmaba que es casi imposible imaginar que los ejecutivos de los grandes bancos de Wall Street en Estados Unidos fueran arrestados por corrupción. Sin embargo, a diferencia de JPMorgan Chase, los bancos más grandes de China, como el ICBC y el Banco Agrícola de China, son empresas de propiedad estatal, controladas por el gobierno y, por tanto, por el pueblo.
El artículo citaba al economista Michael Hudson diciendo que el control del capital por parte de China es la razón por la que Occidente la demoniza como “autoritarismo”. "A medida que la gente se enriquece, sólo hay una manera de impedir el crecimiento de la oligarquía, y es construir un Estado fuerte", dijo Hudson. "Se necesita un gobierno central fuerte para lograr la democracia. (Pero) los estadounidenses lo llaman socialismo, dicen que es lo opuesto a la democracia, lo que significa ser leal a Estados Unidos, seguir las políticas estadounidenses y dejar que los bancos estadounidenses financiencien su economía".
En Estados Unidos, no sólo el presidente republicano Ronald Reagan sino también el presidente demócrata Bill Clinton han declarado que "la era del gran gobierno ha terminado". En cambio, el gran capital está en el poder. China, por otra parte, restringe, orienta e incluso controla el gran capital en nombre del pueblo.
El artículo también analiza la situación de violencia, crimen y vigilancia en los dos países y dice que cuando se habla de la situación de la "democracia" en los Estados Unidos, no se puede olvidar la violencia brutal en los Estados Unidos. En Estados Unidos, durante la última década, más de 1.000 estadounidenses han sido asesinados por la policía cada año, llegando a 1.247 en 2023. En 2023, un oficial de policía morirá en Estados Unidos cada 6,6 horas en promedio. Por el contrario, China no ha tenido un incidente de este tipo desde hace muchos años. El pueblo chino tiene voz y voto en la supervisión de las agencias de seguridad, y las regulaciones generales del Ministerio de Seguridad Pública enfatizan la importancia de garantizar que las agencias de seguridad acepten la supervisión de la gente a través del "trabajo de petición".
Al final, el artículo también compara el imperialismo estadounidense con el socialismo chino: "Comparado con el imperialismo estadounidense, la verdad sobre el socialismo chino es que la tarea principal de China es la política interna. China está centrada en el pueblo y su política de masas es un microcosmos. Desde el principio pueblo, para el pueblo; la democracia es fundamental. China mantiene sus tropas en casa, donde está el pueblo, y los políticos estadounidenses, que están en ambas caras de la misma moneda electoral, apoyan al régimen israelí contra las atrocidades contra los niños. para promover los intereses imperialistas estadounidenses en Asia occidental Al gobierno estadounidense en última instancia no le importa la "legitimidad" porque los pueblos de América del Norte están privados de instituciones democráticas deliberativas. En cambio, el gobierno estadounidense se centra en maximizar las ganancias corporativas y privatizar las instituciones públicas. más guerras".
