"Kiinan indeksi on 79 ja Yhdysvaltojen 46."
2024-08-21
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Yhdysvaltalaisilla verkkosivuilla julkaistussa artikkelissa verrataan Kiinan ja Amerikan politiikkaa: Kuka on todellinen demokratia?
Yhdysvaltain "Geopolitical Economic Report" -sivustolla julkaistiin äskettäin artikkeli "Mikä on todellinen demokratia, Yhdysvallat vai Kiina?" Artikkelissa "American Oligarchy VS China's Deliberative Democracy" verrataan Kiinan ja Yhdysvaltojen demokraattista tilannetta useista näkökulmista. Kirjoittaja on Simon Turner, kirjailija ja geopoliittinen analyytikko, joka asuu tällä hetkellä Alankomaissa.
Artikkelin alussa lainattiin lännen tutkimuksen, "Edelman Trust Barometer" -tutkimuksen tuloksia, jotka osoittivat, että:Kiina on arvioitu maaksi, joka luottaa hallitukseensa maailmanlaajuisesti. Vuodesta 2018 lähtien Kiina on ollut listan kärjessä joka vuosi yhtä vuotta lukuun ottamatta. Vuonna 2024 Kiinan kattava luottamusindeksi on 79, kun taas Yhdysvallat on vain 46.
"Amerikkalaiset ovat kuitenkin epäedullisessa asemassa. Kuinka duopolijärjestelmässä he voivat ylläpitää vahvaa luottamusta hallitukseen, kun väestö on eniten jakautunut? Haja ja hallitse -järjestelmässä hallitus ei voi saavuttaa samoja hyväksymisluokituksia kuin Kiina Se on melkein itsestäänselvyys."
Artikkelissa mainittiin, että Princetonin yliopiston ja Northwestern Universityn tutkijoiden yhdessä tekemän tunnetun tutkimuksen mukaan kansalaisten osallistumisella Yhdysvaltain liberaalidemokraattiseen prosessiin ei ole juuri mitään itsenäistä vaikutusta hallituksen politiikkaan. Asiantuntijat päättelivät, että juuri Amerikan "eliiteillä ja liike-elämän etuja edustavilla organisaatioryhmillä" on huomattava riippumaton vaikutus Yhdysvaltain hallituksen politiikkaan, mikä on paremmin oligarkkisen mallin mukainen. Sitä vastoin Kiinassa liike-elämän etuja edustavat eliitit ja organisaatioryhmät sijaitsevat hallituksen alaisuudessa ja alaisuudessa. Se, mitä länsimaiset kriitikot kutsuvat "autoritaariseksi" järjestelmäksi, ovat itse asiassa erilainen demokratian muoto, joka ei toimi harvojen varakkaiden eduksi vaan "suuren enemmistön hyödyksi".
"Yhdysvalloissa poliitikot eivät kuitenkaan kuuntele yleistä mielipidettä. Miksi heidän pitäisi kuunnella, artikkelissa todettiin, että kun ehdokas ei voi voittaa vaaleja ilman suurta määrää varoja, kuinka tätä järjestelmää voidaan kutsua "edustusdemokratiaksi"? ? Amerikkalaiset poliitikot tietävät ketä heidän pitää miellyttää. Kuten akateeminen tutkimus amerikkalaisesta oligarkiasta osoittaa, ainoat, jotka ovat todella edustettuina Washingtonin niin sanotussa "edustusdemokratiassa", ovat suuryritykset.
Artikkelissa todettiin lisäksi, että Kiinan tilanne on todellakin erilainen.
Esimerkiksi Kiinan "deliberatiivisen demokratian" järjestelmä. Kiina edistää aktiivisesti kansalaisten osallistumista ja edustusta ja on perustanut useita kanavia tätä tarkoitusta varten. "Leadership Mailbox" -alusta yhdistää tavalliset ihmiset paikallisiin ja ministeritason viranomaisiin. Vuoden 2006–2021 lanseerauksestaan "pormestarin postilaatikko" on käsitellyt yli 2,3 miljoonaa tarvetta, huolta ja valitusta. Toinen kansallisen hallituksen aloite on 12345 hotline, joka käsittelee päivittäin yli 50 000 yhteyttä Pekingissä puhelimitse, Internetin ja uusien medioiden kautta päivittäisten ongelmien ratkaisemiseksi. Yli 85 prosenttia huolenaiheista ratkesi. Kiinan hallitus noudattaa periaatetta "massoista massoihin". Lisäksi monet viralliset alustat, kuten esimiespostilaatikko ja 12345 hotline, edustavat teknologisesti modernia tapaa vahvistaa ihmisten ääntä.
Artikkelissa sanottiin, että niille, jotka eivät käytä Internetiä kovin paljon, asuivatpa he sitten maan pienimmässä kylässä tai Shanghain keskustassa, he voivat löytää paikallisen juhla- ja joukkopalvelukeskuksen punavalkoisina pääasiallisena. väri, ja tee valitus tai valitus täällä. Kiina on myös perustanut ruohonjuuritason lainsäädännöllisiä yhteyspisteitä eri puolille maata, jolloin ruohonjuuritason edustajat voivat osallistua keskusteluihin lakiehdotuksista ja kerätä mielipiteitä ja ehdotuksia ihmisiltä.
Artikkelissa mainittiin, että tällä hetkellä eri puolilla maata on 45 kansallisen tason ruohonjuuritason lainsäädännöllistä yhteyspistettä ja yli 6 500 maakunta- ja kuntatasolla. Nämä lainsäädännölliset "junien kautta" yhdistävät suuren yleisön läheisesti Kiinan korkeimpaan lainsäädäntöelimeen, Kansallisen kansankongressin pysyvään komiteaan, viestiäkseen ja pyytääkseen mielipiteitä kansallisista lakiehdotuksista.
Artikkelissa mainittiin myös Kiinan korruption tukahduttaminen: "Kiinassa kukaan ei ole lain yläpuolella. Korruption vastaista politiikkaa toteutetaan päättäväisesti "loukata satoja ihmisiä ja elää jopa 1,4 miljardia." Kiinan kommunistinen puolue tietää hyvin No, jos ihmiset Jos edustajat eivät ole lähellä kansaa tai ihmiskeskeisiä, vaan asettavat itsensä kansan yläpuolelle, niin periaate "massoista massoihin" vaikuttaa."
Artikkelissa todettiin, että on lähes mahdotonta kuvitella, että suurten Wall Streetin pankkien johtajia Yhdysvalloissa pidätettäisiin korruptiosta. Toisin kuin JPMorgan Chase, Kiinan suurimmat pankit, kuten ICBC ja Agricultural Bank of China, ovat kuitenkin valtion omistamia yrityksiä, joita hallitsee hallitus ja siten kansa.
Artikkelissa lainattiin taloustieteilijä Michael Hudsonia sanoneen, että Kiinan pääomanhallinta on syy siihen, miksi länsi demonisoi sitä "autoritaariseksi". "Kun ihmiset rikastuvat, on vain yksi tapa estää oligarkian kasvu, ja se on rakentaa vahva valtio", Hudson sanoi. "Tarvitset vahvan keskushallinnon saavuttaakseen demokratian (mutta) amerikkalaiset kutsuvat sitä sosialismiksi, he sanovat, että se on demokratian vastakohta, mikä tarkoittaa, että on uskollinen Yhdysvalloille, seuraa Yhdysvaltain politiikkaa ja antaa yhdysvaltalaisten pankkien rahoittaa talouttaan.
Yhdysvalloissa ei vain republikaanien presidentti Ronald Reagan vaan myös demokraattien presidentti Bill Clinton ovat julistaneet, että "suuren hallituksen aikakausi on ohi". Sen sijaan suurpääoma on vallassa. Kiina puolestaan rajoittaa, ohjaa ja jopa hallitsee suurpääomaa ihmisten puolesta.
Artikkelissa analysoitiin myös väkivalta-, rikollisuus- ja valvontatilanne molemmissa maissa ja todettiin, että kun keskustellaan Yhdysvaltojen "demokratiatilanteesta", Yhdysvaltojen julmaa väkivaltaa ei voida unohtaa. Yhdysvalloissa viimeisen vuosikymmenen aikana poliisi on tappanut vuosittain yli 1 000 amerikkalaista, ja vuonna 2023 luku oli 1 247. Vuonna 2023 poliisi tapetaan Yhdysvalloissa keskimäärin 6,6 tunnin välein. Sitä vastoin Kiinassa ei ole ollut vastaavaa tapausta moneen vuoteen. Kiinalaisilla on sananvaltaa turvallisuusvirastojen valvonnassa, ja yleisen turvallisuuden ministeriön yleissäännöt korostavat, että on tärkeää varmistaa, että turvallisuusvirastot hyväksyvät ihmisten valvonnan "vetoomustyöllä".
Artikkelin lopussa verrataan myös Yhdysvaltain imperialismia Kiinan sosialismiin: "Verrattuna Yhdysvaltojen imperialismiin totuus Kiinan sosialismista on, että Kiinan ensisijainen tehtävä on sisäpolitiikka. Kiina on ihmiskeskeinen ja sen massalinjapolitiikka on mikrokosmos. Ihmisille, demokratia on perustavanlaatuinen asia, sillä Kiina pitää joukkonsa kotona, missä ihmiset ovat, ja amerikkalaiset poliitikot, jotka ovat saman vaalikoliikon molemmilla puolilla, tukevat Israelin hallintoa Palestiinaa vastaan Edistää Yhdysvaltain imperialistisia etuja Länsi-Aasiassa Yhdysvaltain hallitus ei loppujen lopuksi välitä "legitiimyydestä", koska Pohjois-Amerikan kansa on riistetty deliberatiivisista demokraattisista instituutioista. Sen sijaan Yhdysvaltain hallitus keskittyy yritysten voittojen maksimoimiseen ja julkisten instituutioiden yksityistämiseen lisää sotia."
