"L'indice della Cina è 79 e quello degli Stati Uniti è 46."
2024-08-21
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Un articolo pubblicato su un sito americano mette a confronto la politica cinese e quella americana: chi è la vera democrazia?
Il sito americano "Geopolitical Economic Report" ha recentemente pubblicato un articolo intitolato "Qual è la vera democrazia, gli Stati Uniti o la Cina?" L'articolo "Oligarchia americana VS democrazia deliberativa cinese" mette a confronto la situazione democratica in Cina e negli Stati Uniti da più angolazioni. L'autore è Simon Turner, scrittore e analista geopolitico che attualmente vive nei Paesi Bassi.
All'inizio dell'articolo venivano citati i risultati di un sondaggio condotto in Occidente, l'"Edelman Trust Barometer", da cui risultava che:La Cina è considerata il paese con la massima fiducia nel proprio governo a livello globale. Dal 2018, la Cina è in cima alla lista ogni anno tranne un anno. Nel 2024, l'indice di fiducia globale della Cina è 79, mentre gli Stati Uniti sono solo 46.
"Tuttavia, il popolo americano è in una situazione di svantaggio. In un sistema duopolistico, come può mantenere una forte fiducia nel governo quando la popolazione è più divisa? In un sistema basato sul divide et impera, il governo non può raggiungere gli stessi livelli di approvazione di Cina È quasi scontato”.
L’articolo menzionava che, secondo un noto studio condotto congiuntamente da studiosi dell’Università di Princeton e della Northwestern University, la partecipazione dei cittadini al processo democratico liberale americano non ha quasi alcun impatto indipendente sulle politiche governative. Gli esperti hanno concluso che sono le “élite e i gruppi organizzativi che rappresentano gli interessi economici” americani ad avere una sostanziale influenza indipendente sulle politiche del governo statunitense, il che è più coerente con il modello oligarchico. Al contrario, in Cina, le élite e i gruppi organizzativi che rappresentano gli interessi economici sono posti sotto e subordinati al governo. Quelli che i critici occidentali chiamano sistemi “autoritari” sono in realtà una diversa forma di democrazia, che opera non a beneficio di pochi ricchi ma “a beneficio della stragrande maggioranza”.
"Tuttavia, negli Stati Uniti, i politici non ascoltano l'opinione pubblica. Perché dovrebbero ascoltarla?" L'articolo affermava che quando un candidato non può vincere un'elezione senza una grande quantità di fondi, come può questo sistema essere chiamato "democrazia rappresentativa" ? I politici americani sanno chi devono compiacere. Come dimostra la ricerca accademica sull’oligarchia americana, gli unici veramente rappresentati nella cosiddetta “democrazia rappresentativa” di Washington sono le grandi imprese.
L’articolo afferma inoltre che la situazione in Cina è effettivamente diversa.
Ad esempio, il sistema di “democrazia deliberativa” cinese. La Cina promuove attivamente la partecipazione e la rappresentanza dei cittadini e ha creato molteplici canali a questo scopo. La piattaforma "Leadership Mailbox" collega la gente comune con i funzionari governativi a livello locale e ministeriale. Dal suo lancio nel 2006 al 2021, la "Cassetta postale del sindaco" ha gestito più di 2,3 milioni di bisogni, preoccupazioni e reclami. Un'altra iniziativa del governo nazionale è la hotline 12345, che ogni giorno a Pechino gestisce più di 50mila contatti attraverso telefono, Internet e nuovi media per risolvere i problemi della vita quotidiana. Oltre l'85% dei problemi è stato risolto. Il governo cinese segue il principio “dalle masse alle masse”. Inoltre, molte piattaforme ufficiali come la casella di posta della leadership e la hotline 12345 rappresentano un modo tecnologicamente moderno per amplificare la voce della gente.
L'articolo diceva che coloro che non usano molto Internet, sia che vivano nel più piccolo villaggio del paese o nel centro della città di Shanghai, possono trovare in rosso e bianco il locale Centro Servizi per il Partito e la Massa come principale colore e presentare un reclamo o un reclamo qui Invia suggerimenti. La Cina ha inoltre istituito punti di contatto legislativo di base in tutto il Paese, consentendo ai rappresentanti della base di partecipare alle discussioni sui progetti di legge e raccogliere opinioni e suggerimenti dalla gente.
L’articolo menziona che attualmente ci sono 45 punti di contatto legislativo di base a livello nazionale in tutto il paese e più di 6.500 a livello provinciale e municipale. Questi "treni" legislativi collegano strettamente il grande pubblico con il più alto organo legislativo cinese, il Comitato permanente del Congresso nazionale del popolo, per comunicare e sollecitare opinioni sui progetti di legge nazionali.
L'articolo menzionava anche la repressione della corruzione da parte della Cina: "In Cina nessuno è al di sopra della legge. Le politiche anticorruzione sono attuate con la determinazione di 'offendere centinaia di persone ma arrivare a 1,4 miliardi.' Il Partito Comunista Cinese lo sa bene Ebbene, se i rappresentanti del popolo non sono vicini al popolo o centrati sul popolo, ma si pongono al di sopra del popolo, allora il principio "dalle masse alle masse" ne risentirà."
L'articolo affermava che è quasi impossibile immaginare che i dirigenti delle grandi banche di Wall Street negli Stati Uniti vengano arrestati per corruzione. Tuttavia, a differenza di JPMorgan Chase, le maggiori banche cinesi come ICBC e Agricultural Bank of China sono imprese statali, controllate dal governo e quindi dal popolo.
L’articolo citava l’economista Michael Hudson che affermava che il controllo del capitale da parte della Cina è la ragione per cui esso viene demonizzato come “autoritarismo” dall’Occidente. "Mentre le persone diventano più ricche, c'è solo un modo per prevenire la crescita dell'oligarchia, ed è costruire uno Stato forte", ha detto Hudson. "È necessario un governo centrale forte per raggiungere la democrazia. (Ma) gli americani lo chiamano socialismo, dicono che è l'opposto della democrazia, il che significa essere fedeli agli Stati Uniti, seguire le politiche statunitensi e lasciare che le banche statunitensi finanziarizzino la loro economia. "
Negli Stati Uniti, non solo il presidente repubblicano Ronald Reagan ma anche il presidente democratico Bill Clinton hanno dichiarato che “l’era del grande governo è finita”. Invece, il grande capitale è al potere. La Cina, d’altro canto, limita, guida e persino controlla il grande capitale per conto del popolo.
L'articolo analizza anche la situazione della violenza, della criminalità e della sorveglianza nei due paesi e afferma che quando si parla della situazione della "democrazia" negli Stati Uniti, la brutale violenza negli Stati Uniti non può essere dimenticata. Negli Stati Uniti, negli ultimi dieci anni, più di 1.000 americani sono stati uccisi ogni anno dalla polizia, arrivando a 1.247 nel 2023. Nel 2023, negli Stati Uniti un agente di polizia verrà ucciso in media ogni 6,6 ore. Al contrario, in Cina non si verificava un incidente del genere da molti anni. Il popolo cinese ha voce in capitolo nella supervisione delle agenzie di sicurezza, e le norme generali del Ministero della Pubblica Sicurezza sottolineano l'importanza di garantire che le agenzie di sicurezza accettino la supervisione delle persone attraverso il "lavoro di petizione".
Alla fine l'articolo paragona anche l'imperialismo americano con il socialismo cinese: "Rispetto all'imperialismo americano, la verità sul socialismo cinese è che il compito primario della Cina è la politica interna. La Cina è centrata sul popolo e la sua politica di linea di massa è un microcosmo. al popolo; la democrazia è fondamentale. La Cina mantiene le sue truppe in patria, dove si trova il popolo, e i politici americani, che sono su entrambi i lati della stessa medaglia elettorale, sostengono il regime israeliano contro le atrocità contro i bambini per promuovere gli interessi imperialisti degli Stati Uniti nell’Asia occidentale Il governo degli Stati Uniti in definitiva non si preoccupa della “legittimità” perché il popolo del Nord America è privato di istituzioni democratiche deliberative. Il governo degli Stati Uniti si concentra invece sulla massimizzazione dei profitti aziendali e sulla privatizzazione delle istituzioni pubbliche altre guerre."
