"Indeks Tiongkok adalah 79, dan Amerika Serikat adalah 46."
2024-08-21
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Sebuah artikel yang diterbitkan di situs AS membandingkan politik Tiongkok dan Amerika: Siapakah demokrasi sebenarnya?
Situs web "Laporan Ekonomi Geopolitik" AS baru-baru ini menerbitkan artikel berjudul "Demokrasi manakah yang sebenarnya, Amerika Serikat atau Tiongkok?" Artikel "Oligarki Amerika VS Demokrasi Permusyawaratan Tiongkok" membandingkan situasi demokrasi di Tiongkok dan Amerika Serikat dari berbagai sudut pandang. Penulisnya adalah Simon Turner, seorang penulis dan analis geopolitik yang saat ini tinggal di Belanda.
Di awal artikel dikutip hasil survei dari Barat, "Edelman Trust Barometer", yang menunjukkan bahwa:Tiongkok dinilai sebagai negara dengan kepercayaan tertinggi terhadap pemerintahannya secara global. Sejak tahun 2018, Tiongkok menduduki peringkat teratas setiap tahunnya, kecuali pada tahun 2024, indeks kepercayaan komprehensif Tiongkok berada di angka 79, sedangkan Amerika Serikat hanya berada di peringkat 46.
"Namun, rakyat Amerika berada dalam posisi yang dirugikan. Dalam sistem duopoli, bagaimana mereka dapat mempertahankan kepercayaan yang kuat terhadap pemerintah ketika populasinya paling terpecah? Dalam sistem yang didasarkan pada perpecahan dan kekuasaan, pemerintah tidak dapat memperoleh tingkat persetujuan yang sama dengan pemerintah." Tiongkok Ini hampir pasti.”
Artikel tersebut menyebutkan bahwa menurut penelitian terkenal yang dilakukan bersama oleh para peneliti dari Universitas Princeton dan Universitas Northwestern, partisipasi warga negara dalam proses demokrasi liberal Amerika hampir tidak memiliki dampak independen terhadap kebijakan pemerintah. Para ahli menyimpulkan bahwa “elit dan kelompok organisasi yang mewakili kepentingan bisnis” Amerikalah yang memiliki pengaruh independen yang besar terhadap kebijakan pemerintah AS, yang lebih konsisten dengan model oligarki. Sebaliknya, di Tiongkok, elit dan kelompok organisasi yang mewakili kepentingan bisnis berada di bawah dan berada di bawah pemerintah. Apa yang oleh para kritikus Barat disebut sebagai sistem “otoriter” sebenarnya merupakan bentuk demokrasi yang berbeda, yang beroperasi bukan untuk kepentingan segelintir orang kaya, melainkan “untuk kepentingan mayoritas”.
“Namun, di Amerika Serikat, politisi tidak mendengarkan opini publik. Mengapa mereka harus mendengarkan?” Artikel tersebut menyatakan bahwa ketika seorang kandidat tidak dapat memenangkan pemilu tanpa dana yang besar, bagaimana sistem ini bisa disebut “demokrasi perwakilan”? ? Politisi Amerika tahu siapa yang mereka butuhkan untuk menyenangkan. Sebagaimana ditunjukkan oleh penelitian akademis mengenai oligarki Amerika, satu-satunya yang benar-benar terwakili dalam apa yang disebut “demokrasi perwakilan” di Washington adalah perusahaan-perusahaan besar.
Artikel tersebut lebih lanjut mengatakan bahwa situasi di Tiongkok memang berbeda.
Misalnya, sistem “demokrasi deliberatif” di Tiongkok. Tiongkok secara aktif mendorong partisipasi dan keterwakilan warga negara dan telah membangun berbagai saluran untuk tujuan ini. Platform "Kotak Surat Kepemimpinan" menghubungkan masyarakat biasa dengan pejabat pemerintah tingkat lokal dan kementerian. Sejak diluncurkan pada tahun 2006 hingga 2021, "Kotak Surat Walikota" telah menangani lebih dari 2,3 juta kebutuhan, kekhawatiran, dan keluhan. Inisiatif pemerintah nasional lainnya adalah hotline 12345, yang menangani lebih dari 50.000 kontak setiap hari di Beijing melalui telepon, Internet, dan media baru untuk memecahkan masalah dalam kehidupan sehari-hari. Lebih dari 85% kekhawatiran telah teratasi. Pemerintah Tiongkok menganut prinsip "dari massa ke massa". Selain itu, banyak platform resmi seperti kotak surat kepemimpinan dan hotline 12345 mewakili cara yang modern secara teknologi untuk memperkuat suara masyarakat.
Artikel tersebut mengatakan bahwa bagi mereka yang tidak terlalu sering menggunakan Internet, baik mereka tinggal di desa terkecil di negara tersebut atau di pusat kota Shanghai, mereka dapat menemukan Pusat Pelayanan Massa dan Partai setempat berwarna merah putih sebagai pusat utama. warna, dan ajukan keluhan atau keluhan di sini. Tiongkok juga telah membentuk titik kontak legislatif akar rumput di seluruh negeri, yang memungkinkan perwakilan akar rumput untuk berpartisipasi dalam diskusi mengenai rancangan undang-undang dan mengumpulkan pendapat dan saran dari masyarakat.
Artikel tersebut menyebutkan bahwa saat ini, terdapat 45 titik kontak legislatif akar rumput tingkat nasional di seluruh negeri dan lebih dari 6.500 di tingkat provinsi dan kota. Legislatif “melalui kereta” ini menghubungkan masyarakat umum dengan badan legislatif tertinggi Tiongkok, Komite Tetap Kongres Rakyat Nasional, untuk mengkomunikasikan dan meminta pendapat mengenai rancangan undang-undang nasional.
Artikel tersebut juga menyebutkan tindakan keras Tiongkok terhadap korupsi, "Di Tiongkok, tidak ada seorang pun yang kebal hukum. Kebijakan antikorupsi diterapkan dengan tekad untuk 'menyinggung ratusan orang dan menghidupi 1,4 miliar orang.' nah kalau rakyat kalau wakil-wakilnya tidak dekat dengan rakyat atau berpusat pada rakyat, tapi menempatkan dirinya di atas rakyat, maka prinsip 'dari massa, untuk massa' akan terpengaruh.”
Artikel tersebut menyatakan bahwa hampir mustahil untuk membayangkan bahwa para eksekutif bank-bank besar Wall Street di Amerika Serikat akan ditangkap karena korupsi. Namun, tidak seperti JPMorgan Chase, bank-bank terbesar di Tiongkok seperti ICBC dan Agricultural Bank of China adalah perusahaan milik negara, yang dikendalikan oleh pemerintah dan oleh karena itu, dikendalikan oleh masyarakat.
Artikel tersebut mengutip ekonom Michael Hudson yang mengatakan bahwa kendali Tiongkok atas modal adalah alasan mengapa Tiongkok dijelek-jelekkan sebagai “otoritarianisme” oleh Barat. “Ketika masyarakat semakin kaya, hanya ada satu cara untuk mencegah pertumbuhan oligarki, dan itu adalah membangun negara yang kuat,” kata Hudson. “Anda memerlukan pemerintah pusat yang kuat untuk mencapai demokrasi. (Tetapi) orang Amerika menyebutnya sosialisme, mereka mengatakan itu adalah kebalikan dari demokrasi, yang berarti setia kepada Amerika Serikat, mengikuti kebijakan AS dan membiarkan bank-bank AS membiayai perekonomian mereka.”
Di Amerika Serikat, tidak hanya Presiden Partai Republik Ronald Reagan tetapi juga Presiden Partai Demokrat Bill Clinton telah menyatakan bahwa "era pemerintahan besar telah berakhir." Sebaliknya, modal besarlah yang berkuasa. Sebaliknya Tiongkok membatasi, membimbing, bahkan mengontrol modal besar atas nama rakyat.
Artikel tersebut juga menganalisis situasi kekerasan, kejahatan dan pengawasan di kedua negara dan mengatakan bahwa ketika membahas situasi “demokrasi” di Amerika Serikat, kekerasan brutal di Amerika Serikat tidak dapat dilupakan. Di Amerika Serikat, selama dekade terakhir, lebih dari 1.000 orang Amerika dibunuh oleh polisi setiap tahunnya, dan mencapai 1.247 orang pada tahun 2023. Pada tahun 2023, rata-rata seorang petugas polisi akan terbunuh di Amerika Serikat setiap 6,6 jam. Sebaliknya, Tiongkok belum pernah mengalami kejadian serupa selama bertahun-tahun. Rakyat Tiongkok mempunyai hak suara dalam pengawasan badan-badan keamanan, dan keseluruhan peraturan Kementerian Keamanan Publik menekankan pentingnya memastikan bahwa badan-badan keamanan menerima pengawasan masyarakat melalui “kerja petisi.”
Artikel tersebut juga membandingkan imperialisme AS dengan sosialisme Tiongkok di bagian akhir, "Dibandingkan dengan imperialisme AS, kebenaran tentang sosialisme Tiongkok adalah bahwa tugas utama Tiongkok adalah kebijakan dalam negeri. Tiongkok berpusat pada rakyat, dan kebijakan jalur massanya adalah Mikrokosmos. Dari rakyat, bagi rakyat; demokrasi adalah hal yang mendasar. Tiongkok menempatkan pasukannya di dalam negeri, di mana rakyat berada, dan para politisi Amerika, yang berada di kedua sisi mata uang pemilu yang sama, mendukung rezim Israel dalam melawan Kekejaman terhadap anak-anak untuk memajukan kepentingan imperialis AS di Asia Barat Pemerintah AS pada akhirnya tidak peduli dengan 'legitimasi' karena masyarakat Amerika Utara tidak mempunyai lembaga demokrasi yang deliberatif. Sebaliknya, pemerintah AS berfokus pada memaksimalkan keuntungan perusahaan dan memprivatisasi lembaga-lembaga publik lebih banyak perang."
