"중국 지수는 79, 미국은 46이다."
2024-08-21
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
미국 웹사이트에 게재된 기사는 중국과 미국 정치를 비교한다. 진정한 민주주의는 누구인가?
미국 '지정학적 경제보고서' 홈페이지에는 최근 '진정한 민주주의 미국과 중국은 어느 것인가'라는 제목의 글이 게재됐다. '미국 과두제 VS 중국 심의 민주주의'라는 기사는 중국과 미국의 민주적 상황을 다각도로 비교하고 있다. 저자는 현재 네덜란드에 거주하는 작가이자 지정학적 분석가인 사이먼 터너(Simon Turner)이다.
기사의 시작 부분에는 서양에서 실시한 설문 조사인 "Edelman Trust Barometer"의 결과가 인용되어 있으며 그 내용은 다음과 같습니다.중국은 전 세계적으로 정부에 대한 신뢰도가 가장 높은 국가로 평가됐다. 2018년부터 중국은 1년을 제외하고 매년 1위를 차지하고 있다. 2024년 중국의 종합신뢰지수는 79인 반면 미국은 46에 불과하다.
"그러나 미국 국민은 불리한 상황에 처해 있습니다. 이중 독점 체제에서 인구가 가장 많이 분열되어 있을 때 어떻게 정부에 대한 강한 신뢰를 유지할 수 있습니까? 분할 통치 체제에서는 정부가 미국과 같은 지지율을 얻을 수 없습니다. 중국 거의 당연해요.”
프린스턴대와 노스웨스턴대 학자들이 공동으로 진행한 잘 알려진 연구에 따르면, 미국 자유민주주의 과정에 시민 참여가 정부 정책에 독립적인 영향을 미치는 경우가 거의 없다고 기사는 언급했다. 전문가들은 미국 정부 정책에 실질적이고 독립적인 영향을 미치는 것은 미국의 "비즈니스 이익을 대표하는 엘리트 및 조직 그룹"이며 이는 과두정치 모델에 더 부합한다고 결론지었습니다. 이에 반해 중국에서는 기업 이익을 대표하는 엘리트와 조직 집단이 정부 산하에 위치한다. 서구 비평가들이 "권위주의적" 시스템이라고 부르는 것은 실제로 부유한 소수의 이익을 위해 운영되는 것이 아니라 "대다수의 이익을 위해" 운영되는 민주주의의 다른 형태입니다.
"그런데 미국에서는 정치인들이 여론을 듣지 않는데, 왜 후보가 큰 자금 없이는 선거에서 이길 수 없는데 이런 제도를 어떻게 '대의민주주의'라고 부를 수 있겠는가?" ? 미국 정치인들은 누구를 기쁘게 해야 하는지 알고 있습니다. 미국의 과두정치에 대한 학문적 연구에서 알 수 있듯이, 워싱턴의 소위 "대의민주주의"에서 진정으로 대표되는 유일한 기업은 대기업입니다.
기사는 또한 중국의 상황이 실제로 다르다고 말했습니다.
예를 들어 중국의 '심의민주주의' 체제가 있다. 중국은 시민의 참여와 대표성을 적극적으로 장려하고 이를 위해 다양한 채널을 구축했습니다. '리더십 메일함' 플랫폼은 일반 사람들과 지역 및 장관급 정부 관료를 연결합니다. 2006년 출범부터 2021년까지 '시장 우체통'은 230만 건 이상의 요구사항, 우려사항, 불만사항을 처리했습니다. 또 다른 국가 정부 계획은 12345 핫라인으로, 일상 생활의 문제를 해결하기 위해 전화, 인터넷, 뉴미디어를 통해 매일 베이징에서 50,000건 이상의 연락을 처리합니다. 85% 이상의 우려 사항이 해결되었습니다. 중국 정부는 '대중에서 대중으로'라는 원칙을 따른다. 또한 리더십 사서함과 12345 핫라인과 같은 많은 공식 플랫폼은 사람들의 목소리를 증폭시키는 기술적으로 현대적인 방법을 나타냅니다.
기사에는 전국에서 가장 작은 마을에 살든 상하이 도심에 살든 인터넷을 많이 사용하지 않는 사람들의 경우 빨간색과 흰색으로 표시된 당과 대중 서비스 센터를 주요 장소로 찾을 수 있다고 나와 있습니다. 여기에 불만 사항이나 불만 사항을 제출하세요. 중국은 또한 전국에 기층 입법 연락망을 설치해 기층 대표들이 법률 초안 논의에 참여하고 국민의 의견과 제안을 수집할 수 있도록 했다.
기사에서는 현재 전국적으로 45개 국가 차원의 풀뿌리 입법 접촉점이 있고, 지방 및 시 차원에서는 6,500개 이상이 있다고 언급했습니다. 이러한 "열차를 통한" 입법은 일반 대중을 중국 최고 입법 기관인 전국인민대표대회 상무위원회와 긴밀하게 연결하여 국가 법률 초안에 대한 의견을 전달하고 요청합니다.
기사는 또 중국의 부패 단속을 언급하며 "중국에서는 법 위에 있는 사람이 없다. 반부패 정책은 '수백 명에게 피해를 주더라도 최대 14억 명까지 살 수 있다'는 각오로 시행된다"고 말했다. 뭐, 만약 대표자가 국민과 친하지도 않고, 국민 중심도 아니고, 국민 위에 자신을 올려놓는다면 '대중에서 대중으로'라는 원칙이 영향을 받게 될 것입니다."
기사에서는 미국의 대형 월스트리트 은행 임원들이 부패 혐의로 체포된다는 것은 상상하기 거의 불가능하다고 밝혔습니다. 그러나 JPMorgan Chase와는 달리 ICBC, 중국농업은행 등 중국 최대 은행은 정부와 국민에 의해 통제되는 국영 기업입니다.
이 기사는 경제학자 마이클 허드슨의 말을 인용하여 중국의 자본 통제가 서구에서 중국을 '권위주의'로 악마화하는 이유라고 말했습니다. 허드슨은 “사람들이 더 부유해지면 과두정치의 성장을 막을 수 있는 유일한 방법은 강력한 국가를 건설하는 것”이라고 말했다. "민주주의를 달성하려면 강력한 중앙 정부가 필요합니다. (그러나) 미국인들은 그것을 사회주의라고 부릅니다. 그들은 그것이 미국에 충성하고 미국 정책을 따르고 미국 은행이 경제를 금융화하도록 허용하는 것을 의미하는 민주주의의 반대라고 말합니다."
미국에서는 로널드 레이건 공화당 대통령뿐 아니라 빌 클린턴 민주당 대통령도 “큰 정부 시대는 끝났다”고 선언했다. 대신 거대 자본이 권력을 잡고 있다. 반면 중국은 국민을 대신해 대자본을 제한하고 지도하고 통제하기까지 한다.
기사는 또한 양국의 폭력, 범죄, 감시 상황을 분석하고 미국의 '민주주의' 상황을 논할 때 미국의 잔혹한 폭력을 잊을 수 없다고 말했다. 미국에서는 지난 10년 동안 매년 1,000명 이상의 미국인이 경찰에 의해 살해되었으며, 2023년에는 그 수가 1,247명에 달합니다. 2023년에는 미국에서 평균 6.6시간마다 경찰관 한 명이 사망하게 됩니다. 대조적으로, 중국에서는 수년 동안 그러한 사건이 발생하지 않았습니다. 중국 국민은 보안 기관의 감독에 대해 발언권을 갖고 있으며, 공안부의 전반적인 규정은 보안 기관이 '청원 업무'를 통해 인민의 감독을 수용하도록 보장하는 것의 중요성을 강조합니다.
기사는 또한 마지막에 미제국주의와 중국 사회주의를 비교한다. “미제국주의에 비해 중국 사회주의의 진실은 중국의 일차적인 임무가 국내 정책이라는 것이다. 중국은 사람 중심이고 대중 노선 정책은 소우주이다. 중국은 국민이 있는 곳에 군대를 주둔시키고 있으며, 미국 정치인들은 팔레스타인에 대한 잔학 행위에 반대하는 이스라엘 정권을 지지하고 있습니다. 서아시아에서 미제국주의 이익을 증진시키기 위해 미국 정부는 결국 '정당성'에 관심을 두지 않는데, 그 이유는 북미 국민들이 심의적인 민주주의 제도를 박탈당하기 때문입니다. 더 많은 전쟁."
