「中国の指数は79、米国は46です。」
2024-08-21
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
米国のウェブサイトに掲載された記事では、中国と米国の政治を比較しています：本当の民主主義は誰ですか？
米国のウェブサイト「地政学的経済報告」はこのほど、「本当の民主主義は米国と中国のどちらか？」と題する記事を掲載した。 「アメリカの寡頭制VS中国の熟議民主主義」という記事では、中国とアメリカの民主主義状況を多角的に比較している。著者は、現在オランダ在住の作家兼地政学アナリスト、サイモン・ターナー氏です。
記事の冒頭では、西側諸国の調査「エデルマン・トラスト・バロメーター」の結果が引用されており、それによると次のことが分かりました。中国は世界的に政府への信頼が最も高い国として評価されている。 2018年以来、中国は1年を除いて毎年トップとなっており、2024年の中国の包括的信頼指数は79であるのに対し、米国はわずか46である。
「しかし、アメリカ国民は不利な立場にあります。複占システムでは、国民が最も分断されているときに、どのようにして政府に対する強い信頼を維持することができますか?分割統治に基づいたシステムでは、政府はアメリカと同じ支持率を達成することはできません。」中国 それはほぼ当然のことだ」
この記事は、プリンストン大学とノースウェスタン大学の学者が共同で行った有名な研究によると、アメリカの自由民主主義プロセスへの国民の参加は政府の政策に独立した影響をほとんど与えていない、と述べている。専門家らは、米国政府の政策に対して実質的な独立した影響力を持っているのは米国の「ビジネス利益を代表するエリートと組織グループ」であり、これは寡頭制モデルとより一致していると結論付けた。対照的に、中国では、ビジネスの利益を代表するエリートや組織グループが政府の下に位置し、政府に従属する。西側の批評家が「権威主義的」システムと呼ぶものは、実際には民主主義の異なる形態であり、少数の裕福な人々の利益のためではなく、「大多数の利益のために」運営されている。
「しかし、米国では政治家は世論に耳を傾けない。なぜ耳を傾ける必要があるのか？」記事は、候補者が多額の資金がなければ選挙に勝てないのに、なぜこの制度を「代議制民主主義」と呼ぶことができるのか、と述べた。 ? ?アメリカの政治家は誰を喜ばせる必要があるかを知っています。アメリカの寡頭政治に関する学術研究が示しているように、ワシントンのいわゆる「代表制民主主義」において真に代表されているのは大企業だけである。
記事はさらに、中国の状況は確かに異なると述べた。
例えば、中国の「熟議民主主義」制度。中国は国民の参加と代表を積極的に推進しており、この目的のために複数のチャンネルを確立している。 「リーダーシップ メールボックス」プラットフォームは、一般の人々と地方および閣僚レベルの政府関係者を結び付けます。 2006 年の開始から 2021 年までに、「市長のメールボックス」は 230 万件を超えるニーズ、懸念、苦情に対応してきました。もう一つの国家政府の取り組みは 12345 ホットラインで、日常生活の問題を解決するために電話、インターネット、新しいメディアを通じて北京で毎日 50,000 件以上の問い合わせに対応しています。懸念事項の 85% 以上が解決されました。中国政府は「大衆から大衆へ」の原則に従っています。さらに、指導者向けメールボックスや 12345 ホットラインなどの多くの公式プラットフォームは、人々の声を拡大する技術的に最新の方法を表しています。
記事によると、インターネットをあまり使わない人にとっては、国内で最も小さな村に住んでいても、上海市の中心部に住んでいても、地元の赤と白の党大衆サービスセンターがメインとなる。ここで苦情や苦情を提出してください。中国はまた、草の根の立法窓口を全国に設置し、草の根の代表者が法案の議論に参加し、国民からの意見や提案を収集できるようにしている。
記事は、現在、全国レベルの草の根立法窓口が全国に45カ所、州および市レベルでは6,500カ所以上あると述べた。これらの立法機関の「直通列車」は、一般の人々と中国の最高立法機関である全国人民代表大会常務委員会を密接に結びつけ、国家法案についての意見を伝達し、意見を求めるものである。
記事はまた、中国の汚職取り締まりについても言及し、「中国では法を超越する者はいない。汚職対策政策は『何百人を怒らせても14億人まで生きる』という決意のもとに実施されている。中国共産党はよく知っている」と述べた。まあ、もし人民の代表者が人民に近くなく、人民中心でもなく、自らを人民の上に置くなら、『大衆から大衆へ』の原則は影響を受けるだろう。」
記事は、米国のウォール街の大手銀行の幹部が汚職で逮捕されることを想像することはほとんど不可能であると述べた。しかし、JPモルガン・チェースとは異なり、ICBCや中国農業銀行などの中国最大の銀行は国有企業であり、政府、したがって国民によって管理されている。
記事は、中国の資本支配が西側諸国から中国を「権威主義」として悪者扱いされる理由であると経済学者マイケル・ハドソン氏の発言を引用した。ハドソン氏は「人々が豊かになるにつれ、寡頭制の拡大を防ぐ唯一の方法は、強力な国家を建設することだ」と述べた。 「民主主義を達成するには強力な中央政府が必要だ。（しかし）アメリカ人はそれを社会主義と呼び、それはアメリカに忠誠を誓い、アメリカの政策に従い、アメリカの銀行に経済を金融化させることを意味する、と彼らは言う。」
米国では共和党のロナルド・レーガン大統領だけでなく、民主党のビル・クリントン大統領も「大きな政府の時代は終わった」と宣言した。その代わりに大資本が権力を握っている。一方、中国は国民に代わって大資本を制限し、指導し、さらには統制している。
記事はまた、両国の暴力、犯罪、監視状況を分析し、米国の「民主主義」状況を議論する際に米国の残忍な暴力を忘れることはできないと述べた。米国では過去10年間、毎年1,000人以上の米国人が警察によって殺害されており、2023年には1,247人に達する。 2023 年には、米国では平均 6.6 時間ごとに警察官が殺害されることになります。対照的に、中国では長年このような事件は起きていない。中国国民は治安機関の監督について発言権を持っており、公安省の全体規定では、治安機関が「請願活動」を通じて国民の監督を確実に受け入れることの重要性を強調している。
記事はまた、最後に米国帝国主義と中国社会主義を比較し、「米国帝国主義と比較すると、中国の社会主義の真実は、中国の主な任務は国内政策だということだ。中国は人民中心であり、その大衆路線政策は小宇宙である。」中国は人民のいる国内に軍隊を維持しており、選挙で同じ立場にあるアメリカの政治家は、パレスチナに対するパレスチナ残虐行為に対してイスラエル政権を支持している。西アジアにおける米国帝国主義の利益を推進するため 米国政府は最終的には「正当性」を気にせず、代わりに企業利益の最大化と公的機関の民営化に焦点を当てている。もっと戦争を。」
