«Индекс Китая составляет 79, а США — 46».
2024-08-21
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Статья, опубликованная на сайте США, сравнивает китайскую и американскую политику: кто такая настоящая демократия?
Американский веб-сайт «Геополитический экономический отчет» недавно опубликовал статью под названием «Что такое настоящая демократия: Соединенные Штаты или Китай?» В статье «Американская олигархия против делиберативной демократии Китая» демократическая ситуация в Китае и США сравнивается с разных точек зрения. Автор — Саймон Тернер, писатель и геополитический аналитик, в настоящее время проживающий в Нидерландах.
В начале статьи были приведены результаты опроса Запада «Барометр доверия Эдельмана», который показал, что:Китай оценивается как страна с самым высоким доверием к своему правительству в мире. С 2018 года Китай возглавляет список каждый год, за исключением одного года. В 2024 году комплексный индекс доверия Китая составляет 79, а США — только 46.
«Однако американский народ находится в невыгодном положении. Как в дуополической системе они могут сохранять сильное доверие к правительству, когда население наиболее разделено? В системе, основанной на принципе «разделяй и властвуй», правительство не может достичь тех же рейтингов одобрения, что и Китай Это почти данность».
В статье упоминается, что согласно известному исследованию, проведенному совместно учеными Принстонского университета и Северо-Западного университета, участие граждан в американском либерально-демократическом процессе практически не оказывает независимого влияния на политику правительства. Эксперты пришли к выводу, что именно американские «элиты и организационные группы, представляющие интересы бизнеса», оказывают существенное независимое влияние на политику правительства США, что больше соответствует олигархической модели. Напротив, в Китае элиты и организационные группы, представляющие интересы бизнеса, находятся под властью правительства и подчиняются ему. То, что западные критики называют «авторитарными» системами, на самом деле является другой формой демократии, действующей не на благо немногих богатых, а «на благо подавляющего большинства».
«Однако в США политики не прислушиваются к общественному мнению. Почему они должны прислушиваться?» В статье говорилось, что, когда кандидат не может победить на выборах без большого количества средств, как можно называть эту систему «представительной демократией»? ? Американские политики знают, кому им нужно угодить. Как показывают академические исследования американской олигархии, единственные, кто действительно представлен в так называемой «представительной демократии» Вашингтона, — это крупный бизнес.
Далее в статье говорится, что ситуация в Китае действительно другая.
Например, китайская система «совещательной демократии». Китай активно способствует участию и представительству граждан и создал для этой цели множество каналов. Платформа «Почтовый ящик лидерства» соединяет простых людей с государственными чиновниками местного и министерского уровня. С момента своего запуска в 2006 году по 2021 год «Почтовый ящик мэра» обслужил более 2,3 миллиона запросов, проблем и жалоб. Еще одной инициативой национального правительства является горячая линия 12345, которая ежедневно обрабатывает более 50 000 контактов в Пекине через телефон, Интернет и новые средства массовой информации для решения проблем повседневной жизни. Более 85% проблем были решены. Китайское правительство следует принципу «от масс к массам». Кроме того, многие официальные платформы, такие как почтовый ящик руководства и горячая линия 12345, представляют собой технологически современный способ усиления голоса людей.
В статье говорилось, что для тех, кто не особо пользуется Интернетом, независимо от того, живут ли они в самой маленькой деревне страны или в центре Шанхая, они могут найти местный Центр партийного и массового обслуживания, окрашенный в красно-белый цвет, в качестве основного цвет и подать жалобу или жалобу здесь. Внесите предложения. Китай также создал низовые законодательные контактные пункты по всей стране, что позволяет представителям низовых организаций участвовать в обсуждении законопроектов и собирать мнения и предложения народа.
В статье упоминается, что в настоящее время существует 45 низовых законодательных контактных пунктов национального уровня по всей стране и более 6500 на провинциальном и муниципальном уровнях. Эти законодательные «поезда» тесно связывают широкую общественность с высшим законодательным органом Китая, Постоянным комитетом Всекитайского собрания народных представителей, для общения и получения мнений по национальным проектам законов.
В статье также упоминается борьба Китая с коррупцией: «В Китае никто не стоит выше закона. Антикоррупционная политика проводится с решимостью «оскорбить сотни людей, но жить до 1,4 миллиарда». Хорошо, что если представители народа не будут близки к народу или ориентированы на людей, а поставят себя выше народа, то это повлияет на принцип «от массы к массам».
В статье говорилось, что практически невозможно представить, чтобы руководители крупных банков Уолл-стрит в США были арестованы за коррупцию. Однако, в отличие от JPMorgan Chase, крупнейшие банки Китая, такие как ICBC и Сельскохозяйственный банк Китая, являются государственными предприятиями, контролируемыми правительством и, следовательно, народом.
В статье цитируется экономист Майкл Хадсон, который сказал, что контроль Китая над капиталом является причиной того, что Запад демонизирует его как «авторитаризм». «Поскольку люди становятся богаче, есть только один способ предотвратить рост олигархии – построить сильное государство», – сказал Хадсон. «Для достижения демократии необходимо сильное центральное правительство. (Но) американцы называют это социализмом, они говорят, что это противоположность демократии, что означает быть лояльным к Соединенным Штатам, следовать политике США и позволять американским банкам финансизировать свою экономику».
В Соединенных Штатах не только президент-республиканец Рональд Рейган, но и президент-демократ Билл Клинтон заявили, что «эра большого правительства закончилась». Вместо этого у власти находится крупный капитал. Китай же ограничивает, направляет и даже контролирует крупный капитал от имени народа.
В статье также проанализирована ситуация с насилием, преступностью и слежкой в двух странах и говорится, что при обсуждении ситуации с «демократией» в Соединенных Штатах нельзя забывать о жестоком насилии в Соединенных Штатах. В Соединенных Штатах за последнее десятилетие более 1000 американцев ежегодно были убиты полицией, а в 2023 году их число достигнет 1247. В 2023 году в США в среднем каждые 6,6 часа будут убивать полицейского. Напротив, в Китае такого инцидента не было уже много лет. Китайский народ имеет право голоса в надзоре за органами безопасности, и общие правила Министерства общественной безопасности подчеркивают важность обеспечения того, чтобы органы безопасности принимали надзор со стороны людей посредством «работы с петициями».
В конце статьи также сравнивается империализм США с китайским социализмом: «По сравнению с империализмом США, правда о китайском социализме заключается в том, что основной задачей Китая является внутренняя политика. Китай ориентирован на людей, а его политика массовой линии представляет собой микрокосм. демократия является фундаментальной. Для продвижения империалистических интересов США в Западной Азии Правительство США в конечном итоге не заботится о «легитимности», поскольку народ Северной Америки лишен совещательных демократических институтов. Вместо этого правительство США сосредотачивается на максимизации корпоративных прибылей и приватизации государственных институтов. больше войн».
