"L'indice de la Chine est de 79 et celui des Etats-Unis de 46."
2024-08-21
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Un article publié sur un site Internet américain compare les politiques chinoise et américaine : qui est la vraie démocratie ?
Le site Internet américain « Geopolitique Economic Report » a récemment publié un article intitulé « Quelle est la vraie démocratie, les États-Unis ou la Chine ? L'article « L'oligarchie américaine contre la démocratie délibérative chinoise » compare la situation démocratique en Chine et aux États-Unis sous plusieurs angles. L'auteur est Simon Turner, écrivain et analyste géopolitique vivant actuellement aux Pays-Bas.
Au début de l'article, les résultats d'une enquête occidentale, le « Edelman Trust Barometer », ont été cités, qui montraient que :La Chine est considérée comme le pays ayant la plus grande confiance dans son gouvernement au monde. Depuis 2018, la Chine est en tête de liste chaque année, sauf une année. En 2024, l'indice de confiance global de la Chine est de 79, tandis que les États-Unis n'en occupent que 46.
"Cependant, le peuple américain est désavantagé. Dans un système de duopole, comment peuvent-ils maintenir une forte confiance dans le gouvernement alors que la population est la plus divisée ? Dans un système basé sur diviser pour régner, le gouvernement ne peut pas obtenir les mêmes taux d'approbation que Chine C’est presque une évidence.
L'article mentionne que, selon une étude bien connue menée conjointement par des chercheurs de l'Université de Princeton et de l'Université Northwestern, la participation des citoyens au processus démocratique libéral américain n'a pratiquement aucun impact indépendant sur les politiques gouvernementales. Les experts ont conclu que ce sont « les élites et les groupes organisationnels américains représentant les intérêts commerciaux » qui exercent une influence indépendante substantielle sur les politiques du gouvernement américain, ce qui est plus cohérent avec le modèle oligarchique. En revanche, en Chine, les élites et les groupes organisationnels représentant les intérêts commerciaux relèvent du gouvernement et lui sont subordonnés. Ce que les critiques occidentaux appellent les systèmes « autoritaires » sont en réalité une forme différente de démocratie, fonctionnant non pas pour le bénéfice de quelques riches mais « pour le bénéfice de la grande majorité ».
"Cependant, aux États-Unis, les politiciens n'écoutent pas l'opinion publique. Pourquoi devraient-ils écouter ?" L'article disait que lorsqu'un candidat ne peut pas gagner une élection sans une grande quantité de fonds, comment ce système peut-il être qualifié de "démocratie représentative". ? Les politiciens américains savent à qui ils doivent plaire. Comme le montrent les recherches universitaires sur l’oligarchie américaine, les seules véritablement représentées dans la soi-disant « démocratie représentative » de Washington sont les grandes entreprises.
L'article indique en outre que la situation en Chine est effectivement différente.
Par exemple, le système chinois de « démocratie délibérative ». La Chine promeut activement la participation et la représentation des citoyens et a mis en place de multiples canaux à cette fin. La plateforme « Leadership Mailbox » met en relation des citoyens ordinaires avec des responsables gouvernementaux locaux et ministériels. Depuis son lancement en 2006 jusqu'en 2021, la « Boîte aux lettres du maire » a traité plus de 2,3 millions de besoins, préoccupations et plaintes. Une autre initiative du gouvernement national est la ligne d'assistance téléphonique 12345, qui traite chaque jour plus de 50 000 contacts à Pékin par téléphone, Internet et les nouveaux médias pour résoudre les problèmes de la vie quotidienne. Plus de 85 % des problèmes ont été résolus. Le gouvernement chinois suit le principe « des masses aux masses ». En outre, de nombreuses plateformes officielles telles que la boîte aux lettres des dirigeants et la ligne d'assistance téléphonique 12345 représentent un moyen technologiquement moderne d'amplifier la voix du peuple.
L'article indique que pour ceux qui n'utilisent pas beaucoup Internet, qu'ils vivent dans le plus petit village du pays ou dans le centre-ville de Shanghai, ils peuvent trouver le centre local du Parti et des services de masse en rouge et blanc comme principal couleur, et déposez une plainte ou une plainte ici. Faites des suggestions. La Chine a également établi des points de contact législatifs locaux à travers le pays, permettant aux représentants de la base de participer aux discussions sur les projets de lois et de recueillir les opinions et suggestions de la population.
L'article mentionne qu'il existe actuellement 45 points de contact législatifs locaux à travers le pays et plus de 6 500 aux niveaux provincial et municipal. Ces « trains directs » législatifs relient étroitement le grand public à l'organe législatif suprême de Chine, le Comité permanent de l'Assemblée populaire nationale, pour communiquer et solliciter des avis sur les projets de loi nationaux.
L'article mentionne également la répression de la corruption en Chine : « En Chine, personne n'est au-dessus des lois. Les politiques anti-corruption sont mises en œuvre avec la détermination « d'offenser des centaines de personnes tout en faisant vivre jusqu'à 1,4 milliard de personnes ». eh bien, si le peuple Si les représentants ne sont pas proches du peuple ou centrés sur le peuple, mais se placent au-dessus du peuple, alors le principe « des masses vers les masses » sera affecté. »
L'article indiquait qu'il était presque impossible d'imaginer que les dirigeants des grandes banques de Wall Street aux États-Unis soient arrêtés pour corruption. Cependant, contrairement à JPMorgan Chase, les plus grandes banques chinoises telles que l'ICBC et l'Agricultural Bank of China sont des entreprises publiques, contrôlées par le gouvernement et donc par le peuple.
L’article citait l’économiste Michael Hudson disant que le contrôle du capital par la Chine est la raison pour laquelle il est diabolisé comme de l’« autoritarisme » par l’Occident. "À mesure que les gens s'enrichissent, il n'y a qu'un seul moyen d'empêcher la croissance de l'oligarchie : construire un État fort", a déclaré Hudson. "Il faut un gouvernement central fort pour parvenir à la démocratie. (Mais) les Américains appellent cela le socialisme, ils disent que c'est le contraire de la démocratie, ce qui signifie être loyal envers les États-Unis, suivre la politique américaine et laisser les banques américaines financiariser leur économie."
Aux États-Unis, non seulement le président républicain Ronald Reagan, mais aussi le président démocrate Bill Clinton ont déclaré que « l'ère du grand gouvernement est révolue ». Au lieu de cela, c’est le grand capital qui est au pouvoir. La Chine, de son côté, restreint, guide et même contrôle le grand capital au nom du peuple.
L'article analyse également la situation de la violence, de la criminalité et de la surveillance dans les deux pays et indique que lorsqu'on discute de la situation de la « démocratie » aux États-Unis, la violence brutale aux États-Unis ne peut être oubliée. Aux États-Unis, au cours de la dernière décennie, plus de 1 000 Américains ont été tués par la police chaque année, pour atteindre 1 247 en 2023. En 2023, aux États-Unis, un policier sera tué toutes les 6,6 heures en moyenne. En revanche, la Chine n’a pas connu un tel incident depuis de nombreuses années. Le peuple chinois a son mot à dire dans la supervision des agences de sécurité, et les réglementations générales du ministère de la Sécurité publique soulignent l'importance de garantir que les agences de sécurité acceptent la supervision du peuple par le biais d'un « travail de pétition ».
L'article compare également l'impérialisme américain au socialisme chinois à la fin : « Comparé à l'impérialisme américain, la vérité sur le socialisme chinois est que la tâche principale de la Chine est la politique intérieure. La Chine est centrée sur le peuple et sa politique de ligne de masse est un microcosme. le peuple, pour le peuple ; la démocratie est fondamentale. La Chine garde ses troupes chez elle, là où se trouve le peuple, et les politiciens américains, qui sont des deux côtés de la même médaille électorale, soutiennent le régime israélien contre les atrocités contre les enfants en Palestine. Pour faire avancer les intérêts impérialistes américains en Asie occidentale, le gouvernement américain ne se soucie finalement pas de la « légitimité » parce que les peuples d'Amérique du Nord sont privés d'institutions démocratiques délibératives. Au lieu de cela, le gouvernement américain se concentre sur la maximisation des profits des entreprises et sur la privatisation des institutions publiques. plus de guerres. »
