noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Como observador de Medio Oriente, especialmente de los asuntos iraníes, después de la repentina muerte del ex presidente Leahy en un accidente aéreo el 19 de mayo, tenía muchas ganas de observar in situ las siguientes elecciones presidenciales especiales en Irán.

El autor no pudo asistir a las últimas elecciones presidenciales en Irán debido a la epidemia que asolaba el mundo. Ahora que las condiciones para viajar están disponibles, el autor no quiere perder esta buena oportunidad de observar las condiciones políticas y sociales de Irán. Por supuesto, cuando planifiqué este viaje a Irán, nunca esperé que el líder de Hamás, Haniyeh, fuera asesinado en Teherán. Por consiguiente, la estancia del autor en el Irán se prorrogó varias semanas.

¿Por qué renunció Zarif?

En vísperas de las elecciones presidenciales de Irán en junio, el autor estaba en Teherán y fue testigo de dos rondas de votación electoral y de la movilización política que las precedió. Hablando francamente, hasta ahora el autor no cree que en el entorno actual en Irán haya un verdadero presidente reformista que llegue al poder, a pesar de que el llamado candidato reformista Pezeshizyan ganó la segunda vuelta de las elecciones del 5 de julio y ya ha sido oficialmente juramentado.

Hoy en día, el autor sigue manteniendo su punto de vista original, es decir, la victoria de Pezeshchiyan en las elecciones no fue una victoria para los reformistas, sino un fracaso para los intransigentes. En esta elección presidencial, en realidad no hubo mucha gente que votara por Pezhechiyan por amor a él, representando no más del 25% de los más de 60 millones de votantes de Irán. Un gran número de votantes que estaban profundamente preocupados o temerosos del candidato de línea dura Jalili votaron por Pezeshchiyan.

Aunque Pezeshizyan alguna vez trajo esperanza a algunos iraníes, los acontecimientos políticos de Irán hasta ahora han demostrado que los "elementos reformistas" del nuevo presidente de Irán son seriamente insuficientes. El ex ministro de Asuntos Exteriores, Zarif, fue la mano derecha de Pezeshizyan durante las elecciones y uno de los representantes reformistas más famosos y activos de Irán. Apenas unos días después de haber sido nombrado vicepresidente por el presidente Pezeshizyan, ya presentó su dimisión. La renuncia de Zarif conlleva claras connotaciones de divisiones políticas en Irán, y él pertenece al bando perdedor de esta ronda de lucha.

¿Por qué renunció Zarif? Hay aproximadamente tres opiniones dentro de Irán:

En primer lugar, la mayoría de los candidatos para el nuevo gabinete recomendados por el comité especial que dirigió no aparecían en la lista presentada al parlamento para su revisión. Zarif estaba profundamente decepcionado y enojado por esto.

La segunda es la cuestión de la nacionalidad de sus hijos. Aunque Zarif afirmó claramente que toda su familia es iraní y enfatizó que él mismo todavía está sujeto a sanciones estadounidenses, porque sus hijos nacieron en Estados Unidos, tienen ciudadanía estadounidense según la ley estadounidense. Sin embargo, algunos iraníes influyentes no están de acuerdo con esto y creen que al talentoso Zarif no se le puede privar de la oportunidad de servir al país debido a las leyes estadounidenses.

El tercero es la reciente declaración de Zarif sobre la política palestina de Irán. Dijo sin rodeos que la política palestina de Irán es problemática. En la cuestión palestina, Irán no puede comportarse más palestino que los palestinos. Claramente, los comentarios ampliamente difundidos de Zarif significarían un desastre para él en un momento en que el líder de Hamás acaba de ser asesinado en Teherán.

Aunque Zarif es bien conocido en Irán por su tendencia a la ira, su renuncia enojada apenas unos días después de ser nombrado vicepresidente ilustra plenamente el papel de los reformistas en la política iraní actual y su impacto en la actitud política actual de Irán.

Aunque las ideas de los reformistas son más populares en Irán, e incluso en el campo conservador, hay un número cada vez mayor de personas que están insatisfechas con el status quo, pero, francamente, las complejas realidades políticas en el país, en las zonas circundantes y en El mundo ha hecho que Irán sea verdaderamente. Ahora es difícil para los reformistas salir adelante.

Ésta es también la razón fundamental por la que los ministros del gabinete propuestos por el equipo de trabajo encabezado por Zarif fueron en gran medida ignorados. Pezeshchiyan, que ganó las elecciones generales bajo la bandera de los reformistas, tuvo que aceptar presiones de muchos aspectos y tuvo que hacer concesiones al seleccionar a los miembros del gabinete.

La clave depende del avance de las negociaciones de alto el fuego en Gaza

La presión sobre el "presidente reformista" Pezeshchiyan para que gobierne es obvia. Temprano en la mañana del día después de su toma de posesión presidencial, el líder de Hamás, Haniyeh, que fue invitado a asistir a la ceremonia, fue asesinado en Teherán. Este incidente inesperado aumentó enormemente las dificultades del gobierno de Pezeshchiyan, y su carrera presidencial marcó el comienzo de un "mal comienzo". Su lema de facilitar las relaciones con Occidente y reformar la política interna durante las elecciones generales ha enfrentado muchos obstáculos en la práctica, y las posibilidades de éxito son escasas, al menos por ahora.

El asesinato de Haniyeh debe ser condenado e Irán tiene sobradas razones para tomar represalias contra Israel. Es más, Haniyeh fue asesinado precisamente en un lugar controlado por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán. Por lo tanto, el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, rápidamente lanzó una advertencia de represalias contra Israel, y la Guardia Revolucionaria, que es muy poderosa en Irán, no puede permanecer indiferente ante esto.

La actitud de Pezeshitsyan sobre si tomar represalias contra Israel es relativamente clara, es decir, intentar evitar tomar medidas que puedan agravar gravemente la situación. De hecho, su propuesta tiene cabida dentro de los círculos políticos iraníes. Después del asesinato de Haniyeh, el pueblo iraní en general no lo apoyó, lo que empujó al país a una grave confrontación exterior. Ésta es una razón importante que no puede ignorarse por la demora de Irán en tomar medidas de represalia.

Sin embargo, si Irán no puede obtener beneficios diplomáticos satisfactorios de Israel y Estados Unidos, las represalias de Irán contra Israel siguen siendo inevitables. Ésta es la voluntad del líder supremo de Irán y la propuesta de la Guardia Revolucionaria.

Por tanto, las negociaciones de alto el fuego en Gaza impulsadas por Estados Unidos, Egipto y Qatar en los últimos días se han convertido en uno de los puntos clave sobre si Irán tomará represalias contra Israel. Si no hay un resultado ideal, entonces estará más cerca el día en que Irán tome represalias contra Israel.

Pero, por otro lado, desde otra ronda de escalada del conflicto palestino-israelí el 7 de octubre del año pasado, Israel ha estado afirmando que fue Hamás, apoyado por Irán, quien lanzó el ataque repentino contra Israel, y que fue Hezbollah en el Líbano y las fuerzas armadas hutíes en Yemen apoyadas por Irán que continuaron atacando a Israel. Por lo tanto, se ha convertido en una política establecida de Israel matar uno por uno a los diversos representantes de Irán en el Medio Oriente, lo que ya implica una confrontación frontal con Irán.

De hecho, no fue casualidad que Israel bombardeara la misión diplomática de Irán en Siria el 1 de abril de este año, y el asesinato de Haniyeh en Teherán el 31 de julio también fue una medida deliberada por parte de Israel. Israel está utilizando una variedad de medios para atacar a los diversos representantes de Irán en el Medio Oriente. El objetivo final es, por supuesto, debilitar a Irán.

¿Cómo evolucionará a continuación la situación en Oriente Medio? En opinión del autor, no depende de si Irán tomará represalias contra Israel, sino de si Israel todavía implementa su política de atacar a varios representantes iraníes. Lamentablemente, hasta ahora Israel todavía no ha encontrado una manera eficaz de hacer que el país sea más seguro. Su propio concepto de seguridad absoluta puede conducir fácilmente a su propia inseguridad.

(El autor es profesor del Instituto de Oriente Medio de la Universidad de Estudios Internacionales de Shanghai)

Autor: Fan Hongda

Editor: Xu Fangqing