uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Lähi-idän ja erityisesti Iranin asioiden tarkkailijana entisen presidentin Leahyn äkillisen kuoleman jälkeen lento-onnettomuudessa 19. toukokuuta halusin todella tarkkailla Iranin ylimääräisiä presidentinvaaleja paikan päällä.

Kirjoittaja ei päässyt osallistumaan Iranin viimeisiin presidentinvaaleihin ympäri maailmaa riehuneen epidemian vuoksi. Nyt kun matkustusehdot ovat saatavilla, kirjoittaja ei halua jättää väliin tätä hyvää tilaisuutta tarkkailla Iranin poliittisia ja sosiaalisia olosuhteita. Suunnitellessani tätä Iran-matkaa en tietenkään koskaan odottanut, että Hamasin johtaja Haniyeh murhattaisiin Teheranissa. Tästä syystä kirjailijan oleskelua Iranissa pidennettiin useilla viikoilla.

Miksi Zarif erosi?

Iranin kesäkuun presidentinvaalien aattona kirjoittaja oli Teheranissa ja todisti kaksi vaalikierrosta ja sitä edeltäneen poliittisen mobilisoinnin. Suoraan sanottuna tähän mennessä kirjoittaja ei usko, että Iranin nykyisessä ympäristössä valtaan tulee todellinen uudistusmielinen presidentti, vaikka niin kutsuttu reformistiehdokas Pezeshizyan voitti vaalien toisen kierroksen 5. heinäkuuta ja on jo virallisesti vannonut virkaan.

Kirjoittaja pitää edelleen kiinni alkuperäisestä näkemyksestään, toisin sanoen Pezeshchiyanin vaalivoitto ei ollut voitto reformistille, vaan epäonnistuminen kovan linjan kannattajille. Näissä presidentinvaaleissa ei itse asiassa ollut paljon ihmisiä, jotka äänestivät Pezhechiyania rakkaudesta häntä kohtaan. Niiden osuus Iranin yli 60 miljoonasta äänestäjästä on enintään 25 prosenttia. Suuri joukko äänestäjiä, jotka olivat syvästi huolissaan tai peloissaan kovan linjan ehdokas Jalilista, äänestivät Pezeshchiyania.

Vaikka Pezeshizyan toi kerran toivoa joillekin iranilaisille, Iranin poliittinen kehitys tähän mennessä on osoittanut, että Iranin uuden presidentin "uudistuselementit" ovat vakavasti riittämättömiä. Entinen ulkoministeri Zarif oli Pezeshizyanin oikea käsi vaalien aikana ja yksi kuuluisimmista ja aktiivisimmista uudistusmielisten edustajista Iranissa Vain muutama päivä sen jälkeen, kun presidentti Pezeshizyan nimitti hänet varapresidentiksi, hän on jo jättänyt eron. Zarifin erossa on selkeitä Iranin poliittisen jakautumisen merkkejä, ja hän kuuluu tämän taistelun häviäjien leiriin.

Miksi Zarif erosi? Iranissa on noin kolme mielipidettä:

Ensinnäkin suurin osa hänen johtaman erityisvaliokunnan suosittelemista ehdokkaista uuteen hallitukseen ei ilmestynyt parlamentille tarkistettavaksi jätetylle listalle Zarif oli tästä syystä syvästi pettynyt ja vihainen.

Toinen on kysymys heidän lastensa kansalaisuudesta. Vaikka Zarif ilmoitti selvästi, että hänen koko perheensä on iranilainen, ja korosti, että hän itse on edelleen Yhdysvaltain pakotteiden alainen, koska hänen lapsensa ovat syntyneet Yhdysvalloissa, heillä on Yhdysvaltain kansalaisuus Yhdysvaltain lain mukaan. Jotkut vaikutusvaltaiset iranilaiset ovat kuitenkin eri mieltä tästä ja uskovat, että lahjakkaalta Zarifilta ei voida riistää mahdollisuutta palvella maata Yhdysvaltain lakien vuoksi.

Kolmas on Zarifin äskettäinen lausunto Iranin palestiinalaispolitiikasta. Hän totesi suoraan, että Iranin palestiinalaispolitiikka on ongelmallista Palestiina-kysymyksessä. On selvää, että Zarifin laajalti levitetyt kommentit aiheuttaisivat hänelle katastrofin aikana, jolloin Hamasin johtaja on juuri murhattu Teheranissa.

Vaikka Zarif tunnetaan Iranissa vihamielisyydestään, hänen eronsa vihaisena vain muutama päivä varapresidentiksi nimittämisen jälkeen kuvaa täysin uudistusmielisten roolia Iranin nykyisessä politiikassa ja heidän vaikutustaan ​​nykyiseen Iraniin.

Vaikka uudistusmielisten ideat ovat suositumpia Iranissa ja jopa konservatiivien leirissä, on yhä enemmän ihmisiä, jotka ovat tyytymättömiä vallitsevaan tilanteeseen, mutta suoraan sanoen monimutkaiseen poliittiseen todellisuuteen kotona, lähialueilla ja maailma on tehnyt Iranista todellista Uudistusmielisten on nyt vaikea päästä eteenpäin.

Tämä on myös perustavanlaatuinen syy siihen, miksi Zarifin johtaman työryhmän ehdottamat ministerit jätettiin suurelta osin huomiotta. Eduskuntavaalit reformistien lipun alla voittanut Pezeshchiyan joutui hyväksymään painostusta monelta taholta ja joutui tekemään kompromisseja valmistellessaan hallituksen jäseniä.

Avain riippuu Gazan tulitaukoneuvottelujen edistymisestä

"Reformistisen presidentin" Pežeštšijanin paine hallita on ilmeinen. Seremoniaan kutsuttu Hamasin johtaja Haniyeh murhattiin presidentin virkaanastujaisen jälkeisen päivän varhain aamulla Teheranissa. Tämä odottamaton tapaus vaikeutti suuresti Pezeshchiyanin hallintoa, ja hänen presidenttiuransa aloitti "huonon alun". Hänen iskulauseensa länsisuhteiden keventämisestä ja sisäpolitiikan uudistamisesta eduskuntavaalien aikana on kohdannut käytännössä monia esteitä, ja onnistumisen mahdollisuus on ainakin toistaiseksi pieni.

Haniyehin salamurha on tuomittava, ja Iranilla on runsaasti syytä kostaa Israelia vastaan. Lisäksi Haniyeh murhattiin juuri Iranin islamilaisen vallankumouskaartin hallitsemassa paikassa. Siksi Iranin korkein johtaja ajatollah Ali Khamenei varoitti nopeasti kostotoimista Israelia vastaan, ja Iranissa erittäin voimakas Vallankumouskaarti ei voi olla välinpitämätön tämän suhteen.

Pezeshitsyanin asenne kostotoimiin Israelia kohtaan on suhteellisen selvä, eli se yrittää välttää toimenpiteitä, jotka voivat vakavasti kärjistää tilannetta. Itse asiassa hänen ehdotuksellaan on paikkansa Iranin poliittisissa piireissä. Haniyehin salamurhan jälkeen Iranin kansa ei yleensä tukenut sitä, mikä työnsi maan vakavaan ulkomaiseen yhteenottoon. Tämä on tärkeä syy, jota ei voida sivuuttaa Iranin viivästymiselle vastatoimissa.

Jos Iran ei kuitenkaan saa tyydyttävää diplomaattista hyötyä Israelilta ja Yhdysvalloista, Iranin kosto Israelia vastaan ​​on edelleen väistämätöntä. Tämä on Iranin korkeimman johtajan tahto ja Vallankumouskaartin ehdotus.

Siksi Yhdysvaltojen, Egyptin ja Qatarin viime päivinä edistämät tulitaukoneuvottelut Gazan alueella ovat nousseet yhdeksi keskeisistä kohdista kostoonko Iran Israelia vastaan. Jos ihanteellista tulosta ei ole, Iranin päivä kostaa Israelia kohtaan on lähempänä.

Mutta toisaalta Palestiinan ja Israelin välisen konfliktin toisesta kärjistymisestä viime vuoden 7. lokakuuta lähtien Israel on väittänyt, että Iranin tukema Hamas aloitti äkillisen hyökkäyksen Israelia vastaan ​​ja että se oli Hizbollah Libanonissa ja Iranin tukemat huthien asevoimat, jotka hyökkäsivät Israeliin. Tästä syystä Israelin vakiintuneeksi politiikaksi on tullut Iranin eri edustajat Lähi-idässä yksi kerrallaan tappaa, mikä jo edellyttää suoraa yhteenottoa Iranin kanssa.

Itse asiassa ei ollut sattumaa, että Israel pommitti Iranin diplomaattista edustustoa Syyriassa 1. huhtikuuta tänä vuonna, ja Haniyehin salamurha Teheranissa 31. heinäkuuta oli myös Israelin tahallinen liike. Israel käyttää erilaisia ​​​​keinoja hyökätäkseen Iranin eri valtakuntia vastaan ​​Lähi-idässä. Lopullisena tavoitteena on tietysti heikentää Irania.

Miten Lähi-idän tilanne kehittyy seuraavaksi? Kirjoittajan mielestä se ei riipu siitä, aikooko Iran kostaa Israelia, vaan siitä, toteuttaako Israel edelleen politiikkaansa hyökätä erilaisten iranilaisten välimiesten kimppuun. Valitettavasti Israel ei ole toistaiseksi löytänyt tehokasta tapaa tehdä maasta turvallisempaa.

(Kirjoittaja on professori Lähi-idän Institute of Shanghai International Studies Universityssä)

Kirjailija: Fan Hongda

Toimittaja: Xu Fangqing