nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

En tant qu'observateur du Moyen-Orient, en particulier des affaires iraniennes, après la mort soudaine de l'ancien président Leahy dans un accident d'avion le 19 mai, j'avais vraiment envie d'observer sur place l'élection présidentielle spéciale qui a suivi en Iran.

L'auteur n'a pas pu assister à la dernière élection présidentielle en Iran en raison de l'épidémie qui sévit dans le monde. Maintenant que les conditions de voyage sont disponibles, l’auteur ne veut pas manquer cette bonne occasion d’observer la situation politique et sociale de l’Iran. Bien entendu, lors de la planification de ce voyage en Iran, je ne m’attendais pas à ce que le chef du Hamas Haniyeh soit assassiné à Téhéran. Le séjour de l'auteur en Iran a donc été prolongé de plusieurs semaines.

Pourquoi Zarif a-t-il démissionné ?

À la veille de l'élection présidentielle iranienne en juin, l'auteur se trouvait à Téhéran et a été témoin des deux tours du scrutin et de la mobilisation politique qui l'a précédé. Franchement, jusqu'à présent, l'auteur ne croit pas que l'environnement actuel en Iran ait un véritable président réformiste pour arriver au pouvoir, même si le soi-disant candidat réformateur Pezeshizyan a remporté le deuxième tour des élections le 5 juillet et a déjà officiellement assermenté.

Aujourd'hui, l'auteur adhère toujours à son point de vue initial, à savoir que la victoire électorale de Pezeshchiyan n'a pas été une victoire pour les réformistes, mais un échec pour les extrémistes. Lors de cette élection présidentielle, peu de gens ont voté pour Pezhechiyan par amour pour lui, ce qui ne représente pas plus de 25 % des plus de 60 millions d'électeurs iraniens. Un grand nombre d’électeurs profondément inquiets ou craintifs à l’égard du candidat de la ligne dure Jalili ont voté pour Pezeshchiyan.

Bien que Pezeshizyan ait autrefois apporté de l'espoir à certains Iraniens, les développements politiques iraniens jusqu'à présent ont prouvé que les « éléments de réforme » du nouveau président iranien sont sérieusement insuffisants. L'ancien ministre des Affaires étrangères Zarif était le bras droit de Pezeshizyan lors des élections et l'un des représentants réformistes les plus célèbres et les plus actifs en Iran. Quelques jours seulement après avoir été nommé vice-président par le président Pezeshizyan, il a déjà présenté sa démission. La démission de Zarif évoque clairement des divisions politiques en Iran, et il appartient au camp des perdants de ce cycle de lutte.

Pourquoi Zarif a-t-il démissionné ? Il existe environ trois opinions en Iran :

Premièrement, la plupart des candidats au nouveau cabinet recommandés par la commission spéciale qu'il dirigeait ne figuraient pas sur la liste soumise au Parlement pour examen. Zarif en était profondément déçu et en colère.

La seconde est la question de la nationalité de leurs enfants. Bien que Zarif ait clairement déclaré que toute sa famille est iranienne et souligné qu'il était lui-même toujours soumis aux sanctions américaines, car ses enfants sont nés aux États-Unis, ils ont la citoyenneté américaine selon la loi américaine. Cependant, certains Iraniens influents ne sont pas d’accord avec cela et estiment que le talentueux Zarif ne peut être privé de la possibilité de servir le pays en raison des lois américaines.

Le troisième est la récente déclaration de Zarif sur la politique palestinienne de l'Iran. Il a déclaré sans ambages que la politique palestinienne de l'Iran est problématique sur la question palestinienne, que l'Iran ne peut pas se comporter de manière plus palestinienne que les Palestiniens. De toute évidence, les propos largement diffusés de Zarif seraient pour lui un désastre, au moment où le leader du Hamas vient d'être assassiné à Téhéran.

Bien que Zarif soit connu en Iran pour son caractère colérique, sa démission prise quelques jours seulement après avoir été nommé vice-président illustre pleinement le rôle des réformistes dans la politique iranienne actuelle et leur impact sur l’attitude politique actuelle de l’Iran.

Bien que les idées des réformistes soient plus populaires en Iran, et même dans le camp conservateur, il y a un nombre croissant de personnes insatisfaites du statu quo, mais franchement, les réalités politiques complexes dans le pays, dans les régions environnantes et dans le monde a véritablement fait de l'Iran. Il est désormais difficile pour les réformistes d'avancer.

C’est aussi la raison fondamentale pour laquelle les ministres proposés par l’équipe de travail dirigée par Zarif ont été largement ignorés. Pezeshchiyan, qui a remporté les élections législatives sous la bannière des réformistes, a dû accepter des pressions sous de nombreux aspects et faire des compromis lors de la sélection des membres du cabinet.

La clé dépend de l’avancée des négociations de cessez-le-feu à Gaza

La pression exercée sur le « président réformateur » Pezeshchiyan pour qu'il gouverne est évidente. Au petit matin du lendemain de son investiture présidentielle, le leader du Hamas Haniyeh, invité à assister à la cérémonie, a été assassiné à Téhéran. Cet incident inattendu a considérablement accru les difficultés de gouvernance de Pezeshchiyan, et sa carrière présidentielle a marqué le début d'un « mauvais départ ». Son slogan visant à faciliter les relations avec l’Occident et à réformer la politique intérieure lors des élections générales s’est heurté à de nombreux obstacles dans la pratique, et les chances de succès sont minces, du moins pour l’instant.

L’assassinat de Haniyeh doit être condamné, et l’Iran a de nombreuses raisons de riposter contre Israël. De plus, Haniyeh a été assassiné précisément dans un endroit contrôlé par le Corps des Gardiens de la révolution islamique iranien. C'est pourquoi le guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, a rapidement lancé un avertissement concernant des représailles contre Israël, et les Gardiens de la révolution, très puissants en Iran, ne peuvent rester indifférents à cette situation.

L'attitude de Pezeshitsyan quant à l'opportunité de représailles contre Israël est relativement claire, c'est-à-dire qu'il essaie d'éviter de prendre des mesures qui pourraient sérieusement aggraver la situation. En fait, sa proposition a sa place dans les cercles politiques iraniens. Après l’assassinat de Haniyeh, le peuple iranien ne l’a généralement pas soutenu, ce qui a poussé le pays dans une grave confrontation étrangère. C'est une raison importante qui ne peut être ignorée pour expliquer le retard de l'Iran à prendre des mesures de représailles.

Cependant, si l'Iran ne parvient pas à obtenir des gains diplomatiques satisfaisants de la part d'Israël et des États-Unis, des représailles iraniennes contre Israël resteront inévitables. C'est la volonté du guide suprême iranien et la proposition des Gardiens de la révolution.

Par conséquent, les négociations de cessez-le-feu à Gaza promues ces derniers jours par les États-Unis, l’Égypte et le Qatar sont devenues l’un des points clés pour savoir si l’Iran va riposter contre Israël. S’il n’y a pas de résultat idéal, le jour où l’Iran pourra riposter contre Israël sera plus proche.

Mais d’un autre côté, depuis une nouvelle escalade du conflit israélo-palestinien le 7 octobre dernier, Israël prétend que c’est le Hamas, soutenu par l’Iran, qui a lancé l’attaque soudaine contre Israël, et que c’est le Hezbollah au Liban et au Liban. les forces armées houthies au Yémen soutenues par l'Iran qui ont continué à attaquer Israël. C'est pourquoi Israël a pour politique établie de tuer un à un les différents mandataires de l'Iran au Moyen-Orient, ce qui implique déjà une confrontation frontale avec l'Iran.

En fait, ce n’est pas un hasard si Israël a bombardé la mission diplomatique iranienne en Syrie le 1er avril de cette année, et l’assassinat de Haniyeh à Téhéran le 31 juillet était également une décision délibérée d’Israël. Israël utilise divers moyens pour attaquer les différents mandataires de l'Iran au Moyen-Orient, le but ultime étant bien entendu d'affaiblir l'Iran.

Comment la situation au Moyen-Orient va-t-elle évoluer ? De l'avis de l'auteur, cela ne dépend pas de savoir si l'Iran ripostera contre Israël, mais de savoir si Israël continue de mettre en œuvre sa politique d'attaque contre divers mandataires iraniens. Malheureusement, jusqu’à présent, Israël n’a toujours pas trouvé de moyen efficace de rendre le pays plus sûr. Son concept de sécurité absolue peut facilement conduire à sa propre insécurité.

(L'auteur est professeur à l'Institut du Moyen-Orient de l'Université d'études internationales de Shanghai)

Auteur : Fan Hongda

Editeur : Xu Fangqing