новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Как наблюдатель за Ближним Востоком, особенно за делами Ирана, после внезапной гибели бывшего президента Лихи в авиакатастрофе 19 мая мне очень хотелось наблюдать за предстоящими внеочередными президентскими выборами в Иране на месте.

Автор не смог присутствовать на последних президентских выборах в Иране из-за эпидемии, свирепствовавшей во всем мире. Теперь, когда условия для поездки доступны, автор не хочет упустить эту хорошую возможность понаблюдать за политическими и социальными условиями Ирана. Конечно, планируя поездку в Иран, я никогда не ожидал, что лидер ХАМАС Хания будет убит в Тегеране. Поэтому пребывание автора в Иране было продлено на несколько недель.

Почему Зариф ушел в отставку?

Накануне президентских выборов в Иране в июне автор был в Тегеране и стал свидетелем двух туров избирательного голосования и предшествовавшей ему политической мобилизации. Честно говоря, автор до сих пор не верит, что в нынешней обстановке в Иране к власти придет настоящий президент-реформатор, хотя так называемый кандидат-реформатор Пезешизян выиграл второй тур выборов 5 июля и уже официально приведен к присяге.

Сегодня автор по-прежнему придерживается своей исходной точки зрения, то есть победа Пезещияна на выборах была не победой реформистов, а провалом сторонников жесткой линии. На этих президентских выборах на самом деле было не так уж много людей, проголосовавших за Пежечияна из любви к нему, что составило не более 25% из более чем 60 миллионов избирателей Ирана. Большое количество избирателей, которые были глубоко обеспокоены или опасались жесткого кандидата Джалили, проголосовали за Пезещияна.

Хотя Пезешизян однажды вселил надежду в некоторых иранцев, политические события в Иране до сих пор доказали, что «реформаторские элементы» нового президента Ирана серьезно недостаточны. Бывший министр иностранных дел Зариф был правой рукой Пезешизяна на выборах и одним из самых известных и активных представителей реформаторов в Иране. Всего через несколько дней после того, как президент Пезешизян назначил его вице-президентом, он уже подал в отставку. Отставка Зарифа несет в себе явный подтекст политических разногласий в Иране, и он принадлежит к лагерю проигравших в этом раунде борьбы.

Почему Зариф ушел в отставку? В Иране существует примерно три мнения:

Во-первых, большинство кандидатов в новый кабинет, рекомендованных возглавляемой им специальной комиссией, не фигурировали в списке, представленном на рассмотрение парламента, Зариф был из-за этого глубоко разочарован и разгневан.

Второе – это вопрос гражданства их детей. Хотя Зариф четко заявил, что вся его семья – иранцы, и подчеркнул, что сам он по-прежнему находится под санкциями США, поскольку его дети родились в США, они имеют американское гражданство по законам США. Противоречиво. Однако некоторые влиятельные иранцы с этим не согласны и считают, что талантливого Зарифа нельзя лишить возможности служить стране из-за законов США.

Третьим является недавнее заявление Зарифа о палестинской политике Ирана. Он прямо заявил, что палестинская политика Ирана проблематична. В палестинском вопросе Иран не может вести себя более палестинско, чем палестинцы. Очевидно, что широко распространенные комментарии Зарифа означают для него катастрофу в то время, когда в Тегеране только что был убит лидер Хамаса.

Хотя Зариф хорошо известен в Иране своей склонностью к гневу, его гневная отставка всего через несколько дней после назначения вице-президентом полностью иллюстрирует роль реформистов в нынешней иранской политике и их влияние на нынешнюю политическую позицию Ирана.

Хотя идеи реформистов более популярны в Иране и даже в консервативном лагере, растет число людей, недовольных статус-кво, но, откровенно говоря, сложными политическими реалиями дома, на прилегающих территориях и в стране. Мир сделал Иран по-настоящему. Реформистам теперь трудно продвигаться вперед.

Это также основная причина, по которой члены кабинета министров, предложенные рабочей группой во главе с Зарифом, были по большей части проигнорированы. Пезещияну, победившему на всеобщих выборах под знаменем реформистов, пришлось принять давление со многих сторон и пойти на компромиссы при подборе членов кабинета министров.

Ключ зависит от прогресса переговоров о прекращении огня в секторе Газа

Давление на «президента-реформатора» Пезещияна для управления страной очевидно. Рано утром на следующий день после инаугурации президента лидер ХАМАС Хания, приглашенный на церемонию, был убит в Тегеране. Этот неожиданный инцидент значительно усложнил управление Пезещияном, и его президентская карьера положила начало «плохому началу». Его лозунг об облегчении отношений с Западом и реформировании внутренней политики во время всеобщих выборов на практике столкнулся со многими препятствиями, и шансы на успех невелики, по крайней мере, на данный момент.

Убийство Хании следует осудить, и у Ирана есть достаточно причин принять ответные меры против Израиля. Более того, Хания был убит именно в месте, контролируемом иранским Корпусом стражей исламской революции. Поэтому верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи быстро выступил с предупреждением об ответных мерах в отношении Израиля, и Стражи исламской революции, которые очень сильны в Иране, не могут оставаться к этому равнодушными.

Позиция Пезешицяна относительно того, стоит ли принимать ответные меры против Израиля, относительно ясна: он старается избегать мер, которые могут серьезно обострить ситуацию. Фактически, его предложение имеет место в иранских политических кругах. После убийства Хании иранский народ в целом не поддержал его, что подтолкнуло страну к серьезной внешней конфронтации. Это важная причина, которую нельзя игнорировать, объясняющую задержку Ираном ответных действий.

Однако, если Иран не сможет добиться удовлетворительных дипломатических успехов от Израиля и США, ответные меры Ирана против Израиля все равно неизбежны. Это воля верховного лидера Ирана и предложение Стражей исламской революции.

Поэтому переговоры о прекращении огня в секторе Газа, продвигаемые в последние дни Соединенными Штатами, Египтом и Катаром, стали одним из ключевых моментов относительно того, примет ли Иран ответные меры против Израиля. Если идеального результата не будет, то день, когда Иран нанесет ответный удар Израилю, будет ближе.

Но с другой стороны, после очередного раунда эскалации палестино-израильского конфликта 7 октября прошлого года Израиль утверждает, что именно ХАМАС, поддерживаемый Ираном, начал внезапное нападение на Израиль, и что это Хезболла в Ливане и вооруженные силы хуситов в Йемене, поддерживаемые Ираном, продолжают атаковать Израиль. Таким образом, устоявшейся политикой Израиля стало уничтожение различных доверенных лиц Ирана на Ближнем Востоке одного за другим, что уже предполагает прямую конфронтацию с Ираном.

На самом деле не случайно Израиль разбомбил дипломатическую миссию Ирана в Сирии 1 апреля этого года, и убийство Хании в Тегеране 31 июля также было преднамеренным шагом со стороны Израиля. Израиль использует различные средства для нападения на различных доверенных лиц Ирана на Ближнем Востоке. Конечной целью, конечно, является ослабление Ирана.

Как дальше будет развиваться ситуация на Ближнем Востоке? По мнению автора, это зависит не от того, нанесет ли Иран ответный удар Израилю, а от того, будет ли Израиль по-прежнему реализовывать свою политику нападения на различных иранских прокси. К сожалению, до сих пор Израиль не нашел эффективного способа сделать страну более безопасной. Сама по себе концепция абсолютной безопасности может легко привести к его собственной нестабильности.

(Автор – профессор Ближневосточного института Шанхайского университета международных исследований)

Автор: Фань Хонда

Монтажер: Сюй Фанцин