Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Als Beobachter des Nahen Ostens, insbesondere der iranischen Angelegenheiten, wollte ich nach dem plötzlichen Tod des ehemaligen Präsidenten Leahy bei einem Flugzeugabsturz am 19. Mai unbedingt die darauffolgende Sonderwahl im Iran vor Ort beobachten.

Der Autor konnte wegen der weltweit grassierenden Epidemie nicht an der letzten Präsidentschaftswahl im Iran teilnehmen. Nachdem nun die Reisebedingungen vorliegen, möchte sich der Autor diese gute Gelegenheit, die politischen und sozialen Verhältnisse im Iran zu beobachten, nicht entgehen lassen. Natürlich hätte ich bei der Planung dieser Reise in den Iran nie damit gerechnet, dass Hamas-Führer Haniyeh in Teheran ermordet werden würde. Der Aufenthalt des Autors im Iran wurde daher um mehrere Wochen verlängert.

Warum ist Zarif zurückgetreten?

Am Vorabend der iranischen Präsidentschaftswahl im Juni war der Autor in Teheran und wurde Zeuge zweier Wahlgänge und der vorangegangenen politischen Mobilisierung. Ehrlich gesagt glaubt der Autor bis jetzt nicht, dass das aktuelle Umfeld im Iran einen wirklich reformistischen Präsidenten an die Macht bringt, obwohl der sogenannte reformistische Kandidat Pezeshizyan am 5. Juli die zweite Wahlrunde gewonnen hat und dies bereits offiziell getan hat vereidigt.

Auch heute noch hält der Autor an seinem ursprünglichen Standpunkt fest, dass Pezeshchiyans Wahlsieg kein Sieg der Reformisten, sondern ein Misserfolg der Hardliner war. Bei dieser Präsidentschaftswahl gab es tatsächlich nicht viele Menschen, die Pezhechiyan aus Liebe zu ihm wählten, was nicht mehr als 25 % der mehr als 60 Millionen Wähler Irans ausmachte. Eine große Zahl von Wählern, die große Sorge oder Angst vor dem Hardliner-Kandidaten Jalili hatten, stimmten für Pezeshchiyan.

Obwohl Pezeshizyan einst einigen Iranern Hoffnung brachte, haben die bisherigen politischen Entwicklungen im Iran bewiesen, dass die „Reformelemente“ des neuen iranischen Präsidenten völlig unzureichend sind. Der frühere Außenminister Zarif war Pezeshizyans rechte Hand bei der Wahl und einer der bekanntesten und aktivsten reformistischen Vertreter im Iran. Nur wenige Tage nach seiner Ernennung zum Vizepräsidenten hat Präsident Pezeshizyan bereits seinen Rücktritt eingereicht. Zarifs Rücktritt trägt eindeutig die politischen Spaltungen im Iran zum Ausdruck und er gehört zum Verliererlager dieser Kampfrunde.

Warum ist Zarif zurückgetreten? Im Iran gibt es ungefähr drei Meinungen:

Erstens tauchten die meisten der von dem von ihm geleiteten Sonderausschuss empfohlenen Kandidaten für das neue Kabinett nicht auf der dem Parlament zur Prüfung vorgelegten Liste auf. Zarif war darüber zutiefst enttäuscht und verärgert.

Das zweite ist die Frage der Nationalität ihrer Kinder. Obwohl Zarif klar erklärte, dass seine gesamte Familie Iraner sei und betonte, dass er selbst immer noch den US-Sanktionen unterliege, weil seine Kinder in den Vereinigten Staaten geboren seien, seien sie nach US-Recht im Widerspruch dazu. Einige einflussreiche Iraner sind jedoch anderer Meinung und glauben, dass der talentierte Zarif aufgrund der US-Gesetze nicht der Möglichkeit beraubt werden kann, dem Land zu dienen.

Das dritte ist Zarifs jüngste Aussage zur Palästinenserpolitik des Iran. Er erklärte unverblümt, dass die Palästinenserpolitik des Iran problematisch sei. Es ist klar, dass Zarifs weit verbreitete Äußerungen eine Katastrophe für ihn bedeuten würden, zu einem Zeitpunkt, da der Führer der Hamas gerade in Teheran ermordet wurde.

Obwohl Zarif im Iran für seine Wutanfälligkeit bekannt ist, verdeutlicht sein wütender Rücktritt nur wenige Tage nach seiner Ernennung zum Vizepräsidenten deutlich die Rolle der Reformisten in der aktuellen iranischen Politik und ihren Einfluss auf die aktuelle politische Haltung des Iran.

Obwohl die Ideen der Reformisten im Iran und sogar im konservativen Lager beliebter sind, gibt es immer mehr Menschen, die mit dem Status quo unzufrieden sind, aber ehrlich gesagt, mit den komplexen politischen Realitäten zu Hause, in den umliegenden Gebieten und in Die Welt hat den Iran wirklich gemacht. Jetzt ist es für die Reformisten schwierig, voranzukommen.

Dies ist auch der wesentliche Grund dafür, dass die vom Arbeitsteam unter der Leitung von Zarif vorgeschlagenen Kabinettsminister weitgehend ignoriert wurden. Pezeshchiyan, der die Parlamentswahlen im Zeichen der Reformisten gewann, musste Druck von vielerlei Seite hinnehmen und musste bei der Aufstellung der Kabinettsmitglieder Kompromisse eingehen.

Der Schlüssel hängt vom Fortschritt der Waffenstillstandsverhandlungen in Gaza ab

Der Regierungsdruck auf den „reformistischen Präsidenten“ Pezeshchiyan ist offensichtlich. Am frühen Morgen des Tages nach seiner Amtseinführung als Präsident wurde Hamas-Führer Haniyeh, der zur Zeremonie eingeladen war, in Teheran ermordet. Dieser unerwartete Vorfall erhöhte die Schwierigkeiten der Regierungsführung von Pezeshchiyan erheblich und seine Präsidentschaftskarriere leitete einen „schlechten Start“ ein. Sein Slogan, die Beziehungen zum Westen zu lockern und die Innenpolitik während der Parlamentswahlen zu reformieren, stieß in der Praxis auf viele Hindernisse, und die Erfolgsaussichten sind, zumindest im Moment, gering.

Die Ermordung von Haniyeh sollte verurteilt werden, und der Iran hat reichlich Grund, sich an Israel zu rächen. Darüber hinaus wurde Haniyeh genau an einem Ort ermordet, der vom Korps der Islamischen Revolutionsgarde des Iran kontrolliert wird. Daher warnte Irans Oberster Führer Ayatollah Ali Khamenei schnell vor Vergeltungsmaßnahmen gegen Israel, und die im Iran sehr mächtigen Revolutionsgarden können dem nicht gleichgültig gegenüberstehen.

Pezeshitsyans Haltung zu der Frage, ob Vergeltungsmaßnahmen gegen Israel ergriffen werden sollten, ist relativ klar, nämlich zu versuchen, Maßnahmen zu vermeiden, die die Situation ernsthaft eskalieren könnten. Tatsächlich hat sein Vorschlag in iranischen politischen Kreisen seinen Platz. Nachdem Haniyeh ermordet worden war, unterstützte das iranische Volk dies im Allgemeinen nicht, was das Land in eine ernsthafte Konfrontation mit dem Ausland trieb. Dies ist ein wichtiger Grund, der für die Verzögerung Irans bei der Ergreifung von Vergeltungsmaßnahmen nicht außer Acht gelassen werden darf.

Wenn der Iran jedoch keine zufriedenstellenden diplomatischen Vorteile von Israel und den Vereinigten Staaten erzielen kann, ist die Vergeltung Irans gegen Israel immer noch unvermeidlich. Dies ist der Wille des obersten Führers des Iran und der Vorschlag der Revolutionsgarden.

Daher sind die von den Vereinigten Staaten, Ägypten und Katar in den letzten Tagen vorangetriebenen Waffenstillstandsverhandlungen in Gaza zu einem der entscheidenden Punkte für die Frage geworden, ob Iran Vergeltungsmaßnahmen gegen Israel ergreifen wird. Wenn es kein ideales Ergebnis gibt, wird der Tag für einen Vergeltungsschlag Irans gegen Israel näher rücken.

Andererseits behauptet Israel seit einer weiteren Eskalationsrunde des palästinensisch-israelischen Konflikts am 7. Oktober letzten Jahres, dass es die vom Iran unterstützte Hamas gewesen sei, die den plötzlichen Angriff auf Israel gestartet habe, und dass es die Hisbollah im Libanon gewesen sei Die vom Iran unterstützten Houthi-Streitkräfte im Jemen griffen Israel weiterhin an. Daher ist es zur etablierten Politik Israels geworden, die verschiedenen Stellvertreter Irans im Nahen Osten einen nach dem anderen zu töten, was bereits eine direkte Konfrontation mit dem Iran mit sich bringt.

Tatsächlich war es kein Zufall, dass Israel am 1. April dieses Jahres die diplomatische Vertretung des Iran in Syrien bombardierte, und auch die Ermordung Haniyehs in Teheran am 31. Juli war ein bewusster Schachzug Israels. Israel nutzt verschiedene Mittel, um die verschiedenen Stellvertreter Irans im Nahen Osten anzugreifen. Das ultimative Ziel ist natürlich, den Iran zu schwächen.

Wie wird sich die Situation im Nahen Osten als nächstes entwickeln? Nach Meinung des Autors kommt es nicht darauf an, ob der Iran Vergeltungsmaßnahmen gegen Israel ergreifen wird, sondern ob Israel seine Politik des Angriffs auf verschiedene iranische Stellvertreter weiterhin umsetzt. Bedauerlicherweise hat Israel bisher noch keinen wirksamen Weg gefunden, das Land sicherer zu machen. Sein absolutes Sicherheitskonzept selbst kann leicht zu seiner eigenen Unsicherheit führen.

(Der Autor ist Professor am Middle East Institute der Shanghai International Studies University)

Autor: Fan Hongda

Herausgeber: Xu Fangqing