noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

"Retrograde Life" es el mejor trabajo de dirección de Xu Zheng hasta el momento. Esto es obvio.

Aunque es peor que "No soy el dios de la medicina" que protagonizó, si se le suma el calificativo de "autodirigido y autoactuado", puede considerarse como "lo mejor de Xu Zheng".

Cuando se trata de una película, "Weiyu Chunqiu" presta más atención al crecimiento personal del creador principal, es decir, si hay progreso en la comparación horizontal y si hay suficiente margen de mejora. Por ejemplo, "The Octagon", estrenado en el verano de 2023, es el mejor trabajo de dirección de Wang Baoqiang: tiene una gran sinceridad y expresión artística y merece todo el reconocimiento.

"Retrograde Life" es para Xu Zheng lo que "The Octagonal Cage" es para Wang Baoqiang. Por supuesto, el público puede expresar su disgusto, pero aquellos con cierto conocimiento de cine no pueden negar que su película es mejor que la anterior, y mucho mejor.

Lo bueno del nuevo trabajo de Xu Zheng es que revela la "pesadilla" de los actuales trabajadores administrativos de China: eventualmente serán abandonados por la gran fábrica para la que han trabajado durante más de diez años y tendrán que luchar por sobrevivir en una situación difícil. Por otro lado, también se discutió la realidad de la distinción de clases, la compatibilidad descendente y la ecología subyacente.

Por tanto, como ex miembro de una gran fábrica, el autor tiene sentimientos profundos. Es posible que el público que no tenga esa experiencia, o que todavía sea muy joven, no tenga una comprensión profunda.

¿Qué es en realidad una "pesadilla"?

Cuando conducir a Didi y entregar comida se convirtió en el único trabajo que tenían que hacer los chicos que solían sentarse en las oficinas y regañar a Fang Qiu, el momento de "pesadilla" se desarrolló de inmediato. Todo lo conseguido mediante el salto de clase será el comienzo de una pesadilla cuando vuelva a cero.

Aunque es mayor, sus extremidades todavía son fuertes y, aunque está débil, no puede tumbarse. Cuando se enfrenta al dilema, tiene que perder su llamada "dignidad", pero no está dispuesto a hacerlo.

Este tipo de desgana es como la lucha y la vergüenza de Lao Gao, interpretado por Xu Zheng, quien enfrentó presión hipotecaria después de perder su trabajo y no pudo encontrar un nuevo hogar. Tuvo que elegir trabajar como comida para llevar, pero fue regañado. por su padre y ridiculizado por sus antiguos compañeros y sólo podía fumar hasta altas horas de la noche.

Al comienzo de la película, el ritmo es muy rápido. Después de subir al metro desde Laogao, la situación cambia de repente. Los despidos violentos, la presión hipotecaria y la enfermedad de papá se combinaron según lo prometido. Lao Gao no tuvo suerte al solicitar un currículum en el extranjero y un cazatalentos le defraudó 30.000 yuanes. Desesperado, no tuve más remedio que elegir entregar comida.

En los primeros 15 minutos, se utiliza un conflicto muy dramático para mostrar la crueldad de la clase trabajadora: la discriminación por edad prevalece, la involución es grave y la presión familiar es abrumadora.

Los trabajadores de las grandes fábricas que se encuentran en medio de la incertidumbre inevitablemente se sentirán asustados y tendrán una empatía infinita.

Sin embargo, ¿qué te parece si cambias la perspectiva a los trabajadores de comida para llevar u otros trabajadores de bajo nivel?

Algunas personas dicen que el rechazo y la resistencia inicial hacia los repartidores fue una discriminación abierta, matices de antagonismo de clases o "consumo de los pobres". De hecho, esta es precisamente la parte más real y valiosa de la película.

Porque la sociedad actual es un enorme crisol de culturas con jerarquías estrictas y barreras claras. Todo el mundo tiene que esforzarse por ascender, para no quedarse atrás de los demás. Éste es el resultado de haber sido educado desde la niñez. Por lo tanto, cuando una persona asciende en la clase, ya no es posible ser compatible hacia abajo.

O reducido a una palabra: cara. No puedo dejar de lado mi dignidad y no puedo destrozarla.

En todo el mundo, las personas más conscientes de su rostro son probablemente aquellos de nosotros que tenemos la llamada "filosofía oriental". Si el trasfondo de la historia se cambiara a Occidente, tal vez no habría una sensación tan fuerte de conflicto de clases: a sus ojos, los programadores y los repartidores de comida probablemente no sean muy diferentes, son simplemente el mismo trabajo y no hay jerarquía. (aunque no del todo, pero el ambiente social es tal) - al igual que los profesores de física en "The Big Bang Theory", también van a restaurantes a lavar platos en su tiempo libre para ganar dinero extra (y tal vez conocer a Musk por casualidad).

Pero ¿qué pasa con la situación actual del país? ¿Cómo verán las personas de clase alta a los trabajadores de clase baja? Incluso si eres un alto ejecutivo de una gran fábrica, ¡todavía hay jefes que solo te tratan como a una vaca o a un caballo! No puedes fingir que no existen, ¿verdad?

Entonces, ¿cuál es el problema de que las películas muestren honestamente “discriminación”? ¿Es necesario embellecer y encubrir la "discriminación" y pretender que no ha ocurrido?

Por el contrario, el ascenso del repartidor al final de "Retrograde Life" parece ilusorio (no puedo soportar decir que es hipócrita). Frente a la realidad desnuda, sólo abriendo un agujero sangriento podemos tocar la verdad en lo más profundo del alma.

Hay una sección de la película donde cuando Lao Gao vio accidentalmente a su esposa, que se quedó en casa haciéndose la manicura en un salón de manicura, se miraron rápidamente y luego apartaron la mirada, lo que reflejó las complejas emociones del protagonista masculino, uno de lo cual se llamó "lástima". Sin embargo, ¿por qué hay que "compadecerse" de quienes se hacen la manicura?

También hay un chiste muy controvertido: cuando Lao Gao recibió un pedido de comida para llevar entregado a su antigua empresa, no quiso entregarlo. Cuando dudaba, otro vendedor de comida para llevar bromeó: "Estamos entregando comida para llevar, no vendiéndola". " "El significado implícito de esta broma es que la entrega de comida es más avanzada y sin duda incomodará a algunos espectadores, especialmente a las mujeres.

La controversia en estos apartados ha vuelto a la esencia de la "discriminación". Cabe destacar que la presentación de la "verdad" y la "fealdad" en los dramas de cine y televisión sólo puede demostrar que los personajes creados tienen un pensamiento limitado. Esto no significa que el propio director tenga significados discriminatorios: Xu Zheng incluso utilizó el "premio". -discurso ganador" al final "Para poner las cosas en perspectiva". Al crear, Xu Zheng debe ser cuidadoso y respetuoso.

Por otro lado, la película coreana "Parásitos", que también muestra la oposición de clase, no perdona a nadie desde arriba hasta abajo, desde las familias ricas hasta la base de la sociedad, sin pretensiones, permitiendo que la crueldad de la fuerte oposición de clase quede plenamente demostrada.

El final alegre de "Retrograde Life" es la actitud de "igualdad" de Xu Zheng como director chino hacia la clase trabajadora representada por la entrega de alimentos. Esto está determinado por las condiciones nacionales. Requiere “luchar por llegar a la cima” y “todos los seres vivos son iguales”, aunque la realidad no sea así.

Por lo tanto, Bong Joon-ho y otros pueden revelar la verdad, pero Xu Zheng y otros no.

Sin embargo, tal comparación es extremadamente injusta. Los temas son diferentes, las expresiones son diferentes y los niveles son diferentes. Pero lo que queremos decir es que las obras literarias y artísticas deberían mostrar verdaderamente la infelicidad de la sociedad, en lugar de ser deliberadamente hermosas. . Debemos saber que sólo enfrentando la fealdad y la crueldad de la oposición de clase podremos derribar las sólidas barreras de clase; por el contrario, siempre estaremos inmersos en la atmósfera ilusoria de hola, yo y todos.

A nivel de comedia, "Retrograde Life" básicamente no tiene el aspecto cómico de simplemente rascarse la axila. Muchas de las risas están impulsadas por la trama; definitivamente no es tan entretenida como "囧", ni es como ". Tailandia". "囧" se basa principalmente en palabras y hechos exagerados a modo de broma. De hecho, la película "Retrograde Life" puede considerarse como la comedia de mayor puntuación de principios de año "¡La fiesta anual no puede parar!" "La secuela de "La historia de una antigua columna vertebral técnica después de ser despedida de una gran fábrica.

Por supuesto, "Retrograde Life" no está exenta de defectos. Se evitan los problemas sociales sistémicos de los repartidores de comida; falta una revisión del desastre de tráfico causado por la "conducción retrógrada" la cara está llena de lágrimas después de ser atropellado por un automóvil, pero aún insiste en entregar el último pedido; , que está divorciado de la realidad (interpretación personal de KTV) La sección es un sueño)...

Pero éstas no son cuestiones de vida o muerte. Como se mencionó anteriormente, prestamos más atención al pensamiento sobre la clase social; aunque sólo muestra la superficie y no puede tocar el núcleo, es valioso.

Por lo tanto, la primera mitad de "Retrograde Life" es excelente, la mitad (que juega un papel divertido) es buena y la última parte es terrible.

En conjunto, las deficiencias no ocultan los puntos buenos, y Xu Zheng ya está tratando de restaurar la realidad. En comparación con las películas de comedia pura que dirigió anteriormente en la "serie 囧", es una mejora cualitativa, e incluso se puede comparar con la primera obra "囧" no dirigida por él (dirigida por Ye Weimin); esta última también es bastante bueno.Presta más atención a la realidad.

Sin embargo, el verdadero problema en "Retrograde Life" es en realidad el propio Xu Zheng.

Aunque este es el mejor trabajo de Xu Zheng, a juzgar por la reputación actual, "Retrograde Life" es extremadamente polarizante y han existido algunas opiniones negativas desde el comienzo de la publicidad; por ejemplo, fue ridiculizado como "una persona rica interpreta a una persona pobre". para defraudar a los pobres de su dinero." No sé quién creó esta declaración. Es tan poderosa que puede considerarse como el “antimarketing” más letal de esta película. En otras palabras, debido a esta broma, "Retrograde Life" perderá al menos 100 millones en taquilla.

Este eslogan "anti-marketing" se puede comparar con el eslogan de marketing de "Todo o nada", "Una persona más verá la película y una persona menos será engañada. Sin embargo, hay que llamar para entrar al cine". Y el otro es persuadir a la gente para que se vaya.

En lo que respecta a la película, no estamos de acuerdo con esta afirmación. Como director, Xu Zheng es sincero. En realidad, lo fundamental es transmitir que "todas las profesiones son iguales" y comprender plenamente al personal de entrega. Pero, obviamente, este tipo de burlas no tiene nada que ver con la película, sino que está fuertemente ligada al propio Xu Zheng.

Xu Zheng solía dar a la gente la impresión de que era un comediante que traía alegría a la gente común, inofensivo e incluso adorable. Después de "No soy el dios de la medicina", se hizo famoso y se convirtió en el portavoz de los grupos de clase baja. .

¿Cuándo comenzó el colapso del carácter?

El nodo más significativo es la participación en el caso del esquema piramidal de Zhang Tinglin Ruiyang. Aunque fue la esposa de Xu Zheng, Tao Hong, quien estuvo más profundamente involucrada. Pero para el mundo exterior, la pareja parece ser la misma.

Si revisa el caso de Zhang Tinglin Ruiyang MLM, encontrará que esta pareja no es injusta al causar la ira del mundo. Como líder en microempresas, muestran su riqueza, alto perfil, gritan consignas y ponen. primero el dinero, lo que frecuentemente atrae la atención de la gente corriente como nosotros. La cantidad involucrada llegó a decenas de miles de millones y se confiscaron 96 propiedades.

En la audiencia del caso del esquema piramidal a finales de 2022, "los investigadores insistieron en que las acciones de 19 sujetos, incluidos Zhang Ting y Tao Hong, constituían esquemas piramidales. Posteriormente, "Tao Hong recibió un dividendo de 420 millones de Zhang Ting Company". en 5 años" también se convirtió en una búsqueda candente... Por lo tanto, de una sola vez, Xu Zheng y su esposa estuvieron involucrados.

96 apartamentos, decenas de miles de millones de dólares en capital, vida lujosa... todo quema los nervios de la gente y coloca a mucha gente en el pilar de la vergüenza del "208" (es decir, el salario diario de una estrella de 2,08 millones). Naturalmente, Xu Zheng, como cómplice de la conspiración, no pudo evitar ser denunciado, y el resentimiento causado por esto no fue simplemente "odio a los ricos" y una mirada de reojo a la clase alta, sino que en realidad estaba mezclado con un rechazo fundamental a distribución social injusta.

En un momento dado, Xu Zheng y Tao Hong aparecieron en aeropuertos extranjeros y fueron acusados ​​de ser "fugitivos de la inmigración". La opinión pública estaba en ebullición. Este tipo de "inmigración" se ha convertido en un carnaval entre los internautas, incluido Feng Xiaogang, quien también recibió este trato.

Aunque para la gente común la inmigración es algo común, para las celebridades la letalidad de tales acusaciones es que comen, beben, ganan dinero y huyen. Al menos esto tiene una impresión negativa entre muchos grupos de audiencia desinformados.

Sin embargo, al final resultó ser un desastre infundado, pero este tipo de difusión de rumores demostró que los internautas habían emitido un voto de desconfianza hacia ellos. Y este grupo es a menudo donde se encuentran los almacenes de billetes de cola larga. Por lo tanto, tanto Xu Zheng como Feng Xiaogang necesitan mejorar su propia percepción para evitar arrastrar sus trabajos.

Por supuesto, las personas son personas y las obras son obras, y no se pueden confundir. Pero no todo el mundo tiene este concepto o, en otras palabras, muchos espectadores corrientes tienden a confundirlo con él.

Por tanto, para el mercado cinematográfico: ver a la gente pedir comida es un fenómeno inevitable. En otras palabras, si les gustas, te mirarán; si no, no te mirarán. No tengo más remedio que gastar dinero para ver cómo actores molestos aumentan mis problemas. ¿Qué películas son imprescindibles?

Esta situación es especialmente cierta en los mercados que se hunden. Sin embargo, el mercado que se hunde es la posición más importante: el efecto de cola larga.

Todos son "comediantes", las mismas personas tienen destinos diferentes. En comparación con Xu Zheng, Shen Teng es un contraejemplo. Al menos hasta ahora, no hay fallas en la imagen de Shen Teng, especialmente a la gente común a la que le gusta verla, al menos no disgustada con ella.

Por lo tanto, aunque "Catch a Baby" también tiene una reputación polarizada, y algunos comentaristas se refieren a ella como un "consumidor pobre", habrá un gran número de fanáticos del cine que se convertirán en "agua del grifo" y desdeñarán las críticas negativas y defenderán enérgicamente. it - "Es simplemente gracioso, ¿cómo puede tener tanto significado?"

Pero para Xu Zheng, ¿los espectadores comunes y corrientes seguirán defendiendo a Xu Zheng de esta manera? Aunque todas son las mismas comedias de "gente rica interpretando a pobres". Existe una alta probabilidad de que los espectadores comunes y corrientes no sepan cómo hacerlo e incluso tengan que verlo con indiferencia.

Esto no es difícil de entender: "Retrograde Life" da voz a los repartidores, y el final embellece esta profesión. Toda la película también expresa la elevación de cada trabajo, independientemente de lo alto o lo bajo, pero aún así no llega a los inferiores como. Reconocimiento a los repartidores. A sus ojos, "los ricos se hacen pasar por pobres para defraudar a los pobres con su dinero" es la verdad.

Por supuesto, esta es una versión realista del antagonismo de clases, y también es cierto que los pobres están descontentos con los ricos, pero no deberíamos revisar a cualquier audiencia común. No está mal distinguir entre amor y odio. ¿Un dicho que dice que "los ojos de las masas son agudos"?

Las figuras públicas deben pagar por sus acciones.

¿Quieren Xu Zheng y su esposa Tao Hong revisar sus amistades descuidadas? En un juicio que involucra decenas de miles de millones de casos, estar involucrado en él es un gran problema en sí mismo. Esto hará que los personajes de comedia creados en el pasado que se acercan a la percepción de la gente común desaparezcan.

¿Xu Zheng también necesita revisar su actitud de no decir nada y tratar de usar el tiempo para restarle importancia? Incluso si ahora ha disminuido, no se puede tratar como si nada hubiera pasado. Como figura pública, ¿debería responder públicamente? ¿Estás involucrado en el caso? ¿Hay algún esquema piramidal involucrado? ¿Qué pasa con los enormes dividendos?

Para los espectadores más comunes, sus gustos y disgustos por los actores pueden determinar la vida o la muerte de una obra. Si tienes una opinión fija, no importa si tienes la mejor calidad o la más divertida, por mucho que te jactes, no serás admitido.

Por lo tanto, Xu Zheng debe afrontarlo de frente, tal como enfrentó la realidad en "Retrograde Life". De lo contrario, serás ridiculizado y atacado nuevamente en el futuro.

Este es el gran problema de "Retrograde Life" o del propio Xu Zheng. Si no se resuelve (es difícil de resolver ahora, habrá que resolverlo en el futuro), será difícil aumentar la taquilla.

Escrito por |
Planificación | Entretenimiento Departamento editorial de Chunqiu