Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

„Retrograde Life“ ist Xu Zhengs bislang beste Regiearbeit. Das ist offensichtlich.

Obwohl es schlechter ist als „Ich bin nicht der Gott der Medizin“, in dem er die Hauptrolle spielte, kann es als „Xu Zhengs Bestes“ angesehen werden, wenn man das Zusatzmerkmal „selbstbestimmt und eigenverantwortlich“ hinzufügt.

Wenn es um einen Film geht, legt „Weiyu Chunqiu“ mehr Wert auf die persönliche Entwicklung des Hauptschöpfers, also darauf, ob es im horizontalen Vergleich Fortschritte gibt und ob es genügend Raum für Verbesserungen gibt. Beispielsweise ist „The Octagon“, das im Sommer 2023 veröffentlicht wurde, Wang Baoqiangs beste Regiearbeit – es zeichnet sich durch hohe Aufrichtigkeit und künstlerischen Ausdruck aus und verdient volle Anerkennung.

„Retrograde Life“ ist für Xu Zheng das, was „The Octagonal Cage“ für Wang Baoqiang ist. Natürlich kann das Publikum seine Abneigung äußern, aber wer sich mit Filmen auskennt, kann nicht leugnen, dass sein Film besser ist als der vorherige, und zwar viel besser.

Das Gute an Xu Zhengs neuem Werk ist, dass es den „Albtraum“ der derzeitigen chinesischen Angestellten enthüllt: Sie werden irgendwann von der großen Fabrik, in der sie mehr als zehn Jahre lang gearbeitet haben, verlassen und müssen ums Überleben kämpfen eine schwierige Situation. Andererseits wurde auch die Realität der Klassenunterschiede, der Abwärtskompatibilität und der zugrunde liegenden Ökologie diskutiert.

Als ehemaliges Mitglied einer großen Fabrik hat der Autor daher tiefe Gefühle. Zuschauer, die noch keine solche Erfahrung haben oder noch sehr jung sind, verfügen möglicherweise nicht über ein tiefes Verständnis.

Was ist in Wirklichkeit ein „Albtraum“?

Als das Fahren von Didi und das Ausliefern von Essen der einzige Job wurde, den die Jungs, die früher in Büros saßen und Fang Qiu schimpften, erledigen mussten, kam es sofort zu einem „Albtraum“. Alles, was durch den Klassensprung erreicht wird, wird der Beginn eines Albtraums sein, wenn es auf Null zurückfällt.

Obwohl er älter ist, sind seine Glieder immer noch stark, und obwohl er schwach ist, kann er sich nicht flach hinlegen. Angesichts des Dilemmas muss er seine sogenannte „Würde“ verlieren – aber dazu ist er nicht bereit.

Diese Art von Unwilligkeit ähnelt dem Kampf und der Peinlichkeit von Lao Gao, gespielt von Xu Zheng, der nach dem Verlust seines Jobs unter Hypothekendruck stand und kein neues Zuhause finden konnte. Er musste sich für eine Arbeit als Imbiss entscheiden, wurde aber beschimpft Er wurde von seinem Vater verspottet und von seinen ehemaligen Kollegen verspottet und konnte nur bis spät in die Nacht rauchen.

Zu Beginn des Films ist das Tempo sehr hoch. Nachdem man von Laogao aus in die U-Bahn gestiegen ist, ändert sich die Situation schlagartig. Gewalttätige Entlassungen, Hypothekendruck und die Krankheit meines Vaters – all das kam wie versprochen zusammen. Lao Gao hatte bei der Bewerbung um einen Lebenslauf im Ausland kein Glück und wurde von einem Headhunter um 30.000 Yuan betrogen. In meiner Verzweiflung hatte ich keine andere Wahl, als mich für die Lieferung von Essen zu entscheiden.

In den ersten 15 Minuten wird anhand eines sehr dramatischen Konflikts die Grausamkeit der Angestelltenklasse aufgezeigt: Altersdiskriminierung ist weit verbreitet, die Rückbildung ist schwerwiegend und der familiäre Druck ist überwältigend.

Die großen Fabrikarbeiter, die sich inmitten der Unsicherheit befinden, werden unweigerlich Angst haben und unendliches Einfühlungsvermögen haben.

Was halten Sie jedoch davon, wenn Sie die Perspektive auf Imbiss- oder andere Mitarbeiter auf niedriger Ebene ändern?

Einige Leute sagen, dass die anfängliche Ablehnung und der Widerstand gegen Lieferarbeiter reine Diskriminierung, Untertöne von Klassenfeindlichkeit oder „Verzehr der Armen“ waren. Tatsächlich ist dies genau der realste und wertvollste Teil des Films.

Denn die heutige Gesellschaft ist ein riesiger Schmelztiegel mit strengen Hierarchien und klaren Barrieren. Jeder muss danach streben, aufzusteigen, damit er nicht hinter andere zurückfällt. Dies ist das Ergebnis der Bildung seit der Kindheit. Daher ist es nicht mehr möglich, nach unten zu kommen.

Oder auf ein Wort reduziert: Gesicht. Ich kann meine Würde nicht loslassen und ich kann sie nicht zerstören.

Auf der ganzen Welt dürften die Menschen mit dem größten Gesichtsbewusstsein diejenigen unter uns sein, die die sogenannte „östliche Philosophie“ vertreten. Wenn der Hintergrund der Geschichte auf den Westen verlagert würde, gäbe es möglicherweise kein so starkes Gefühl des Klassenkonflikts – in ihren Augen unterscheiden sich Programmierer und Essenslieferanten wahrscheinlich nicht sehr, es handelt sich lediglich um denselben Beruf, und es gibt keine Hierarchie (Obwohl es nicht absolut ist, aber die soziale Atmosphäre ist so) – genau wie die Physikprofessoren in „The Big Bang Theory“ gehen sie in ihrer Freizeit auch in Restaurants, um Geschirr zu spülen, um zusätzliches Geld zu verdienen (und vielleicht Musk zu treffen). zufällig).

Doch wie sieht es mit der aktuellen Situation im Land aus? Wie werden Arbeiter der unteren Klasse von Menschen der höheren Klasse gesehen? Selbst wenn Sie leitender Angestellter einer großen Fabrik sind, gibt es immer noch Chefs, die Sie nur wie eine Kuh oder ein Pferd behandeln! Sie können nicht so tun, als gäbe es diese nicht, oder?

Was ist also das Problem mit Filmen, die ehrlich „Diskriminierung“ zeigen? Ist es notwendig, „Diskriminierung“ zu verschönern und zu vertuschen und so zu tun, als hätte es keine „Diskriminierung“ gegeben?

Im Gegenteil, die Beförderung des Auslieferungsbeamten am Ende von „Retrograde Life“ erscheint illusorisch (ich kann es nicht ertragen, zu sagen, dass es heuchlerisch ist). Angesichts der nackten Realität können wir die Wahrheit tief in der Seele nur berühren, indem wir ein blutiges Loch herausreißen.

Es gibt einen Abschnitt im Film, in dem Lao Gao, als er zufällig seine Frau sah, die zu Hause in einem Nagelstudio eine Maniküre machte, sich schnell ansah und dann wegschaute, was die komplexen Gefühle des männlichen Protagonisten widerspiegelte davon wurde „Mitleid“ genannt. Doch warum sollten diejenigen, die ihre Nägel maniküren, „Mitleid“ haben?

Es gibt auch einen sehr kontroversen Witz: Als Lao Gao eine Bestellung zum Mitnehmen bei seiner früheren Firma erhielt, wollte er sie nicht liefern. Als er zögerte, scherzte ein anderer Imbiss: „Wir liefern zum Mitnehmen, nicht zum Verkauf.“ „Die implizite Bedeutung dieses Witzes ist, dass die Essenslieferung fortgeschrittener ist und zweifellos einigen Zuschauern – insbesondere Frauen – Unbehagen bereiten wird.

Die Kontroverse in diesen Abschnitten ist auf den Kern der „Diskriminierung“ zurückgekehrt. Es sollte betont werden, dass die Darstellung von „Wahrheit“ und „Hässlichkeit“ in Film- und Fernsehdramen nur beweisen kann, dass die geschaffenen Charaktere begrenztes Denken haben. Dies bedeutet nicht, dass der Regisseur selbst diskriminierende Bedeutungen hat – Xu Zheng verwendete sogar die „Auszeichnung“. „Siegerrede“ am Ende „Um die Dinge ins rechte Licht zu rücken. Beim Schaffen muss Xu Zheng vorsichtig und respektvoll sein.

Andererseits verschont der koreanische Film „Parasite“, der ebenfalls Klassengegensätze zeigt, niemanden von oben bis unten, von wohlhabenden Familien bis zum unteren Ende der Gesellschaft, ohne Anmaßung, wodurch die Grausamkeit scharfer Klassengegensätze vollständig demonstriert werden kann.

Das sonnige Ende von „Retrograde Life“ ist Xu Zhengs „Gleichheitshaltung“ als chinesischer Regisseur gegenüber der Arbeiterklasse, die durch die Lieferung von Lebensmitteln repräsentiert wird. Dies wird durch die nationalen Bedingungen bestimmt. Es erfordert, dass man „nach oben strebt“ und „alle Lebewesen gleich sind“ – auch wenn die Realität nicht so ist.

Daher können Bong Joon-ho und andere die Wahrheit enthüllen, Xu Zheng und andere jedoch nicht.

Allerdings ist ein solcher Vergleich äußerst unfair. Die Themen sind unterschiedlich, die Ausdrücke sind unterschiedlich und die Ebenen sind unterschiedlich. Aber wir wollen sagen: Literarische und künstlerische Werke sollten wirklich das Unglück der Gesellschaft zeigen, anstatt bewusst schön zu sein . Wir müssen wissen, dass wir nur dann die festen Klassenbarrieren niederreißen können, wenn wir uns der Hässlichkeit und Grausamkeit des Klassenwiderstands stellen – im Gegenteil, wir werden immer in der illusorischen Atmosphäre von „Hallo, ich und alle“ versunken sein.

Auf der komödiantischen Ebene hat „Retrograde Life“ im Grunde nicht den komischen Aspekt, sich einfach unter der Achsel zu kratzen. Viele der Lacher sind von der Handlung getrieben – es ist definitiv nicht zu Tode unterhaltsam wie „囧“ und auch nicht wie „ Thailand". „囧“ setzt meist auf übertriebene Worte und Taten als Witze. Tatsächlich kann der Film „Retrograde Life“ als die hochkarätige Komödie zu Beginn des Jahres „The Annual Party Can't Stop!“ angesehen werden. „Die Fortsetzung von „Die Geschichte eines älteren technischen Rückgrats nach seiner Entlassung aus einer großen Fabrik.“

Natürlich ist „Retrograde Life“ nicht ohne Mängel. Die systemischen sozialen Probleme von Essenslieferanten werden vermieden; es fehlt die Aufarbeitung der Verkehrskatastrophe, die durch „rückläufiges Fahren“ verursacht wurde; das Gesicht ist voller Tränen, nachdem man von einem Auto angefahren wurde, aber man besteht immer noch darauf, die letzte Bestellung auszuliefern , das von der Realität getrennt ist (persönliche Interpretation von KTV) Abschnitt ist ein Traum)...

Aber hier geht es nicht um Leben oder Tod. Wie oben erwähnt, widmen wir dem Denken über die soziale Klasse mehr Aufmerksamkeit – obwohl es nur die Oberfläche zeigt und nicht den Kern berühren kann, ist es wertvoll.

Daher ist die erste Hälfte von „Retrograde Life“ ausgezeichnet, die Mitte (die eine lustige Rolle spielt) gut und der letzte Teil schrecklich.

Zusammengenommen verbergen die Mängel nicht die guten Seiten, und Xu Zheng versucht bereits, die Realität wiederherzustellen. Im Vergleich zu den reinen Komödien, die er zuvor in der „囧-Reihe“ gedreht hat, ist es eine qualitative Verbesserung und kann sogar mit dem ersten „囧“-Werk, bei dem er nicht Regie geführt hat (Regie: Ye Weimin), verglichen werden – letzteres ist auch durchaus in Ordnung gut. Achte mehr auf die Realität.

Das eigentliche Problem in „Retrograde Life“ ist jedoch tatsächlich Xu Zheng selbst.

Obwohl dies Xu Zhengs bestes Werk ist, ist „Retrograde Life“, gemessen am aktuellen Ruf, äußerst polarisierend, und seit Beginn der Publizität gab es einige negative Ansichten – zum Beispiel wurde es lächerlich gemacht, als „ein reicher Mensch einen armen Menschen spielt“. um die Armen um ihr Geld zu betrügen. Ich weiß nicht, wer diese Aussage gemacht hat. Sie ist so eindringlich, dass sie als das tödlichste „Anti-Marketing“ dieses Films angesehen werden kann. Mit anderen Worten: Aufgrund dieses Witzes wird „Retrograde Life“ mindestens 100 Millionen an den Kinokassen verlieren.

Dieser „Anti-Marketing“-Slogan kann mit dem Marketing-Slogan „Alles oder Nichts“ verglichen werden: „Eine Person mehr wird den Film sehen und eine Person weniger wird getäuscht.“ Man muss jedoch zum Eintritt ins Kino aufrufen , und die andere besteht darin, die Leute zum Verlassen zu überreden.

Was den Film angeht, stimmen wir dieser Aussage nicht zu. Als Regisseur ist Xu Zheng tatsächlich der Meinung, dass „alle Berufe gleich sind“ und dass er das Lieferpersonal voll und ganz versteht. Aber offensichtlich hat diese Art der Hänseleien nichts mit dem Film zu tun, sondern ist stark mit Xu Zheng selbst verbunden.

Xu Zheng erweckte den Eindruck, er sei ein Komiker, der dem einfachen Volk Freude bereitete, harmlos und sogar liebenswert. Nach „Ich bin nicht der Gott der Medizin“ wurde er berühmt und zum Sprecher der Unterschicht .

Wann begann der Zusammenbruch des Charakters?

Der bedeutendste Knotenpunkt ist die Beteiligung am Schneeballsystem-Fall von Zhang Tinglin Ruiyang. Allerdings war es Xu Zhengs Frau Tao Hong, die tiefer in die Sache verwickelt war. Doch nach außen hin scheint das Paar ein und dasselbe zu sein.

Wenn Sie sich den MLM-Fall Zhang Tinglin Ruiyang ansehen, werden Sie feststellen, dass es nicht ungerecht ist, den Zorn dieses Paares auf sich zu ziehen Geld steht an erster Stelle, was häufig die Aufmerksamkeit gewöhnlicher Menschen wie uns auf sich zieht. Es handelte sich um einen Betrag in zweistelliger Milliardenhöhe, 96 Immobilien wurden beschlagnahmt.

Bei der Anhörung zum Pyramidensystem-Fall Ende 2022 „beharrten die Ermittler darauf, dass die Handlungen von 19 Personen, darunter Zhang Ting und Tao Hong, Pyramidensysteme darstellten.“ Anschließend erhielt „Tao Hong eine Dividende von 420 Millionen von der Zhang Ting Company.“ in 5 Jahren“ wurde ebenfalls zu einer heißen Suche ... So waren auf einen Schlag Xu Zheng und seine Frau beteiligt.

96 Wohnungen, Kapital in zweistelliger Milliardenhöhe, luxuriöses Leben ... all das strapaziert die Nerven der Menschen und bringt viele Menschen auf die Säule der Schande von „208“ (was das Tagesgehalt eines Stars von 2,08 Millionen bedeutet). Der Denunziation konnte sich Xu Zheng als Mitverschwörer natürlich nicht entziehen – und der dadurch hervorgerufene Unmut war nicht einfach nur „Hass auf die Reichen“ und ein Seitenblick auf die Oberschicht, sondern vermischte sich tatsächlich mit einer grundsätzlichen Ablehnung ungerechte soziale Verteilung.

Irgendwann tauchten Xu Zheng und Tao Hong auf Flughäfen in Übersee auf und wurden beschuldigt, „Einwanderungsflüchtlinge“ zu sein. Die öffentliche Meinung kochte. Diese Art der „Einwanderung“ ist zu einem Karneval unter Internetnutzern geworden, darunter auch Feng Xiaogang, der ebenfalls diese Behandlung erfuhr.

Während für gewöhnliche Menschen Einwanderung eine alltägliche Sache ist, besteht die tödliche Wirkung solcher Anschuldigungen für Prominente darin, dass sie essen und trinken, Geld verdienen und weglaufen. Zumindest hat es bei vielen uninformierten Zuschauergruppen einen negativen Eindruck.

Am Ende stellte sich jedoch heraus, dass es sich um eine unbegründete Katastrophe handelte, doch diese Art der Verbreitung von Gerüchten bewies, dass die Internetnutzer ihnen ein Misstrauensvotum ausgesprochen hatten. Und in dieser Gruppe befinden sich häufig die Long-Tail-Ticketlager. Daher müssen sowohl Xu Zheng als auch Feng Xiaogang ihre eigene Wahrnehmung verbessern, um zu vermeiden, dass ihre Werke in die Länge gezogen werden.

Natürlich sind Menschen Menschen und Werke sind Werke, und sie können nicht verwechselt werden. Aber nicht jeder hat dieses Konzept – oder anders ausgedrückt: Viele normale Zuschauer neigen dazu, es damit zu verwechseln.

Daher gilt für den Filmmarkt: Menschen beim Essensbestellen zuzusehen, ist ein unvermeidliches Phänomen. Mit anderen Worten: Wenn sie dich mögen, werden sie dich ansehen; wenn nicht, werden sie dich nicht ansehen. Ich habe keine andere Wahl, als Geld auszugeben, um zuzusehen, wie nervige Schauspieler meine Probleme verschlimmern. Welche Filme muss man gesehen haben?

Diese Situation trifft insbesondere auf sinkende Märkte zu. Allerdings ist der sinkende Markt die größte Ticketposition – der Long-Tail-Effekt.

Sie sind alle „Komiker“, die gleichen Menschen haben unterschiedliche Schicksale. Im Vergleich zu Xu Zheng ist Shen Teng ein Gegenbeispiel. Zumindest gibt es bisher keine Makel in Shen Tengs Image, vor allem die einfachen Leute, die es gerne sehen, sind zumindest nicht davon angewidert.

Obwohl „Catch a Baby“ ebenfalls einen polarisierten Ruf hat und einige Kommentatoren es als „verbraucherarm“ bezeichnen, wird es daher eine große Anzahl von Filmfans geben, die sich in „Leitungswasser“ verwandeln und negative Kritiken verachten und energisch verteidigen it – „Es ist einfach lustig, wie kann es so viel Bedeutung haben?“

Aber werden normale Zuschauer Xu Zheng immer noch auf diese Weise verteidigen? Obwohl es sich bei allen um dieselben Komödien handelt, bei denen „reiche Leute die armen Leute spielen“. Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass normale Zuschauer nicht wissen, wie es geht, und dass sie es möglicherweise sogar gleichgültig ansehen müssen.

Das ist nicht schwer zu verstehen – „Retrograde Life“ gibt den Lieferarbeitern eine Stimme, und das Ende verschönert diesen Beruf. Der ganze Film drückt auch die Erhabenheit jedes Jobs aus, egal ob hoch oder niedrig, aber er bringt immer noch nicht die untersten Menschen auf den Punkt Anerkennung der Zusteller. In ihren Augen ist „die Reichen, die vorgeben, arm zu sein, um die Armen um ihr Geld zu betrügen“, die Wahrheit.

Natürlich ist dies eine realistische Version des Klassengegensatzes, und es stimmt auch, dass die Armen mit den Reichen unzufrieden sind – aber wir sollten kein gewöhnliches Publikum überprüfen. Es ist nicht falsch, zwischen Liebe und Hass zu unterscheiden ein Sprichwort, dass „die Augen der Massen scharf sind“?

Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens müssen für ihre Taten bezahlen.

Wollen Xu Zheng und seine Frau Tao Hong ihre sorglosen Freundschaften Revue passieren lassen? In einem Prozess mit Dutzenden von Milliarden Fällen ist die Beteiligung an sich schon ein großes Problem. Dies wird dazu führen, dass die in der Vergangenheit geschaffenen Comedy-Charaktere der Wahrnehmung des einfachen Volkes nahe kommen und alle verschwinden.

Muss Xu Zheng auch seine Haltung überdenken, nichts zu sagen und die Zeit zu nutzen, um es herunterzuspielen? Selbst wenn es jetzt nachgelassen hat, kann es nicht wirklich so behandelt werden, als ob nichts passiert wäre. Sollte er als Persönlichkeit des öffentlichen Lebens öffentlich reagieren? Sind Sie in den Fall verwickelt? Handelt es sich um ein Pyramidensystem? Was ist mit den riesigen Dividenden?

Für die meisten gewöhnlichen Zuschauer können ihre Vorlieben und Abneigungen gegenüber Schauspielern über Leben oder Tod eines Werks entscheiden. Wenn Sie eine feste Meinung haben, egal ob Sie die beste oder die lustigste Qualität haben, egal wie sehr Sie prahlen, werden Sie nicht zugelassen.

Daher muss sich Xu Zheng direkt damit auseinandersetzen, so wie er sich in „Retrograde Life“ der Realität gestellt hat. Andernfalls werden Sie in Zukunft erneut verspottet und ins Visier genommen.

Dies ist das große Problem von „Retrograde Life“ oder Xu Zheng selbst. Wenn es nicht gelöst wird (es ist jetzt schwer zu lösen, wird es in Zukunft gelöst werden müssen), wird es schwierig sein, die Einspielergebnisse zu erhöhen.

Geschrieben von |. JackA
Planung |. Entertainment Chunqiu Redaktion