nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

"Retrograde Life" est jusqu'à présent le meilleur film de Xu Zheng. C'est évident.

Bien qu'il soit pire que "Je ne suis pas le dieu de la médecine" dans lequel il a joué, si le qualificatif de "autodirigé et autonome" est ajouté, il peut être considéré comme "le meilleur de Xu Zheng".

Lorsqu'il s'agit d'un film, "Weiyu Chunqiu" accorde plus d'attention à la croissance personnelle du créateur principal, c'est-à-dire s'il y a des progrès dans la comparaison horizontale et s'il y a suffisamment de marge d'amélioration. Par exemple, "L'Octogone", sorti à l'été 2023, est la meilleure œuvre de réalisateur de Wang Baoqiang - elle a une grande sincérité et une grande expression artistique et mérite une pleine reconnaissance.

« La vie rétrograde » est à Xu Zheng ce que « la cage octogonale » est à Wang Baoqiang. Bien sûr, le public peut exprimer son aversion, mais ceux qui ont une certaine connaissance du cinéma ne peuvent nier que leur film est meilleur que le précédent, et bien meilleur.

Ce qu'il y a de bien dans le nouveau travail de Xu Zheng, c'est qu'il révèle le « cauchemar » des cols blancs actuels de Chine : ils finiront par être abandonnés par la grande usine pour laquelle ils ont travaillé pendant plus de dix ans, et ils auront du mal à survivre dans une situation difficile. D’un autre côté, la réalité de la distinction de classe, de la compatibilité descendante et de l’écologie sous-jacente a également été discutée.

Par conséquent, en tant qu’ancien membre d’une grande usine, l’auteur éprouve des sentiments profonds. Les publics qui n’ont pas une telle expérience, ou qui sont encore très jeunes, peuvent ne pas avoir une compréhension profonde.

Qu'est-ce qu'un « cauchemar » en réalité ?

Lorsque conduire Didi et livrer de la nourriture est devenu le seul travail que devaient faire les gars qui s'asseyaient dans les bureaux et grondaient Fang Qiu, le moment de « cauchemar » s'est immédiatement produit. Tout ce qui a été réalisé grâce au saut de classe sera le début d'un cauchemar lorsqu'il reviendra à zéro.

Bien qu'il soit plus âgé, ses membres sont toujours forts, et bien qu'il soit faible, il ne peut pas s'allonger à plat. Face à ce dilemme, il doit perdre sa soi-disant « dignité » – mais il n'est pas disposé à le faire.

Ce genre de réticence est à l'image de la lutte et de l'embarras de Lao Gao, joué par Xu Zheng, qui a fait face à des pressions hypothécaires après avoir perdu son emploi et n'a pas pu trouver une nouvelle maison. Il a dû choisir de travailler comme plat à emporter, mais a été réprimandé. par son père et ridiculisé par ses anciens collègues et ne pouvait fumer que tard le soir.

Au début du film, le rythme est très rapide. Après être monté dans le métro depuis Laogao, la situation change brusquement. Les licenciements violents, les pressions hypothécaires et la maladie de papa se sont tous déroulés comme promis. Lao Gao n'a pas eu de chance de postuler pour un CV à l'étranger et s'est fait escroquer de 30 000 yuans par un chasseur de têtes. En désespoir de cause, je n’avais d’autre choix que de choisir de livrer de la nourriture.

Au cours des 15 premières minutes, un conflit très dramatique est utilisé pour montrer la cruauté de la classe des cols blancs : la discrimination fondée sur l'âge est répandue, l'involution est grave et la pression familiale est écrasante.

Les ouvriers des grandes usines qui se trouvent au milieu de l’incertitude se sentiront inévitablement effrayés et auront une empathie infinie.

Cependant, que pensez-vous si vous changez de perspective vers les travailleurs de plats à emporter ou d'autres travailleurs de bas niveau ?

Certaines personnes disent que le rejet et la résistance initiale envers les livreurs étaient une discrimination pure et simple, des connotations d'antagonisme de classe ou une « consommation des pauvres ». En fait, c’est précisément la partie la plus réelle et la plus précieuse du film.

Parce que la société actuelle est un immense creuset avec des hiérarchies strictes et des barrières claires. Tout le monde doit s'efforcer de progresser, de peur de prendre du retard sur les autres. C'est le résultat de l'éducation reçue depuis l'enfance. Par conséquent, lorsqu'une personne monte en classe, il n'est plus possible d'être compatible vers le bas.

Ou réduit à un mot : visage. Je ne peux pas abandonner ma dignité et je ne peux pas la détruire.

Dans le monde entier, les personnes les plus soucieuses de leur visage sont probablement celles d'entre nous qui ont ce qu'on appelle la « philosophie orientale ». Si le contexte de l'histoire était changé pour l'Occident, il n'y aurait peut-être pas un tel sentiment de conflit de classes - à leurs yeux, les programmeurs et les livreurs de nourriture ne sont probablement pas très différents, c'est juste le même travail et il n'y a pas de hiérarchie. (même si ce n'est pas Absolument, mais l'atmosphère sociale est telle) - tout comme les professeurs de physique de "The Big Bang Theory", ils iront aussi au restaurant pour faire la vaisselle pendant leur temps libre pour gagner de l'argent supplémentaire (et peut-être rencontrer Musk par chance).

Mais qu’en est-il de la situation actuelle du pays ? Comment les travailleurs des classes inférieures seront-ils perçus par les personnes des classes supérieures ? Même si vous êtes cadre supérieur d’une grande usine, il y a encore des patrons qui vous traitent uniquement comme une vache ou un cheval ! Vous ne pouvez pas prétendre que cela n’existe pas, n’est-ce pas ?

Alors, quel est le problème avec les films qui montrent honnêtement de la « discrimination » ? Est-il nécessaire d’embellir et de dissimuler la « discrimination » et de prétendre que la « discrimination » n’a pas eu lieu ?

Au contraire, la promotion du livreur à la fin de "La vie rétrograde" semble illusoire (je ne supporte pas de dire qu'elle est hypocrite). Face à la réalité nue, ce n’est qu’en creusant un trou sanglant que nous pourrons toucher la vérité au plus profond de l’âme.

Il y a une section dans le film où lorsque Lao Gao a accidentellement vu sa femme, qui restait à la maison en train de faire une manucure dans un salon de manucure, ils se sont regardés rapidement puis ont détourné le regard, ce qui reflétait les émotions complexes du protagoniste masculin, l'un dont on appelait « pitié ». Cependant, pourquoi devrait-on « plaindre » celles qui manucurent leurs ongles ?

Il y a aussi une blague très controversée : lorsque Lao Gao a reçu une commande de plats à emporter livrée à son ancienne entreprise, il n'a pas voulu la livrer. Lorsqu'il hésitait, un autre vendeur de plats à emporter a plaisanté : « Nous livrons des plats à emporter, pas les vendons. " "Le sens implicite de cette blague est que la livraison de nourriture est plus avancée et mettra sans aucun doute certains téléspectateurs mal à l'aise - en particulier les femmes.

La controverse dans ces sections est revenue à l'essence de la « discrimination ». Il convient de souligner que la présentation de la « vérité » et de la « laideur » dans les films et les séries télévisées ne peut que prouver que les personnages créés ont une pensée limitée. Cela ne signifie pas que le réalisateur lui-même a des significations discriminatoires - Xu Zheng a même utilisé le « prix ». -discours gagnant" à la fin "Pour mettre les choses en perspective. Lors de la création, Xu Zheng doit être prudent et respectueux.

A l'inverse, le film coréen "Parasite", qui montre aussi l'opposition de classe, n'épargne personne du haut en bas, des familles aisées jusqu'au bas de la société, sans prétention, permettant de démontrer pleinement la cruauté d'une opposition de classe acerbe.

La fin ensoleillée de "Retrograde Life" est l'attitude "d'égalité" de Xu Zheng en tant que réalisateur chinois envers la classe ouvrière représentée par la livraison de nourriture. Ceci est déterminé par les conditions nationales et exige que vous « visiez le sommet » et que « tous les êtres vivants soient égaux » – même si la réalité n’est pas la même.

Par conséquent, Bong Joon-ho et d’autres peuvent révéler la vérité, mais Xu Zheng et d’autres ne le peuvent pas.

Cependant, une telle comparaison est extrêmement injuste. Les thèmes sont différents, les expressions sont différentes et les niveaux sont différents. Mais ce que nous voulons dire, c'est que les œuvres littéraires et artistiques devraient véritablement montrer le malheur de la société, plutôt que d'être délibérément belles. . Nous devons savoir que ce n’est qu’en affrontant la laideur et la cruauté de l’opposition de classe que nous pourrons briser les solides barrières de classe – au contraire, nous serons toujours plongés dans l’atmosphère illusoire du bonjour, de moi et de tout le monde.

Au niveau de la comédie, "Retrograde Life" n'a fondamentalement pas l'aspect comique de simplement gratter l'aisselle. Beaucoup de rires sont motivés par l'intrigue - ce n'est certainement pas aussi divertissant que "囧", ni comme ". Thaïlande". "囧" s'appuie principalement sur des mots et des actes exagérés comme des blagues. En fait, le film "Retrograde Life" peut être considéré comme la comédie à succès du début de l'année "The Annual Party Can't Stop!" "La suite de" L'histoire d'un ancien pilier technique après avoir été licencié d'une grande usine.

Bien sûr, "Retrograde Life" n'est pas sans défauts. Les problèmes sociaux systémiques des livreurs de nourriture sont évités ; il y a un manque de révision du désastre de la circulation provoqué par la « conduite rétrograde » ; le visage est plein de larmes après avoir été heurté par une voiture, mais vous insistez toujours pour livrer la dernière commande ; , qui est déconnecté de la réalité (interprétation personnelle de KTV) La section est un rêve)...

Mais ce n’est pas une question de vie ou de mort. Comme mentionné ci-dessus, nous accordons plus d’attention à la réflexion sur la classe sociale – même si elle ne montre que la surface et ne peut toucher le noyau, elle est précieuse.

Par conséquent, la première moitié de "Retrograde Life" est excellente, le milieu (qui joue un rôle amusant) est bon et la dernière partie est terrible.

Pris ensemble, les défauts ne cachent pas les bons côtés, et Xu Zheng tente déjà de restaurer la réalité. Par rapport aux films de pure comédie qu'il a réalisés auparavant dans la "série 囧", il s'agit d'une amélioration qualitative, et peut même être comparée à la première œuvre "囧" non réalisée par lui (réalisée par Ye Weimin) - cette dernière est également assez bien. Faites plus attention à la réalité.

Cependant, le vrai problème dans "Retrograde Life" est en fait Xu Zheng lui-même.

Bien qu'il s'agisse du meilleur travail de Xu Zheng, à en juger par la réputation actuelle, "Retrograde Life" est extrêmement polarisant, et certaines opinions négatives existent depuis le début de la publicité - par exemple, il a été ridiculisé comme "une personne riche joue une personne pauvre". pour escroquer les pauvres de leur argent. Je ne sais pas qui a créé cette déclaration. Elle est si puissante qu’elle peut être considérée comme « l’anti-marketing » le plus meurtrier de ce film. Autrement dit, à cause de cette blague, "Retrograde Life" va perdre au moins 100 millions au box-office.

Ce slogan « anti-marketing » peut être comparé au slogan marketing de « Tout ou rien », « Une personne de plus regardera le film, et une personne de moins sera trompée. Cependant, il faut appeler à entrer dans la salle ». , et l'autre est de persuader les gens de partir.

En ce qui concerne le film, nous ne sommes pas d'accord avec cette affirmation. En tant que réalisateur, Xu Zheng est sincère. L'essentiel est en fait de transmettre que « toutes les professions sont égales » et de comprendre pleinement le personnel de livraison. Mais évidemment, ce genre de taquinerie n'a rien à voir avec le film, mais est fortement lié à Xu Zheng lui-même.

Xu Zheng avait l'habitude de donner l'impression qu'il était un comédien qui apportait de la joie aux gens ordinaires, inoffensif et même adorable. Après "Je ne suis pas le dieu de la médecine", il est devenu célèbre et est devenu le porte-parole des groupes des classes inférieures. .

Quand l’effondrement du caractère a-t-il commencé ?

Le nœud le plus important est l'implication dans l'affaire du système pyramidal de Zhang Tinglin Ruiyang. Cependant, c’est Tao Hong, l’épouse de Xu Zheng, qui était la plus profondément impliquée. Mais aux yeux du monde extérieur, le couple semble ne faire qu’un.

Si vous examinez le cas Zhang Tinglin Ruiyang MLM, vous constaterez que ce couple n'est pas injuste en provoquant la colère du monde. En tant que leader de la micro-entreprise, ils affichent leur richesse, leur notoriété, crient des slogans et mettent en valeur leur richesse. l’argent d’abord, ce qui attire souvent l’attention des gens ordinaires comme nous. Le montant en jeu s'élevait à des dizaines de milliards et 96 propriétés ont été saisies.

Lors de l'audience sur l'affaire du système pyramidal fin 2022, « les enquêteurs ont insisté sur le fait que les actions de 19 sujets, dont Zhang Ting et Tao Hong, constituaient des systèmes pyramidaux. Par la suite, « Tao Hong a reçu un dividende de 420 millions de dollars de la société Zhang Ting ». en 5 ans" est également devenu une recherche brûlante... Ainsi, d'un seul coup, Xu Zheng et sa femme ont été impliqués.

96 appartements, des dizaines de milliards de dollars de capital, une vie luxueuse... tout cela brûle les nerfs des gens et place beaucoup de gens sur le pilier de la honte du « 208 » (soit le salaire quotidien d'une star de 2,08 millions). Xu Zheng, en tant que co-conspirateur, était naturellement incapable d'échapper à la dénonciation - et le ressentiment provoqué par cela n'était pas simplement « la haine des riches » et un regard oblique sur la classe supérieure, mais était en fait mêlé à un rejet fondamental de répartition sociale injuste.

À un moment donné, Xu Zheng et Tao Hong sont apparus dans des aéroports étrangers et ont été accusés d'être des « fugitifs de l'immigration ». L'opinion publique était en ébullition. Ce type d'« immigration » est devenu un carnaval parmi les internautes, dont Feng Xiaogang, qui a également reçu ce traitement.

Bien que pour les gens ordinaires, l'immigration soit une chose courante, pour les célébrités, le caractère mortel de telles accusations est qu'elles mangent et boivent, gagnent de l'argent et s'enfuient. Au moins, il a une impression négative auprès de nombreux groupes de public mal informés.

Cependant, en fin de compte, cela s'est avéré être un désastre infondé, mais ce genre de rumeurs répandues a prouvé que les internautes avaient voté de défiance à leur égard. Et c’est souvent dans ce groupe que se trouvent les entrepôts de billets à longue traîne. Par conséquent, Xu Zheng et Feng Xiaogang doivent améliorer leur propre perception pour éviter de ralentir leurs travaux.

Bien sûr, les gens sont des gens et les œuvres sont des œuvres, et on ne peut pas les confondre. Mais tout le monde n’a pas ce concept – ou en d’autres termes, de nombreux téléspectateurs ordinaires ont tendance à le confondre avec lui.

Par conséquent, pour le marché du cinéma : regarder les gens commander de la nourriture est un phénomène inévitable. En d’autres termes, s’ils vous aiment, ils vous regarderont ; s’ils ne vous aiment pas, ils ne vous regarderont pas. Je n'ai pas d'autre choix que de dépenser de l'argent pour voir des acteurs ennuyeux ajouter à mes ennuis. Pourquoi s'embêter ? Quels films sont à voir absolument ?

Cette situation est particulièrement vraie dans les marchés en baisse. Cependant, le marché en déclin constitue la position la plus importante des billets - l'effet de longue traîne.

Ce sont tous des « comédiens », les mêmes personnes ont des destins différents. Comparé à Xu Zheng, Shen Teng est un contre-exemple. Au moins jusqu'à présent, il n'y a aucun défaut dans l'image de Shen Teng, en particulier les gens ordinaires qui aiment le voir, du moins pas dégoûtés.

Par conséquent, bien que "Catch a Baby" ait également une réputation polarisée et que certains commentateurs le qualifient de "consommateur pauvre", il y aura un grand nombre de cinéphiles qui se transformeront en "eau du robinet" et mépriseront les critiques négatives et défendront vigoureusement. - "C'est juste drôle, comment ça peut avoir autant de sens ?"

Mais pour Xu Zheng, les téléspectateurs ordinaires défendront-ils toujours Xu Zheng de cette manière ? Bien que ce soient tous les mêmes comédies « des riches jouant des pauvres ». Il y a de fortes chances que les téléspectateurs ordinaires ne sachent pas comment le faire, et qu'ils soient même obligés de le regarder avec indifférence.

Ce n'est pas difficile à comprendre - "Retrograde Life" donne une voix aux livreurs, et la fin embellit ce métier. Le film tout entier exprime également l'élévation de chaque travail, qu'il soit haut ou bas, mais n'aime toujours pas les gens du bas. reconnaissance des livreurs. A leurs yeux, « les riches se font passer pour les pauvres pour escroquer les pauvres de leur argent » est la vérité.

Bien sûr, il s’agit d’une version réaliste de l’antagonisme de classe, et il est également vrai que les pauvres sont mécontents des riches – mais nous ne devrions pas examiner n’importe quel public ordinaire. Il n’est pas faux de faire la distinction entre l’amour et la haine, n’est-ce pas ? un dicton selon lequel « les yeux des masses sont perçants » ?

Les personnalités publiques doivent payer pour leurs actes.

Xu Zheng et sa femme Tao Hong veulent-ils revoir leur amitié insouciante ? Dans un procès impliquant des dizaines de milliards de cas, y être impliqué est un gros problème en soi. Cela fera disparaître les personnages de comédie créés dans le passé, proches de la perception du peuple.

Xu Zheng doit-il également revoir son attitude consistant à ne rien dire et à essayer d'utiliser le temps pour le minimiser ? Même si cela s'est apaisé maintenant, cela ne peut pas vraiment être traité comme si de rien n'était. En tant que personnalité publique, doit-il répondre publiquement ? Êtes-vous impliqué dans l’affaire ? Y a-t-il un système pyramidal impliqué ? Qu’en est-il des énormes dividendes ?

Pour les spectateurs les plus ordinaires, leurs goûts et leurs aversions envers les acteurs peuvent déterminer la vie ou la mort d’une œuvre. Si vous avez une opinion arrêtée, peu importe si vous avez la meilleure qualité ou la plus drôle, peu importe à quel point vous vous vantez, vous ne serez pas admis.

Par conséquent, Xu Zheng doit y faire face de front, tout comme il a affronté la réalité dans "Retrograde Life". Sinon, vous serez à nouveau ridiculisé et ciblé à l’avenir.

C'est le gros problème de "Retrograde Life" ou de Xu Zheng lui-même. S'il n'est pas résolu (c'est difficile à résoudre maintenant, il faudra le résoudre à l'avenir), il sera difficile d'augmenter le box-office.

Écrit par | JackA
Planification | Département éditorial de Divertissement Chunqiu