notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

"Retrograde Life" è finora il miglior lavoro da regista di Xu Zheng. Questo è ovvio.

Sebbene sia peggiore di "Non sono il dio della medicina" in cui ha recitato, se si aggiunge la qualifica di "auto-diretto e auto-agito", può essere considerato "il migliore di Xu Zheng".

Quando si tratta di un film, "Weiyu Chunqiu" presta maggiore attenzione alla crescita personale del creatore principale, cioè se ci sono progressi nel confronto orizzontale e se ci sono abbastanza margini di miglioramento. Ad esempio, "The Octagon", pubblicato nell'estate del 2023, è il miglior lavoro da regista di Wang Baoqiang: ha un'elevata sincerità ed espressione artistica e merita il pieno riconoscimento.

"Vita retrograda" sta a Xu Zheng come "La gabbia ottagonale" sta a Wang Baoqiang. Certo, il pubblico può esprimere la propria antipatia, ma chi ha una certa conoscenza del cinema non può negare che il suo film è migliore del precedente, e molto migliore.

L'aspetto positivo del nuovo lavoro di Xu Zheng è che svela l'"incubo" degli attuali colletti bianchi cinesi: finiranno per essere abbandonati dalla grande fabbrica in cui hanno lavorato per più di dieci anni e lotteranno per sopravvivere. una situazione difficile. D’altro canto, è stata discussa anche la realtà della distinzione di classe, della compatibilità verso il basso e dell’ecologia sottostante.

Pertanto, in quanto ex membro di una grande fabbrica, l'autore prova sentimenti profondi. Il pubblico che non ha tale esperienza, o che è ancora molto giovane, potrebbe non avere una comprensione profonda.

Cos'è un "incubo" in realtà?

Quando guidare Didi e consegnare il cibo è diventato l'unico lavoro che dovevano fare i ragazzi che sedevano negli uffici e sgridavano Fang Qiu, il momento dell '"incubo" si è svolto immediatamente. Tutto ciò che è stato ottenuto attraverso il salto di classe sarà l'inizio di un incubo quando tornerà a zero.

Sebbene sia più vecchio, le sue membra sono ancora forti e, sebbene sia debole, non può sdraiarsi. Di fronte al dilemma, deve perdere la sua cosiddetta "dignità", ma non è disposto a farlo.

Questo tipo di riluttanza è proprio come la lotta e l'imbarazzo di Lao Gao, interpretato da Xu Zheng, che ha dovuto affrontare pressioni sui mutui dopo aver perso il lavoro e non è riuscito a trovare una nuova casa. Ha dovuto scegliere di lavorare come takeaway, ma è stato rimproverato da suo padre e ridicolizzato dai suoi ex colleghi e poteva fumare solo a tarda notte.

All'inizio del film il ritmo è molto veloce. Dopo aver preso la metropolitana da Laogao, la situazione cambia improvvisamente. Licenziamenti violenti, pressioni sui mutui e la malattia di papà si sono riuniti come promesso. Lao Gao non ha avuto fortuna nel fare domanda per un curriculum all'estero ed è stato derubato di 30.000 yuan da un cacciatore di teste. In preda alla disperazione, non ho avuto altra scelta che scegliere di consegnare il cibo.

Nei primi 15 minuti, viene utilizzato un conflitto molto drammatico per mostrare la crudeltà della classe dei colletti bianchi: la discriminazione basata sull’età è prevalente, l’involuzione è grave e la pressione familiare è opprimente.

Gli operai delle grandi fabbriche che si trovano nel mezzo dell’incertezza si sentiranno inevitabilmente spaventati e avranno un’empatia infinita.

Tuttavia, cosa ne pensi se cambi la prospettiva ai lavoratori dell’asporto o ad altri lavoratori di basso livello?

Alcune persone sostengono che il rifiuto iniziale e la resistenza nei confronti dei fattorini fossero una vera e propria discriminazione, sfumature di antagonismo di classe o "consumo dei poveri". In effetti, questa è proprio la parte più reale e preziosa del film.

Perché la società odierna è un enorme crogiolo con gerarchie rigide e barriere chiare. Tutti devono sforzarsi di avanzare per non rimanere indietro rispetto agli altri. Questo è il risultato dell'educazione fin dall'infanzia. Pertanto, quando una persona sale di classe, non è più possibile essere compatibile verso il basso.

O ridotto a una sola parola: faccia. Non posso lasciare andare la mia dignità e non posso farla a pezzi.

In tutto il mondo, le persone più attente al volto sono probabilmente quelli tra noi che seguono la cosiddetta "filosofia orientale". Se lo sfondo della storia fosse cambiato in Occidente, potrebbe non esserci un senso così forte di conflitto di classe: ai loro occhi, i programmatori e la consegna del cibo probabilmente non sono molto diversi, fanno semplicemente lo stesso lavoro e non esiste alcuna gerarchia (anche se non è assolutamente, ma l'atmosfera sociale è tale) - proprio come i professori di fisica in "The Big Bang Theory", andranno anche nei ristoranti a lavare i piatti nel tempo libero per guadagnare soldi extra (e magari incontrare Musk per caso).

Ma qual è la situazione attuale del Paese? Come saranno visti i lavoratori delle classi inferiori da quelli delle classi superiori? Anche se sei un dirigente di una grande fabbrica, ci sono ancora capi che ti trattano solo come una mucca o un cavallo! Non puoi far finta che non esistano, vero?

Allora, qual è il problema con i film che mostrano onestamente “discriminazione”? È necessario abbellire e nascondere la “discriminazione” e fingere che la “discriminazione” non sia avvenuta?

Al contrario, la promozione del fattorino alla fine di "Vita retrograda" sembra illusoria (non posso sopportare di dire che sia ipocrita). Di fronte alla nuda realtà, solo aprendo un buco sanguinoso possiamo toccare la verità nel profondo dell'anima.

C'è una sezione del film in cui quando Lao Gao vide accidentalmente sua moglie, che era rimasta a casa a fare una manicure in un salone di bellezza, si guardarono rapidamente e poi distolsero lo sguardo, riflettendo le complesse emozioni del protagonista maschile, uno di cui è stato chiamato "pietà". Ma perché chi si fa la manicure dovrebbe essere “commiserato”?

C'è anche una battuta molto controversa: quando Lao Gao ha ricevuto un ordine da asporto consegnato alla sua ex azienda, non voleva consegnarlo. Quando era titubante, un'altra persona del servizio da asporto ha scherzato: "Consegniamo da asporto, non lo vendiamo. " "Il significato implicito di questa battuta è che la consegna del cibo è più avanzata e senza dubbio metterà a disagio alcuni spettatori, soprattutto le donne.

La controversia in queste sezioni è tornata all'essenza della "discriminazione". Va sottolineato che la presentazione della "verità" e della "bruttezza" nei film e nelle fiction televisive può solo dimostrare che i personaggi creati hanno un pensiero limitato. Ciò non significa che il regista stesso abbia significati discriminatori - Xu Zheng ha persino utilizzato il "premio". -discorso vincente" alla fine "Per mettere le cose in prospettiva. Durante la creazione, Xu Zheng deve essere attento e rispettoso.

D'altra parte, il film coreano "Parasite", che mostra anche l'opposizione di classe, non risparmia nessuno dall'alto al basso, dalle famiglie benestanti fino al basso della società, senza pretese, permettendo di dimostrare pienamente la crudeltà di una dura opposizione di classe.

Il finale solare di "Retrograde Life" è l'atteggiamento di "uguaglianza" di Xu Zheng come regista cinese nei confronti della classe operaia rappresentata dalla consegna del cibo. Ciò è determinato dalle condizioni nazionali. Richiede di “lottare per il massimo” e “tutti gli esseri viventi sono uguali”, anche se la realtà non è così.

Pertanto, Bong Joon-ho e altri possono rivelare la verità, ma Xu Zheng e altri no.

Tuttavia, un simile confronto è estremamente ingiusto. I temi sono diversi, le espressioni sono diverse e i livelli sono diversi. Ma quello che vogliamo dire è che le opere letterarie e artistiche dovrebbero mostrare veramente l'infelicità della società, piuttosto che essere deliberatamente belle . Dobbiamo sapere che solo affrontando la bruttezza e la crudeltà dell'opposizione di classe potremo abbattere le solide barriere di classe: al contrario, saremo sempre immersi nell'atmosfera illusoria del ciao, io e tutti.

A livello comico, "Retrograde Life" fondamentalmente non ha l'aspetto comico di un semplice grattarsi l'ascella. Molte delle risate sono guidate dalla trama - sicuramente non è divertente da morire come "囧", né è come ". Thailandia". "囧" si basa principalmente su parole e azioni esagerate come scherzi. In effetti, il film "Retrograde Life" può essere considerato la commedia di inizio anno ad alto punteggio "The Annual Party Can't Stop!" "Il seguito di "La storia di una vecchia spina dorsale tecnica dopo essere stata licenziata da una grande fabbrica.

Naturalmente, la "vita retrograda" non è priva di difetti. Si evitano i problemi sociali sistemici dei fattorini che consegnano il cibo; manca una revisione del disastro stradale causato dalla "guida retrograda"; il volto è pieno di lacrime dopo essere stato investito da un'auto, ma insisti ancora per consegnare l'ultimo ordine , che è separato dalla realtà (interpretazione personale della sezione KTV è un sogno)...

Ma queste non sono questioni di vita o di morte. Come accennato in precedenza, prestiamo maggiore attenzione al pensiero sulla classe sociale: sebbene mostri solo la superficie e non possa toccare il nucleo, è prezioso.

Pertanto, la prima metà di "Retrograde Life" è eccellente, la parte centrale (che svolge un ruolo divertente) è buona e l'ultima parte è terribile.

Nel loro insieme, le carenze non nascondono i lati positivi e Xu Zheng sta già cercando di ripristinare la realtà. Rispetto ai film commedia puri da lui diretti nella serie "囧" precedente, si tratta di un miglioramento qualitativo, e può anche essere paragonato al primo lavoro "囧" non diretto da lui (diretto da Ye Weimin) - anche quest'ultimo è piuttosto bene, presta più attenzione alla realtà.

Tuttavia, il vero problema in "Retrograde Life" è in realtà lo stesso Xu Zheng.

Sebbene questo sia il miglior lavoro di Xu Zheng, a giudicare dalla reputazione attuale, "Retrograde Life" è estremamente polarizzante e dall'inizio della pubblicità sono esistite alcune opinioni negative - ad esempio, è stato ridicolizzato perché "una persona ricca interpreta una persona povera". per derubare i poveri del loro denaro." Non so chi abbia creato questa affermazione. È così potente che può essere considerata l’“anti-marketing” più letale di questo film. In altre parole, a causa di questa battuta, "Retrograde Life" perderà almeno 100 milioni al botteghino.

Questo slogan "anti-marketing" può essere paragonato allo slogan di marketing "Tutto o niente", "Una persona in più guarderà il film e una persona in meno verrà ingannata. Tuttavia, bisogna chiedere l'ingresso nel cinema". , e l'altro è convincere le persone ad andarsene.

Per quanto riguarda il film, non siamo d'accordo con questa affermazione. In quanto regista, Xu Zheng è sincero in realtà sta nel trasmettere che "tutte le professioni sono uguali" e nel comprendere appieno il personale addetto alle consegne. Ma ovviamente, questo tipo di presa in giro non ha nulla a che fare con il film, ma è fortemente legato allo stesso Xu Zheng.

Xu Zheng dava alla gente l'impressione di essere un comico che portava gioia alla gente comune, innocuo e persino adorabile. Dopo "Non sono il dio della medicina", divenne famoso e divenne il portavoce dei gruppi delle classi inferiori .

Quando è iniziato il collasso del personaggio?

Il nodo più significativo è il coinvolgimento nel caso dello schema piramidale di Zhang Tinglin Ruiyang. Tuttavia, è stata la moglie di Xu Zheng, Tao Hong, ad essere più profondamente coinvolta. Ma al mondo esterno la coppia sembra essere la stessa cosa.

Se esamini il caso MLM di Zhang Tinglin Ruiyang, scoprirai che questa coppia non è ingiusta nel provocare l'ira del mondo. In qualità di leader nel micro-business, mostrano la loro ricchezza, il loro alto profilo, gridano slogan e mettono innanzitutto il denaro, che spesso attira l’attenzione della gente comune come noi. L'importo in questione ammontava a decine di miliardi e furono sequestrate 96 proprietà.

All'udienza sul caso dello schema piramidale alla fine del 2022, "gli investigatori hanno insistito sul fatto che le azioni di 19 soggetti, tra cui Zhang Ting e Tao Hong, costituivano schemi piramidali". Successivamente, "Tao Hong ha ricevuto un dividendo di 420 milioni dalla Zhang Ting Company in 5 anni" divenne anche una ricerca calda... Così, in un colpo solo, Xu Zheng e sua moglie furono coinvolti.

96 appartamenti, decine di miliardi di dollari di capitale, vita lussuosa... tutto brucia i nervi delle persone e mette molte persone sul pilastro della vergogna di "208" (che significa lo stipendio giornaliero di una star di 2,08 milioni). Xu Zheng, in quanto co-cospiratore, naturalmente non poté evitare di essere denunciato - e il risentimento causato da ciò non era semplicemente "odio verso i ricchi" e uno sguardo di traverso verso la classe superiore, ma era in realtà mescolato con un fondamentale rifiuto della distribuzione sociale ingiusta.

Ad un certo punto, Xu Zheng e Tao Hong si sono presentati negli aeroporti d'oltremare e sono stati accusati di essere "fuggitori dell'immigrazione". Questo tipo di "immigrazione" è diventato un carnevale tra i netizen, incluso Feng Xiaogang, che ha ricevuto anche lui questo trattamento.

Anche se per la gente comune l’immigrazione è una cosa comune, per le celebrità la fatalità di tali accuse è che mangiano, bevono, guadagnano soldi e scappano. Almeno, ha un'impressione negativa tra molti gruppi di pubblico disinformati.

Tuttavia, alla fine, si è rivelato un disastro infondato, ma questo tipo di voci diffuse hanno dimostrato che gli utenti della rete avevano espresso un voto di sfiducia nei loro confronti. E questo gruppo è spesso il luogo in cui si trovano i magazzini dei biglietti a coda lunga. Pertanto, sia Xu Zheng che Feng Xiaogang devono migliorare la propria percezione per evitare di trascinare giù le loro opere.

Naturalmente, le persone sono persone e le opere sono opere, e non possono essere confuse. Ma non tutti hanno questo concetto – o in altre parole, molti spettatori comuni tendono a confonderlo con esso.

Pertanto, per il mercato cinematografico: guardare la gente ordinare il cibo è un fenomeno inevitabile. In altre parole, se gli piaci, ti guarderanno; se non lo fanno, non ti guarderanno. Non ho altra scelta che spendere soldi per guardare attori fastidiosi che aumentano i miei problemi. Perché preoccuparmi? Quali sono i film da vedere?

Questa situazione è particolarmente vera nei mercati in declino. Tuttavia, il mercato in declino è la posizione più importante: l’effetto coda lunga.

Sono tutti "comici", le stesse persone hanno destini diversi. Rispetto a Xu Zheng, Shen Teng è un controesempio. Almeno finora, non ci sono difetti nell'immagine di Shen Teng, soprattutto tra le persone comuni a cui piace vederlo, almeno non ne sono disgustate.

Pertanto, sebbene "Catch a Baby" abbia anche una reputazione polarizzata, e alcuni commentatori lo definiscano un "consumatore povero", ci sarà un gran numero di appassionati di cinema che si trasformano in "acqua del rubinetto" e disdegnano le recensioni negative e difendono vigorosamente it - "È semplicemente divertente, come può avere così tanto significato?"

Ma per Xu Zheng, gli spettatori comuni difenderanno ancora Xu Zheng in questo modo? Anche se sono tutte le stesse commedie di "persone ricche che interpretano poveri". C'è un'alta probabilità che gli spettatori ordinari non sappiano come farlo e potrebbero persino doverlo guardare con indifferenza.

Questo non è difficile da capire: "Retrograde Life" dà voce ai fattorini e il finale abbellisce questa professione. L'intero film esprime anche l'elevazione di ogni lavoro, indipendentemente dal fatto che sia alto o basso, ma non raggiunge il fondo che piace alla gente riconoscimento degli addetti alle consegne. Ai loro occhi, “i ricchi che si fingono poveri per defraudare i poveri del loro denaro” è la verità.

Naturalmente, questa è una versione realistica dell'antagonismo di classe, ed è anche vero che i poveri sono scontenti dei ricchi, ma non dovremmo rivedere il pubblico ordinario. Non è sbagliato distinguere tra amore e odio un detto secondo cui "gli occhi delle masse sono acuti"?

I personaggi pubblici devono pagare per le loro azioni.

Xu Zheng e sua moglie Tao Hong vogliono rivedere le loro amicizie imprudenti? In un processo che coinvolge decine di miliardi di casi, esserne coinvolti è di per sé un grosso problema. Ciò farà sì che i personaggi comici creati in passato per essere vicini alla percezione della gente comune, scompariranno tutti.

Xu Zheng deve anche rivedere il suo atteggiamento di non dire nulla e cercare di sfruttare il tempo per sminuirlo? Anche se ora la situazione si è attenuata, non può essere trattata come se nulla fosse accaduto. In quanto personaggio pubblico, dovrebbe rispondere pubblicamente? Sei coinvolto nel caso? C'è qualche schema piramidale coinvolto? E gli enormi dividendi?

Per gli spettatori più comuni, le simpatie e le antipatie degli attori possono determinare la vita o la morte di un'opera. Se hai un'opinione fissa, non importa se hai la qualità migliore o quella più divertente, non importa quanto ti vanti, non sarai ammesso.

Pertanto, Xu Zheng deve affrontarlo a testa alta, proprio come ha affrontato la realtà in "Vita retrograda". Altrimenti verrai ridicolizzato e preso di mira nuovamente in futuro.

Questo è il grande problema di "Retrograde Life" o dello stesso Xu Zheng Se non viene risolto (è difficile da risolvere ora, dovrà essere risolto in futuro), sarà difficile aumentare il botteghino.

Scritto da |.JackA
Pianificazione |. Dipartimento editoriale di Entertainment Chunqiu