noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Hay nuevas noticias sobre la disputa por la marca Red Bull entre China y Tailandia.

El 30 de julio, Reignwood Group publicó la "Declaración sobre el rechazo del tribunal de todas las solicitudes de litigio por infracción de marca registrada por parte de Thai Tencel contra China Red Bull Partners" en su cuenta pública oficial de WeChat, afirmando que en 2021, Thai Tencel inició la cooperación con China Red Bull. cadena industrial Litigio interpuesto por el socio Changsha Huaxia Food and Wine Co., Ltd. (en adelante, "Huaxia Food and Wine Company"). El 29 de julio de 2024, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Changsha, provincia de Hunan, emitió una sentencia civil sobre el caso y rechazó todas las reclamaciones de Tailandia Tencel.

En respuesta a esto, Tencel Group también emitió un comunicado en la mañana del 31 de julio, diciendo que la sentencia de primera instancia dictada por el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Changsha, provincia de Hunan, en este caso aún no ha entrado en vigor y no es ejecutable. Grupo Tencel recurrirá conforme a derecho para defender sus intereses legítimos. Al mismo tiempo, con respecto a las sospechas de violaciones procesales y otras actividades ilegales en este caso, Tencel Group informará y proporcionará comentarios a los departamentos pertinentes de acuerdo con la ley en función de las pistas que tenga. Tencel Group también enfatizó que la venta de "Reignwood Red Bull" todavía está prohibida.

Reignwood dijo que la demanda de Tencel contra Huaxia Food and Wine Company fue desestimada

Tencel respondió: La sentencia de primera instancia aún no ha entrado en vigor y no es ejecutable

Se entiende que Huaxia Food and Wine Company se fundó en 1992 y es uno de los primeros operadores de bienes de consumo en Changsha. No solo tiene una gran cantidad de socios de distribución con los que ha cooperado durante muchos años, sino que también vende sus productos. Grandes supermercados y tiendas de conveniencia en muchos lugares del sistema de cadenas de Hunan. Desde 2003, Huaxia Food and Wine Company ha cooperado con Reignwood Group y es uno de los principales comerciantes de Reignwood Group.

En junio de 2021, un artículo titulado "¡El Tribunal Popular Intermedio de Changsha emitió una orden de prohibición de ventas!" En Internet circuló un artículo propio "Dejen de vender Red Bull sin la autorización de Tencel". El artículo decía que el Tribunal Popular Intermedio de Changsha emitió un fallo civil que prohibía la venta de China Red Bull, el distribuidor de China Red Bull, Huaxia Food. y Compañía de Vinos. Posteriormente, Reignwood Group emitió una "Carta al público" en apoyo a Huaxia Sugar and Wine y señaló que la información del fallo se filtró con anticipación.

El comunicado emitido por Reignwood mencionó que en la sentencia, el Tribunal Popular Intermedio de Changsha determinó que: Según la sentencia civil núm. 1162 del Tribunal Popular Supremo (2021) dictada el 31 de agosto de 2023, el Tribunal Popular Supremo sostuvo que Red Bull El "contrato de empresa conjunta de 95 años" presentado por la empresa y el "Acuerdo" de 50 años presentado como originales durante la etapa de revisión de reexamen son el titular del registro de la marca que otorga la licencia de la marca a otros para uso exclusivo después de que la marca obtiene la licencia exclusiva. el propio titular de la marca no podrá utilizarla en violación del contrato de licencia de la marca registrada. Bajo el modelo de licencia exclusiva, el registrante de la marca solo otorga a otros el derecho a usar la marca dentro de un tiempo y espacio determinado, limitando su propio derecho a usar la marca.

Reignwood dijo en un comunicado que el Tribunal Popular Intermedio de Changsha creía que "Tencel actualmente no tiene pruebas suficientes y efectivas para demostrar que Red Bull ha infringido los derechos de marca de Tencel, por lo que afirmó que el distribuidor inferior de Red Bull, Sugar and Wine Company, en este caso. "Es una base insuficiente para la infracción de marca registrada y este tribunal no la respaldará".

En este sentido, Tencel Group también emitió un comunicado en su cuenta pública oficial de WeChat, afirmando que la sentencia de primera instancia del Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Changsha, provincia de Hunan, en este caso aún no ha entrado en vigor y no es ejecutable. recurrirá de conformidad con la ley para salvaguardar sus derechos e intereses legítimos. Al mismo tiempo, con respecto a las sospechas de violaciones procesales y otras actividades ilegales en este caso, Tencel Group informará y proporcionará comentarios a los departamentos pertinentes de acuerdo con la ley en función de las pistas que tenga.

Tencel Group explicó además que la empresa demandó a Huaxia Food and Wine Company en mayo de 2021 y solicitó la preservación del comportamiento. El Tribunal Popular Intermedio de Changsha dictó un fallo de preservación del comportamiento ese mes, exigiendo a Huaxia Food and Wine Company que dejara de vender inmediatamente productos Red Bull infractores hasta. el caso surta efecto. El 15 de junio de 2021, Huaxia Food and Wine Company no estaba satisfecha con la sentencia de preservación y presentó una solicitud de reconsideración ante el Tribunal Intermedio de Changsha. El 12 de junio de 2023, el Tribunal Intermedio de Changsha rechazó su solicitud de reconsideración de conformidad con la ley. En la actualidad, la preservación del comportamiento todavía está vigente y Huaxia Sugar and Wine Company todavía tiene prohibido vender "Red Bull Vitamin Functional Drink".

La disputa sobre marcas se extiende al nivel del canal

Aún quedan muchos pleitos pendientes entre China y Tailandia Red Bull

Desde 2016, ha habido múltiples rondas de litigios entre Reignwood Group y Tencel de Tailandia con respecto a la propiedad y la licencia de la marca Red Bull. Aún está en curso y se ha extendido a los niveles de producto y mercado.

Desde la perspectiva de la competencia de marcas, el 21 de diciembre de 2020, el Tribunal Popular Supremo aclaró que Thai Tencel es el propietario de la marca de la serie Red Bull. Sin embargo, Reignwood Group no estuvo de acuerdo con la sentencia y posteriormente presentó el "Acuerdo de 50 años" original al tribunal. Después de eso, si la marca "Red Bull" estaba autorizada por 20 años o 50 años se convirtió en un tema de disputa entre. Reignwood y Tencel. El foco de la pelea.

En julio de 2023, el Tribunal Popular Intermedio N° 4 de Beijing dictó un fallo rechazando todas las afirmaciones del Grupo Reignwood con respecto al "acuerdo de 50 años". Posteriormente, Reignwood Group no quedó satisfecho con el fallo de primera instancia y aún mantuvo los motivos originales del procesamiento. Apeló ante el Tribunal Superior de Beijing, solicitando revocar el fallo civil original que rechazaba el procesamiento. La última noticia es que en diciembre de 2023, el Tribunal Superior de Beijing revocó la sentencia de primera instancia antes mencionada y el caso continuó tramitándose.

A nivel de canal y distribuidor, además de la Huaxia Food and Wine Company mencionada anteriormente, Tencel Group también demandó a otros canales de distribución de Reignwood. En junio de 2023, el Tribunal Popular Intermedio de Nanjing de la provincia de Jiangsu dictó sentencia de primera instancia sobre el caso de infracción de marca presentado por Tencel Pharmaceutical and Health Care Co., Ltd. contra Metro Commercial Group Co., Ltd. Nanjing Yuhua Shopping Mall y Metro. Commercial Group Co., Ltd.: Metro Commercial Group Co., Ltd. vendió "Red Bull Vitamin Functional Drink" constituye una infracción de marca registrada, y las ventas deben detenerse de inmediato y Tencel debe recibir una compensación de 300.000 yuanes.

Al respecto, Reignwood afirmó que la sentencia pertinente es el resultado de la primera instancia y no representa la sentencia final. También cree que Tencel Group no tiene derecho a operar bebidas Red Bull en China, y no tiene ni el derecho ni la autoridad. necesidad de utilizar la marca Red Bull en China.

Tencel Group tampoco hizo concesiones y dijo que desde 2021, el Tribunal Superior de Zhejiang, el Tribunal Superior de Jilin, el Tribunal Superior de Heilongjiang y los tribunales de muchos lugares del país han dictado sentencias de primera instancia contra las infracciones de Reignwood Group y sus filiales upstream y downstream. y determinó por unanimidad que el demandado infringió los derechos exclusivos de la marca Red Bull de Tencel Group. Al mismo tiempo, entró en vigor una sentencia y el monto acumulado de la indemnización por daños y perjuicios ascendió a casi 600 millones de yuanes.

Entrevistado y escrito por: Wang Jingjuan, reportero de Nandu Bay Financial News