소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

중국과 태국 간 레드불 상표권 분쟁에 대한 새로운 소식이 전해졌다.

7월 30일, 레인우드 그룹은 공식 위챗 공개 계정을 통해 "중국 레드불 파트너를 상대로 한 태국 텐셀의 상표 침해에 대한 모든 소송 요청을 법원이 거부한 성명"을 발표하며, 2021년 태국 텐셀이 중국 레드불 파트너스와 협력을 시작했다고 밝혔습니다. 파트너인 Changsha Huaxia Food and Wine Co., Ltd.(이하 "Huaxia Food and Wine Company"라 함)가 제기한 산업 체인 소송. 2024년 7월 29일, 후난성 창사시 중급인민법원은 해당 사건에 대한 민사 판결을 내리고 태국 텐셀의 모든 주장을 기각했다.

이에 대해 텐셀그룹도 7월 31일 오전 성명을 내고 “이 사건에 대한 후난성 창사시 중급인민법원의 1심 판결은 아직 발효되지 않았으며 집행불능”이라고 밝혔다. Tencel Group은 정당한 이익을 보호하기 위해 법률에 따라 항소할 것입니다. 동시에, 이번 사건에서 의심되는 절차 위반 및 기타 불법 행위에 대해 텐셀 그룹은 가지고 있는 단서를 토대로 법률에 따라 관련 부서에 보고하고 피드백을 제공할 것입니다. 텐셀그룹은 '레인우드 레드불'의 판매도 여전히 금지돼 있다고 강조했다.

Reignwood는 Huaxia Food and Wine Company를 상대로 한 Tencel의 소송이 기각되었다고 말했습니다.

Tencel은 다음과 같이 답변했습니다. 1심 판결은 아직 발효되지 않았으며 집행할 수 없습니다.

Huaxia Food and Wine Company는 1992년에 설립되었으며 창사에서 가장 초기의 FMCG 운영업체 중 하나입니다. 수년간 협력해 온 수많은 유통 파트너를 보유하고 있을 뿐만 아니라 제품도 판매됩니다. 후난 체인 시스템의 여러 곳에 대형 슈퍼마켓과 편의점이 있습니다. 2003년부터 Huaxia Food and Wine Company는 Reignwood Group과 협력해 왔으며 Reignwood Group의 주요 상인 중 하나입니다.

2021년 6월 '창사시 중급인민법원에서 판매 금지 명령을 내렸다!'라는 제목의 기사가 나왔습니다. 인터넷에는 '텐셀의 허가 없이 레드불 판매를 중단하라'는 글이 인터넷에 유포됐다. 해당 기사에는 창사시 중급인민법원이 중국 레드불의 유통업체인 화샤푸드(Huaxia Food)의 판매를 금지하는 민사 판결을 내렸다고 적혀 있다. 그리고 와인 회사. 이후 레인우드 그룹은 화샤 설탕과 와인을 지지하는 '대중에게 보내는 서한'을 발표하고 판결 내용이 사전 유출됐다고 지적했다.

Reignwood가 발표한 성명에는 창사 중급인민법원이 판결에서 다음과 같이 결정했다고 언급되어 있습니다. 2023년 8월 31일에 발표된 최고인민법원(2021) 최고인민법원 민사 판결 제1162호에 따르면 최고인민법원은 Red가 다음과 같이 판결했습니다. Bull 회사가 제출한 "95년 합작 계약서"와 재심사 단계에서 원본으로 제출한 50년 "합의서"는 상표 등록자가 상표를 독점 사용권을 취득한 후 타인에게 사용권을 부여하는 것입니다. 상표 등록자 자신은 등록 상표 라이센스 계약을 위반하여 이를 사용해서는 안 됩니다. 독점 라이센스 모델에 따르면, 상표 등록자는 특정 시간과 공간 내에서만 타인에게 상표 사용 권한을 부여하고 자신의 상표 사용 권리를 제한합니다.

레인우드는 성명을 통해 창사 중급인민법원이 "텐셀은 현재 레드불이 텐셀의 상표권을 침해했다는 것을 입증할 충분하고 효과적인 증거가 없다"고 판단해 레드불의 하위 유통업체인 슈가앤와인컴퍼니(Sugar and Wine Company)가 이 사건에서 패소했다고 주장했다. 상표권 침해에 대한 근거가 불충분하며 본 법원은 이를 지지하지 않을 것입니다.”

이와 관련하여 텐셀 그룹도 공식 위챗 공개 계정을 통해 이 사건에 대한 후난성 창사시 중급인민법원의 1심 판결이 아직 발효되지 않았으며 집행할 수 없다는 성명을 발표했습니다. 합법적인 권익을 보호하기 위해 법에 따라 항소할 것입니다. 동시에, 이번 사건에서 의심되는 절차 위반 및 기타 불법 행위에 대해 텐셀 그룹은 가지고 있는 단서를 토대로 법률에 따라 관련 부서에 보고하고 피드백을 제공할 것입니다.

Tencel Group은 또한 회사가 2021년 5월 Huaxia Food and Wine Company를 고소하고 행동 보존을 신청했다고 설명했습니다. 창사 중급 인민 법원은 그 달에 Huaxia Food and Wine Company가 침해하는 Red Bull 제품 판매를 즉시 중단하도록 요구하는 행동 보존 판결을 내렸습니다. 사건의 판결이 발효됩니다. 2021년 6월 15일, Huaxia Food and Wine Company는 보존 판결에 불복하여 창사 중급 법원에 재심을 신청했습니다. 2023년 6월 12일, 창사 중급 법원은 법에 따라 재심 신청을 기각했습니다. 현재 행동보존 조치가 시행되고 있어 화샤당주회사는 여전히 '레드불 비타민 기능성 음료'의 판매를 금지하고 있습니다.

상표권 분쟁이 채널 수준까지 확대됨

중국과 태국 사이에는 아직도 많은 소송이 계류 중입니다. 레드불

2016년부터 Reignwood Group과 태국의 Tencel 간에 Red Bull 상표의 소유권 및 라이센스와 관련하여 여러 차례의 소송이 진행 중이며 제품 및 시장 수준으로 확대되었습니다.

상표 경쟁의 관점에서 2020년 12월 21일 최고인민법원은 Thai Tencel이 Red Bull 시리즈 상표의 소유자임을 명확히 했습니다. 그러나 레인우드그룹은 판결에 동의하지 않았고, 이후 '50년 계약서' 원본을 법원에 제출했다. 이후 '레드불' 상표권이 20년으로 허가됐는지, 50년으로 허가됐는지가 논란이 됐다. Reignwood와 Tencel이 싸움의 초점입니다.

2023년 7월, 베이징 제4중급인민법원은 '50년 계약'과 관련한 레인우드그룹의 주장을 모두 기각하는 판결을 내렸다. 이후 레인우드그룹은 1심 판결에 불복하며 원래의 기소 근거를 유지하며 베이징고등법원에 항소해 소송을 기각한 민사 판결을 취소해 달라고 요청했다. 가장 최근 소식은 2023년 12월 베이징 고등법원이 위에서 언급한 1심 판결을 취소하고 사건 심리가 계속됐다는 것이다.

채널 및 딜러 수준에서 Tencel Group은 위에서 언급한 Huaxia Food and Wine Company 외에도 Reignwood의 다른 유통 채널도 고소했습니다. 2023년 6월 장쑤성 난징 중급인민법원은 Tencel Pharmaceutical and Health Care Co., Ltd.가 Metro Commercial Group Co., Ltd. Nanjing Yuhua Shopping Mall and Metro를 상대로 제기한 상표권 침해 사건에 대해 1심 판결을 내렸습니다. Commercial Group Co., Ltd.: Metro Commercial Group Co., Ltd.가 "Red Bull 비타민 기능성 음료"를 판매한 것은 상표권 침해에 해당하므로 판매를 즉시 중단하고 Tencel에 300,000위안을 배상해야 합니다.

이에 대해 레인우드는 해당 판결은 1심의 결과일 뿐 최종 판결은 아니라는 입장을 밝혔다. 또한 텐셀그룹은 중국에서 레드불 음료를 운영할 권리가 없으며, 텐셀그룹에도 아무런 권리도 없다고 본다. 중국에서는 Red Bull 상표를 사용해야 합니다.

텐셀그룹도 2021년부터 저장고등법원, 지린고등법원, 흑룡강고등법원 및 전국 여러 곳의 법원에서 레인우드그룹과 그 상류 및 하류 계열사의 침해에 대해 1심 판결을 내렸다며 아무런 양보도 하지 않았다. 해당 피고가 Tencel Group의 Red Bull 상표 독점권을 침해했다고 만장일치로 결정했습니다. 동시에 판결이 발효되어 누적 손해 배상액이 거의 6억 위안에 달했습니다.

인터뷰 및 작성: Wang Jingjuan, Nandu Bay Financial News 기자