notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Arrivano nuove notizie sulla disputa sul marchio Red Bull tra Cina e Thailandia.

Il 30 luglio, Reignwood Group ha rilasciato la "Dichiarazione sul rigetto da parte della Corte di tutte le richieste di contenzioso per violazione di marchi da parte di Thai Tencel contro China Red Bull Partners" sul suo account pubblico ufficiale WeChat, affermando che nel 2021, Thai Tencel ha avviato la cooperazione con China Red Bull Causa della catena industriale intentata dal partner Changsha Huaxia Food and Wine Co., Ltd. (di seguito denominata "Huaxia Food and Wine Company"). Il 29 luglio 2024, il Tribunale popolare intermedio della città di Changsha, nella provincia di Hunan, ha emesso una sentenza civile sul caso e ha respinto tutte le richieste di Thailand Tencel.

In risposta a ciò, il Gruppo Tencel ha anche rilasciato una dichiarazione la mattina del 31 luglio, affermando che la sentenza di primo grado emessa dal Tribunale popolare intermedio della città di Changsha, provincia di Hunan in questo caso non ha ancora avuto effetto e non è applicabile. Il Gruppo Tencel ricorrerà in conformità alla legge per difendere i propri interessi legittimi. Allo stesso tempo, per quanto riguarda le sospette violazioni procedurali e altre attività illegali in questo caso, il Gruppo Tencel segnalerà e fornirà feedback ai dipartimenti competenti in conformità con la legge sulla base degli indizi in suo possesso. Il gruppo Tencel ha inoltre sottolineato che la vendita di "Reignwood Red Bull" è ancora vietata.

Reignwood ha detto che la causa di Tencel contro la Huaxia Food and Wine Company è stata respinta

Tencel ha risposto: La sentenza di primo grado non è ancora entrata in vigore e non è esecutiva

Resta inteso che la Huaxia Food and Wine Company è stata fondata nel 1992 ed è uno dei primi operatori di beni di largo consumo a Changsha. Non solo ha un gran numero di partner di distribuzione con cui collabora da molti anni, ma vende anche i suoi prodotti grandi supermercati e minimarket in molti luoghi del sistema di catene di Hunan. Dal 2003, Huaxia Food and Wine Company collabora con Reignwood Group ed è uno dei principali commercianti di Reignwood Group.

Nel giugno 2021, un articolo intitolato "Il tribunale popolare intermedio di Changsha ha emesso un ordine di divieto di vendita!" Su Internet è circolato un articolo automediale "Smettete di vendere Red Bull senza l'autorizzazione di Tencel". L'articolo affermava che la Corte popolare intermedia di Changsha ha emesso una sentenza civile che vieta la vendita di China Red Bull, il distributore di China Red Bull, Huaxia Food. e Azienda Vitivinicola. Successivamente, Reignwood Group ha emesso una "Lettera al pubblico" a sostegno di Huaxia Sugar and Wine, sottolineando che le informazioni contenute nella sentenza erano trapelate in anticipo.

La dichiarazione rilasciata da Reignwood menziona che nella sentenza, la Corte Intermedia del Popolo di Changsha ha stabilito che: Secondo la sentenza civile n. 1162 della Corte Suprema del Popolo (2021) emessa il 31 agosto 2023, la Corte Suprema del Popolo ha ritenuto che Red Bull Il "contratto di joint venture di 95 anni" presentato dalla società e l'"Accordo" di 50 anni presentato come originali durante la fase di revisione del riesame sono il registrante del marchio che concede in licenza il marchio ad altri per uso esclusivo. Dopo che il marchio è stato concesso in licenza esclusiva, lo stesso registrante del marchio non lo utilizzerà in violazione del contratto di licenza del marchio registrato. Secondo il modello di licenza esclusiva, il registrante del marchio concede ad altri solo il diritto di utilizzare il marchio entro un determinato tempo e spazio, limitando il proprio diritto di utilizzare il marchio.

Reignwood ha affermato in una dichiarazione che la Corte intermedia del popolo di Changsha ritiene che "Tencel attualmente non dispone di prove sufficienti ed efficaci per dimostrare che la Red Bull ha violato i diritti di marchio di Tencel, quindi ha affermato che il distributore inferiore della Red Bull, Sugar and Wine Company, in questo caso non c'è non è una base sufficiente per la violazione del marchio e questo tribunale non lo sosterrà.

A questo proposito, il Gruppo Tencel ha anche rilasciato una dichiarazione sul suo account pubblico ufficiale WeChat, affermando che la sentenza di primo grado del Tribunale Intermedio del Popolo della città di Changsha, nella provincia di Hunan, in questo caso non ha ancora avuto effetto e non è applicabile farà ricorso in conformità alla legge per salvaguardare i suoi legittimi diritti e interessi. Allo stesso tempo, per quanto riguarda le sospette violazioni procedurali e altre attività illegali in questo caso, il Gruppo Tencel segnalerà e fornirà feedback ai dipartimenti competenti in conformità con la legge sulla base degli indizi in suo possesso.

Il gruppo Tencel ha inoltre spiegato che la società ha citato in giudizio la Huaxia Food and Wine Company nel maggio 2021 e ha presentato domanda di conservazione comportamentale. Quel mese la Corte popolare intermedia di Changsha ha emesso una sentenza di conservazione comportamentale, richiedendo alla Huaxia Food and Wine Company di interrompere immediatamente la vendita di prodotti Red Bull contraffatti fino a quando. la causa entra in vigore. Il 15 giugno 2021, Huaxia Food and Wine Company era insoddisfatta della sentenza di conservazione e ha presentato istanza di riesame alla Corte Intermedia di Changsha. Il 12 giugno 2023, la Corte Intermedia di Changsha ha respinto la sua richiesta di riesame in conformità con la legge. Al momento, la preservazione del comportamento è ancora in vigore e alla Huaxia Sugar and Wine Company è ancora vietato vendere "Red Bull Vitamin Functional Drink".

La controversia sui marchi si estende a livello di canale

Ci sono ancora molte cause pendenti tra Cina e Thailandia Red Bull

Dal 2016, ci sono stati diversi contenziosi tra Reignwood Group e la tailandese Tencel riguardanti la proprietà e la licenza del marchio Red Bull. È ancora in corso e si è esteso a livello di prodotto e di mercato.

Dal punto di vista della concorrenza sui marchi, il 21 dicembre 2020, la Corte Suprema del Popolo ha chiarito che Thai Tencel è il proprietario del marchio della serie Red Bull. Tuttavia, il gruppo Reignwood non era d'accordo con la sentenza e successivamente ha presentato alla corte l'originale "accordo di 50 anni". Successivamente, se il marchio "Red Bull" fosse autorizzato per 20 o 50 anni è diventato oggetto di controversia. Reignwood e Tencel.

Nel luglio 2023, la Corte intermedia del popolo n. 4 di Pechino ha emesso una sentenza che respinge tutte le affermazioni del gruppo Reignwood relative all'"accordo cinquantennale". Successivamente, il Gruppo Reignwood si è dichiarato insoddisfatto della sentenza di primo grado e ha comunque mantenuto le basi originarie dell'accusa. Ha fatto appello all'Alta Corte di Pechino, chiedendo di revocare la sentenza civile originaria che respingeva l'accusa. L’ultima notizia è che nel dicembre 2023 l’Alta Corte di Pechino ha revocato la suddetta sentenza di primo grado e il caso ha continuato ad essere trattato.

A livello di canale e di rivenditore, oltre alla già citata Huaxia Food and Wine Company, il Gruppo Tencel ha citato in giudizio anche gli altri canali di distribuzione di Reignwood. Nel giugno 2023, la Corte popolare intermedia di Nanchino della provincia di Jiangsu ha emesso una sentenza di primo grado sulla causa per violazione di marchio intentata da Tencel Pharmaceutical and Health Care Co., Ltd. contro Metro Commercial Group Co., Ltd. Nanjing Yuhua Shopping Mall and Metro Commercial Group Co., Ltd.: Metro Commercial Group Co., Ltd. ha venduto ""Red Bull Vitamin Functional Drink" costituisce una violazione del marchio e le vendite devono essere interrotte immediatamente e Tencel dovrebbe essere risarcito di 300.000 yuan.

A questo proposito, Reignwood ha affermato che la sentenza in questione è il risultato del primo grado e non rappresenta la sentenza definitiva. Ritiene inoltre che il gruppo Tencel non abbia il diritto di gestire le bevande Red Bull in Cina, e non ha né il diritto né il diritto necessità di utilizzare il marchio Red Bull in Cina.

Anche il Gruppo Tencel non ha fatto concessioni, affermando che dal 2021, l'Alta Corte di Zhejiang, l'Alta Corte di Jilin, l'Alta Corte di Heilongjiang e i tribunali in molti luoghi in tutto il paese hanno emesso sentenze di primo grado contro le violazioni del Gruppo Reignwood e delle sue affiliate a monte e a valle, e ha stabilito all'unanimità che il relativo L'imputato ha violato i diritti esclusivi del marchio Red Bull del gruppo Tencel. Allo stesso tempo, è entrata in vigore una sentenza e l'importo complessivo dei danni concessi ha raggiunto quasi 600 milioni di yuan.

Intervistato e scritto da: Wang Jingjuan, giornalista di Nandu Bay Financial News