Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Es gibt neue Nachrichten zum Streit um die Marke Red Bull zwischen China und Thailand.

Am 30. Juli veröffentlichte die Reignwood Group auf ihrem offiziellen WeChat-Konto die „Erklärung zur Ablehnung aller Rechtsstreitanträge von Thai Tencel gegen China Red Bull Partners wegen Markenverletzung durch das Gericht“, in der sie erklärte, dass Thai Tencel im Jahr 2021 eine Zusammenarbeit mit China Red Bull begonnen habe Industriekette Rechtsstreitigkeiten des Partners Changsha Huaxia Food and Wine Co., Ltd. (im Folgenden „Huaxia Food and Wine Company“ genannt). Am 29. Juli 2024 erließ das Mittlere Volksgericht der Stadt Changsha, Provinz Hunan, ein Zivilurteil zu dem Fall und wies alle Ansprüche von Thailand Tencel ab.

Als Reaktion darauf gab die Tencel Group am Morgen des 31. Juli auch eine Erklärung ab, in der sie erklärte, dass das erstinstanzliche Urteil des Mittleren Volksgerichts der Stadt Changsha, Provinz Hunan, in diesem Fall noch nicht rechtskräftig und nicht vollstreckbar sei. Die Tencel Group wird im Einklang mit dem Gesetz Berufung einlegen, um ihre berechtigten Interessen zu verteidigen. Gleichzeitig wird die Tencel Group die mutmaßlichen Verfahrensverstöße und anderen rechtswidrigen Aktivitäten in diesem Fall melden und den zuständigen Abteilungen auf der Grundlage der ihr vorliegenden Hinweise im Einklang mit dem Gesetz Rückmeldung geben. Auch die Tencel-Gruppe betonte, dass der Verkauf von „Reignwood Red Bull“ weiterhin verboten sei.

Reignwood sagte, Tencels Klage gegen die Huaxia Food and Wine Company sei abgewiesen worden

Tencel antwortete: Das erstinstanzliche Urteil ist noch nicht rechtskräftig und nicht vollstreckbar

Es wird davon ausgegangen, dass die Huaxia Food and Wine Company 1992 gegründet wurde und einer der ersten FMCG-Betreiber in Changsha ist. Sie verfügt nicht nur über eine große Anzahl von Vertriebspartnern, mit denen sie seit vielen Jahren zusammenarbeitet, sondern auch an die ihre Produkte verkauft werden Große Supermärkte und Convenience-Stores an vielen Orten im Hunan-Kettensystem. Seit 2003 arbeitet die Huaxia Food and Wine Company mit der Reignwood Group zusammen und ist einer der größten Händler der Reignwood Group.

Im Juni 2021 erschien ein Artikel mit dem Titel „Das Mittlere Volksgericht Changsha erließ eine Verkaufsverbotsanordnung!“ Im Internet wurde ein Self-Media-Artikel mit dem Titel „Stoppt den Verkauf von Red Bull ohne Tencels Genehmigung“ verbreitet. In dem Artikel hieß es, dass das Mittlere Volksgericht Changsha eine Zivilentscheidung erlassen habe, die den Verkauf von China Red Bull, dem Vertriebshändler von China Red Bull, Huaxia Food, verbiete und Weinunternehmen. Anschließend veröffentlichte die Reignwood Group einen „Brief an die Öffentlichkeit“ zur Unterstützung von Huaxia Sugar and Wine und wies darauf hin, dass die Informationen im Urteil im Voraus durchgesickert seien.

In der von Reignwood herausgegebenen Erklärung wurde erwähnt, dass das Mittlere Volksgericht Changsha in dem Urteil Folgendes festgestellt hat: Gemäß der Zivilentscheidung Nr. 1162 des Obersten Volksgerichtshofs (2021) vom 31. August 2023 entschied das Oberste Volksgericht, dass Red Bull Der vom Unternehmen vorgelegte „95-jährige Joint-Venture-Vertrag“ und die 50-jährige „Vereinbarung“, die während der Überprüfungsphase als Originale eingereicht wurden, sind der Markeninhaber, der die Marke an andere zur exklusiven Nutzung lizenziert. Der Markeninhaber selbst darf die eingetragene Marke nicht unter Verstoß gegen den Lizenzvertrag verwenden. Im Rahmen des exklusiven Lizenzmodells gewährt der Markeninhaber anderen nur das Recht, die Marke innerhalb eines bestimmten Zeitraums und Raums zu nutzen, wodurch sein eigenes Recht zur Nutzung der Marke eingeschränkt wird.

Reignwood sagte in einer Erklärung, dass das Mittlere Volksgericht Changsha der Ansicht sei, dass „Tencel derzeit nicht über ausreichende und wirksame Beweise verfügt, um zu beweisen, dass Red Bull die Markenrechte von Tencel verletzt hat, und behauptete daher, dass Red Bulls untergeordneter Vertriebshändler Sugar and Wine Company in diesem Fall dort sei ist keine ausreichende Grundlage für eine Markenrechtsverletzung und dieses Gericht wird sie nicht unterstützen.“

In diesem Zusammenhang gab die Tencel Group auch auf ihrem offiziellen WeChat-Konto eine Erklärung ab, in der sie erklärte, dass das erstinstanzliche Urteil des Mittleren Volksgerichts der Stadt Changsha, Provinz Hunan, in diesem Fall noch nicht rechtskräftig und nicht vollstreckbar sei wird im Einklang mit dem Gesetz Berufung einlegen, um seine legitimen Rechte und Interessen zu wahren. Gleichzeitig wird die Tencel Group die mutmaßlichen Verfahrensverstöße und anderen rechtswidrigen Aktivitäten in diesem Fall melden und den zuständigen Abteilungen auf der Grundlage der ihr vorliegenden Hinweise im Einklang mit dem Gesetz Rückmeldung geben.

Die Tencel Group erklärte weiter, dass das Unternehmen im Mai 2021 die Huaxia Food and Wine Company verklagt und einen Antrag auf Verhaltensschutz gestellt habe der Fall tritt in Kraft. Am 15. Juni 2021 war die Huaxia Food and Wine Company mit der Aufbewahrungsentscheidung unzufrieden und beantragte eine erneute Prüfung beim Changsha Intermediate Court. Am 12. Juni 2023 lehnte das Changsha Intermediate Court ihren Antrag auf erneute Prüfung in Übereinstimmung mit dem Gesetz ab. Derzeit ist die Verhaltenserhaltung noch in Kraft und der Huaxia Sugar and Wine Company ist der Verkauf von „Red Bull Vitamin Functional Drink“ weiterhin untersagt.

Markenstreit erstreckt sich auf Kanalebene

Zwischen China und Thailand Red Bull sind noch viele Klagen anhängig

Seit 2016 gab es mehrere Rechtsstreitigkeiten zwischen der Reignwood Group und dem thailändischen Unternehmen Tencel bezüglich des Besitzes und der Lizenzierung der Marke Red Bull. Sie dauern noch an und haben sich auf die Produkt- und Marktebene ausgeweitet.

Aus Sicht des Markenwettbewerbs stellte der Oberste Volksgerichtshof am 21. Dezember 2020 klar, dass Thai Tencel Eigentümer der Marke der Red Bull-Serie ist. Die Reignwood Group war jedoch mit dem Urteil nicht einverstanden und legte daraufhin die ursprüngliche „50-Jahres-Vereinbarung“ dem Gericht vor. Danach war es umstritten, ob die Marke „Red Bull“ für 20 oder 50 Jahre zugelassen war Reignwood und Tencel. Der Fokus des Kampfes.

Im Juli 2023 erließ das Mittlere Volksgericht Nr. 4 in Peking ein Urteil, in dem alle Ansprüche der Reignwood Group bezüglich der „50-Jahres-Vereinbarung“ zurückgewiesen wurden. Danach war die Reignwood Group mit dem erstinstanzlichen Urteil unzufrieden und hielt weiterhin an den ursprünglichen Gründen für die Strafverfolgung fest. Sie legte Berufung beim Obersten Gerichtshof von Peking ein und beantragte die Aufhebung der ursprünglichen Zivilentscheidung, mit der die Strafverfolgung abgelehnt wurde. Die neuesten Nachrichten besagen, dass das Oberste Gericht von Peking im Dezember 2023 das oben genannte erstinstanzliche Urteil aufgehoben hat und der Fall weiterhin verhandelt wurde.

Auf Kanal- und Händlerebene verklagte die Tencel Group neben der oben erwähnten Huaxia Food and Wine Company auch die anderen Vertriebskanäle von Reignwood. Im Juni 2023 fällte das Mittlere Volksgericht Nanjing der Provinz Jiangsu ein erstinstanzliches Urteil über die Markenverletzungsklage von Tencel Pharmaceutical and Health Care Co., Ltd. gegen Metro Commercial Group Co., Ltd. Nanjing Yuhua Shopping Mall und Metro Commercial Group Co., Ltd.: Metro Commercial Group Co., Ltd. verkauft „„Red Bull Vitamin Functional Drink“ stellt eine Markenrechtsverletzung dar, der Verkauf muss sofort eingestellt werden und Tencel sollte eine Entschädigung von 300.000 Yuan erhalten.

In diesem Zusammenhang erklärte Reignwood, dass das relevante Urteil das Ergebnis der ersten Instanz sei und nicht das endgültige Urteil darstelle. Außerdem sei es der Ansicht, dass die Tencel Group kein Recht habe, Red Bull-Getränke in China zu betreiben, und dass sie weder das Recht noch das Recht habe Notwendigkeit, die Marke Red Bull in China zu verwenden.

Auch die Tencel Group machte keine Zugeständnisse und erklärte, dass seit 2021 das Oberste Gericht von Zhejiang, das Oberste Gericht von Jilin, das Oberste Gericht von Heilongjiang und Gerichte an vielen Orten im ganzen Land erstinstanzliche Urteile gegen die Verstöße der Reignwood Group und ihrer vor- und nachgelagerten Tochtergesellschaften gefällt hätten. und einstimmig festgestellt, dass der Beklagte die ausschließlichen Rechte der Red Bull-Marke der Tencel Group verletzt hat. Gleichzeitig ist ein Urteil in Kraft getreten, und die kumulierte Höhe des zuerkannten Schadensersatzes hat fast 600 Millionen Yuan erreicht.

Interviewt und geschrieben von: Wang Jingjuan, Reporter von Nandu Bay Financial News