notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Novas notícias surgiram sobre a disputa pela marca Red Bull entre a China e a Tailândia.

Em 30 de julho, o Reignwood Group divulgou a "Declaração sobre a rejeição do Tribunal de todos os pedidos de litígio por violação de marca registrada da Thai Tencel contra a China Red Bull Partners" em sua conta pública oficial do WeChat, afirmando que em 2021, a Thai Tencel iniciou a cooperação com a China Red Bull's cadeia industrial Litígio movido pelo sócio Changsha Huaxia Food and Wine Co., Ltd. (doravante denominada "Huaxia Food and Wine Company"). Em 29 de julho de 2024, o Tribunal Popular Intermediário da cidade de Changsha, província de Hunan, emitiu uma sentença civil sobre o caso e rejeitou todas as reivindicações da Tailândia Tencel.

Em resposta a isso, o Grupo Tencel também emitiu um comunicado na manhã de 31 de julho, dizendo que a sentença de primeira instância proferida pelo Tribunal Popular Intermediário da cidade de Changsha, província de Hunan, neste caso ainda não entrou em vigor e não é executória. O Grupo Tencel recorrerá de acordo com a lei para se defender. Ao mesmo tempo, em relação às suspeitas de violações processuais e outras atividades ilegais neste caso, o Grupo Tencel reportará e fornecerá feedback aos departamentos relevantes de acordo com a lei, com base nas pistas que possuir. O Grupo Tencel também enfatizou que a venda do “Reignwood Red Bull” ainda é proibida.

Reignwood disse que o processo da Tencel contra a Huaxia Food and Wine Company foi rejeitado

Tencel respondeu: A sentença de primeira instância ainda não produziu efeitos e não é executória

Entende-se que a Huaxia Food and Wine Company foi fundada em 1992 e é uma das primeiras operadoras de FMCG em Changsha. Além de ter um grande número de parceiros de distribuição com os quais coopera há muitos anos, seus produtos também são vendidos. grandes supermercados e lojas de conveniência em muitos lugares do sistema de cadeias de Hunan. Desde 2003, a Huaxia Food and Wine Company coopera com o Grupo Reignwood e é um dos principais comerciantes do Grupo Reignwood.

Em junho de 2021, um artigo intitulado "O Tribunal Popular Intermediário de Changsha emitiu uma ordem de proibição de vendas!" Um artigo de mídia própria "Pare de vender Red Bull sem a autorização de Tencel" circulou na Internet. O artigo afirmava que o Tribunal Popular Intermediário de Changsha emitiu uma decisão civil proibindo a venda da China Red Bull, distribuidora da China Red Bull, Huaxia Food. e Companhia de Vinhos. Posteriormente, o Grupo Reignwood emitiu uma "Carta ao Público" em apoio à Huaxia Sugar and Wine e destacou que as informações da decisão foram vazadas antecipadamente.

A declaração emitida por Reignwood mencionou que, na sentença, o Tribunal Popular Intermediário de Changsha determinou que: De acordo com a Decisão Civil nº 1.162 do Supremo Tribunal Popular (2021), proferida em 31 de agosto de 2023, o Supremo Tribunal Popular considerou que Red Bull O "contrato de joint venture de 95 anos" apresentado pela empresa e o "Acordo" de 50 anos apresentado como originais durante a fase de revisão de reexame são o registrante da marca licenciando a marca a terceiros para uso exclusivo. o próprio registrante da marca não poderá utilizá-la em violação ao contrato de licenciamento da marca registrada. No modelo de licenciamento exclusivo, o registrante da marca apenas concede a terceiros o direito de uso da marca dentro de um determinado tempo e espaço, limitando o seu próprio direito de uso da marca.

Reignwood disse em um comunicado que o Tribunal Popular Intermediário de Changsha acredita que "a Tencel atualmente não tem evidências suficientes e eficazes para provar que a Red Bull violou os direitos de marca registrada da Tencel, por isso afirmou que o distribuidor inferior da Red Bull, Sugar and Wine Company, neste caso. é base insuficiente para violação de marca registrada e este tribunal não irá apoiá-la.”

A este respeito, o Grupo Tencel também emitiu uma declaração na sua conta pública oficial do WeChat, afirmando que a decisão de primeira instância do Tribunal Popular Intermediário da cidade de Changsha, província de Hunan, neste caso, ainda não entrou em vigor e não é executória. recorrerá de acordo com a lei para salvaguardar os seus direitos e interesses legítimos. Ao mesmo tempo, em relação às suspeitas de violações processuais e outras atividades ilegais neste caso, o Grupo Tencel reportará e fornecerá feedback aos departamentos relevantes de acordo com a lei, com base nas pistas que possuir.

O Grupo Tencel explicou ainda que a empresa processou a Huaxia Food and Wine Company em maio de 2021 e solicitou a preservação comportamental. O Tribunal Popular Intermediário de Changsha tomou uma decisão de preservação comportamental naquele mês, exigindo que a Huaxia Food and Wine Company parasse imediatamente de vender produtos infratores da Red Bull até. o caso entra em vigor. Em 15 de junho de 2021, a Huaxia Food and Wine Company ficou insatisfeita com a decisão de preservação e entrou com pedido de reconsideração no Tribunal Intermediário de Changsha. Em 12 de junho de 2023, o Tribunal Intermediário de Changsha rejeitou seu pedido de reconsideração de acordo com a lei. Atualmente, a preservação do comportamento ainda está em vigor, e a Huaxia Sugar and Wine Company ainda está proibida de vender “Red Bull Vitamin Functional Drink”.

Disputa de marca registrada se estende ao nível do canal

Ainda existem muitos processos judiciais pendentes entre China e Tailândia Red Bull

Desde 2016, tem havido várias rodadas de litígio entre o Reignwood Group e a Tencel da Tailândia em relação à propriedade e licenciamento da marca Red Bull. Ainda está em andamento e se estendeu aos níveis de produto e mercado.

Do ponto de vista da concorrência de marcas, em 21 de dezembro de 2020, o Supremo Tribunal Popular esclareceu que a Thai Tencel é a proprietária da marca da série Red Bull. No entanto, o Grupo Reignwood não concordou com a decisão e posteriormente apresentou o "Acordo de 50 anos" original ao tribunal. Depois disso, se a marca "Red Bull" foi autorizada por 20 ou 50 anos tornou-se uma questão de disputa entre eles. Reignwood e Tencel.

Em julho de 2023, o Tribunal Popular Intermediário nº 4 de Pequim tomou uma decisão rejeitando todas as reivindicações do Grupo Reignwood em relação ao "acordo de 50 anos". Posteriormente, o Grupo Reignwood ficou insatisfeito com a decisão de primeira instância e ainda manteve os fundamentos originais para o processo. Recorreu ao Tribunal Superior de Pequim, solicitando a revogação da decisão civil original que rejeitou o processo. As últimas notícias são que, em Dezembro de 2023, o Tribunal Superior de Pequim revogou a decisão de primeira instância acima mencionada e o caso continuou a ser julgado.

Ao nível do canal e do revendedor, além da Huaxia Food and Wine Company mencionada acima, o Grupo Tencel também processou outros canais de distribuição da Reignwood. Em junho de 2023, o Tribunal Popular Intermediário de Nanjing da província de Jiangsu proferiu uma sentença de primeira instância sobre o caso de violação de marca registrada movido pela Tencel Pharmaceutical and Health Care Co., Ltd. Commercial Group Co., Ltd.: Metro Commercial Group Co., Ltd. vendeu "" Red Bull Vitamin Functional Drink "constitui violação de marca registrada e as vendas devem ser interrompidas imediatamente e Tencel deve ser compensado em 300.000 yuans.

A este respeito, Reignwood afirmou que a decisão relevante é o resultado da primeira instância e não representa a decisão final. Também acredita que o Grupo Tencel não tem o direito de operar bebidas Red Bull na China, e não tem o direito nem o direito. necessidade de usar a marca Red Bull na China.

O Grupo Tencel também não fez concessões, dizendo que desde 2021, o Tribunal Superior de Zhejiang, o Tribunal Superior de Jilin, o Tribunal Superior de Heilongjiang e os tribunais em muitos lugares do país fizeram julgamentos de primeira instância contra as infrações do Grupo Reignwood e suas afiliadas upstream e downstream, e determinou por unanimidade que o relevante O réu violou os direitos exclusivos da marca registrada Red Bull do Grupo Tencel. Ao mesmo tempo, uma sentença entrou em vigor e o valor cumulativo dos danos concedidos atingiu quase 600 milhões de yuans.

Entrevistado e escrito por: Wang Jingjuan, repórter do Nandu Bay Financial News