noticias

[Corsponsal especial del Global Times en los Estados Unidos Feng Yaren Reportero del Global Times Li Meng Corresponsal especial del Global Times Wang Xiaoxiong] Nota del editor: Aunque han pasado unos 10 días desde el intento de asesinato del ex presidente estadounidense Trump, el manejo del incidente y sus consecuencias del incidente aún están en curso. El Congreso de Estados Unidos se centra en investigar la negligencia del Servicio Secreto, mientras medios de varios países discuten el impacto de este incidente en Estados Unidos. El New York Times cree que el intento de asesinato del 13 de julio puede desgarrar aún más a Estados Unidos. Jin Canrong, profesor de la Escuela de Relaciones Internacionales de la Universidad Renmin de China, dijo en una entrevista con un periodista del Global Times que este incidente refleja que Estados Unidos está experimentando la tercera división del capital, que es una de las razones por las que La lucha interna del país ha sido particularmente feroz en los últimos años. Esta opinión ha sido confirmada por informes anteriores de algunos medios estadounidenses y análisis de grupos de expertos. Hace tiempo que recuerdan que los dos partidos actualmente representan no sólo grupos diferentes, sino también economías diferentes. Además, las dos economías todavía están en el proceso de diferenciación, lo que exacerba aún más las divisiones en Estados Unidos.

El 22 de julio de 2024, hora local, se llevó a cabo una audiencia sobre el asesinato del expresidente estadounidense Trump en el edificio del Capitolio en Washington, DC, Estados Unidos. (China visual)

Capital local + capital físico VS capital global + capital virtual

"Cuando ocurrió el tiroteo del 13 de julio, Estados Unidos ya estaba tan polarizado en términos de ideología, cultura y oposición partidista que a menudo parecían dos países, o incluso dos realidades. El 15 de julio, el New York Times informó este análisis". El impacto de este incidente muestra que los estadounidenses, más que nunca, no se consideran parte de un colectivo, sino que se consideran "a ambos lados del muro moderno".

Jin Canrong, profesor de la Escuela de Relaciones Internacionales de la Universidad Renmin de China, dijo en una entrevista con un periodista del Global Times que el tiroteo demostró que Estados Unidos está experimentando la tercera división del capital. En concreto, la contradicción entre capital local y capital global, capital físico y capital virtual se está volviendo cada vez más aguda. Jin Canrong explicó que el Partido Republicano representa el capital local y el capital físico, es decir, industrias como el acero y los automóviles, mientras que el Partido Demócrata representa el capital ficticio y el capital global, principalmente los intereses de Wall Street “porque el capital ha lanzado diferentes representantes, así que en. En los últimos años, Estados Unidos ha tenido una lucha extremadamente feroz”.

Jin Canrong dijo que las dos primeras divisiones de capital en la historia de Estados Unidos ocurrieron en los primeros días de la fundación de Estados Unidos. En ese momento, Estados Unidos no tenía industria propia y las necesidades básicas diarias se comercializaban desde Europa. El capital en ese momento se llamaba capital comercial y estaba dividido en dos facciones: los pro-británicos y los pro-franceses. Las dos facciones lucharon ferozmente. Esta confrontación fue particularmente feroz durante la administración de Adams, el segundo presidente de los Estados Unidos, pero finalmente un compromiso evitó la guerra civil. Durante este período, las amenazas externas y la capacidad de coordinación del presidente fundador de Estados Unidos, Washington, fueron factores clave para evitar la guerra civil.

Al entrar en el siglo XIX, Estados Unidos experimentó la guerra entre Estados Unidos y Gran Bretaña (1812-1814). Esta guerra independizó la economía estadounidense y promovió el desarrollo de la industria. En ese momento, la población de los Estados Unidos había superado los 10 millones y la población era bastante grande, por lo que se creó un mercado. Luego, la marina británica cortó el comercio europeo y obligó a los Estados Unidos a desarrollar su propia industria. Cuando terminó, se creó la industria estadounidense inicial. Jin Canrong dijo que con el surgimiento del capital industrial, la naturaleza del capital estadounidense ha cambiado, del capital comercial al capital industrial y comercial. Este cambio ha generado nuevas necesidades de expansión y también ha desencadenado nuevas contradicciones: la resistencia de los grupos de capital. La Guerra Civil (1861-1865) fue un resultado directo de esta contradicción. El capital industrial y comercial del Norte se encontró con la resistencia del capital de las plantaciones del Sur, lo que finalmente condujo al estallido de la guerra civil.

Viven en 'economías y mundos diferentes'

La opinión de que los dos partidos en Estados Unidos representan capital diferente coincide con investigaciones e informes previos de algunos think tanks y medios de comunicación estadounidenses sobre los dos partidos que representan diferentes grupos de personas y la economía. En 2020, Bloomberg publicó un artículo en el que afirmaba que republicanos y demócratas no sólo tienen agendas políticas diferentes, sino que también viven en economías diferentes. “De hecho, republicanos y demócratas están ocupando cada vez más mundos diferentes”, escribió CNN en 2018. Los partidarios de los demócratas se concentran en centros metropolitanos postindustriales, racialmente diversos, principalmente seculares, mientras que los partidarios de los republicanos se concentran en pequeños centros metropolitanos postindustriales. pueblos y comunidades rurales predominantemente blancas, cristianas, etc.

En 2019, Muro, investigador principal de la Brookings Institution, un grupo de expertos estadounidense, y el analista Weiden se asociaron con dos reporteros del Wall Street Journal para realizar un estudio sobre las elecciones estadounidenses y la velocidad de los cambios económicos en los distritos electorales del dos partidos en los 10 años hasta 2019. . Descubrieron que en el 111º Congreso, que asumió el poder en 2009, los distritos demócratas (generalmente áreas urbanas) representaban el 39% de los Estados Unidos, mientras que los distritos republicanos representaban el 61% del área total de los Estados Unidos. Para el 116º Congreso, apenas 10 años después, la proporción de áreas que apoyaban a los distritos demócratas en Estados Unidos había caído a alrededor del 20%.

Acompañando a los cambios en el tamaño de las "áreas rojas" (áreas que apoyan a los republicanos - nota del editor) y las "áreas azules" (áreas que apoyan a los demócratas - nota del editor) hay cambios en la población. En sólo 10 años, el nivel educativo y la diversidad de las personas en las “zonas azules” han aumentado significativamente. Por ejemplo, la proporción de adultos en la región con una licenciatura o superior aumentó del 28,4% en 2008 al 35,5%. En lo que respecta a las personas en las "zonas rojas", su tasa de obtención de títulos universitarios apenas supera el 26,6%.

Detrás de los dos partidos que representan diferentes regiones y poblaciones están en realidad las diferentes economías que representan. La investigación de Muro et al. muestra que en los 10 años transcurridos desde 2008, la participación del empleo en los distritos demócratas en servicios profesionales y digitales aumentó del 63,7% al 71,1%, mientras que su participación en el empleo nacional en las industrias manufactureras y extractivas cayó respectivamente del 53,8%. al 43,6% y del 46,1% al 39,5%. En cambio, los distritos republicanos volvieron a caer en territorio más tradicional. En sólo 10 años, el empleo profesional y digital en los distritos electorales del partido cayó del 36,3% al 28,9%, mientras que el empleo en la industria manufacturera y en la agricultura y la minería aumentó del 46,2% al 56,4% y el 56,4% respectivamente aumentó del 53,9% al 60,5%. Durante el mismo período, el producto interno bruto (PIB) de cada escaño en los distritos demócratas aumentó en un tercio, de 35.700 millones de dólares a 48.500 millones de dólares, mientras que en los distritos republicanos, la cifra aumentó de 33.200 millones de dólares. El dólar estadounidense cayó a 32.600 millones de dólares.

"Esto parece indicar un grado casi insostenible de polarización". Investigadores como Muro creen que hay pocas señales de que la tendencia de polarización económica en Estados Unidos durante la última década esté a punto de revertirse. En cambio, las tendencias económicas actuales han exacerbado las divisiones entre los dos partidos, de modo que, al menos en el futuro previsible, el país parece destinado a luchar contra divisiones económicas, regionales y políticas extremas en cuestiones importantes como la innovación, la inmigración y la educación. Son casi completamente diferentes en cuestiones económicas y sociales porque representan mundos completamente diferentes.

La polarización económica se ha convertido en un tema clave que polariza a Estados Unidos en el siglo XXI.

Ya en 1992, el estratega demócrata Carville ofreció su famoso consejo al candidato presidencial del partido, Bill Clinton, antes de las elecciones de ese año: "¡Es la economía, estúpido!", dijo Carville, un ex congresista de Fort Valley, Georgia y un productor local de nueces pecanas, dijo Brown. sin rodeos: "Seamos republicanos o demócratas, tenemos que comer".

Ya sean políticos conocidos o gente común, sus declaraciones son suficientes para ilustrar el impacto de la economía en la política. Sin embargo, la brecha entre ricos y pobres en Estados Unidos también está creciendo. En octubre de 2021, una empresa llamada "Smart Network" colocó plátanos frente a la estatua de Copper Bull en Wall Street y erigió una estatua del gorila Harambe frente a Copper Bull para protestar por la creciente brecha entre ricos y pobres en los Estados Unidos. Harambe fue un gorila asesinado a tiros en 2016. En ese momento, un niño de 4 años entró en el recinto de los gorilas, Harambe se acercó al niño y le dispararon. Mucha gente creía que el gorila estaba cuidando al niño en lugar de hacerle daño, y por eso expresaron su descontento con Harambe. El fundador de "Smart Network" afirmó que Harambe representa a los millones de personas que luchan bajo la elite y que el plátano representa "la riqueza perecedera".

El 18 de octubre de 2021, se colocaron plátanos junto a la estatua del Toro de Bronce de Wall Street y enfrente se colocó una escultura del gorila Harambe. Algunas personas utilizaron esto para protestar por la brecha entre ricos y pobres en los Estados Unidos. (China visual)

El sitio web estadounidense CNBC cree que la diferenciación económica, como la raza, el género y la religión, se ha convertido en una cuestión clave en la polarización de Estados Unidos en el siglo XXI. El medio recordó que las divisiones económicas entre los dos partidos han hecho que los demócratas impulsen inversiones en investigación, capacitación e infraestructura, mientras que los republicanos se resisten a los impuestos y al gasto gubernamental. Estos conflictos arrojan una sombra sobre las perspectivas de Estados Unidos de aumentar la productividad, lograr crecimiento económico y volverse más competitivo globalmente.

En los últimos años, las evaluaciones y percepciones de los estadounidenses sobre la economía también se han vuelto cada vez más partidistas. En enero de este año, una encuesta realizada conjuntamente por la revista británica "Economist" y Public Opinion Research mostró que sólo el 37% de los estadounidenses creía que las oportunidades laborales estaban aumentando. Debido a que los demócratas ahora están en el poder, el doble de demócratas que de republicanos cree que las oportunidades laborales están aumentando. Es más probable que los demócratas piensen que la tasa de desempleo ha disminuido que los republicanos. Casi tres veces más republicanos (62%) que demócratas (22%) creen que la economía se está deteriorando. "¿Está funcionando bien la economía estadounidense?" Según el informe británico "Guardian" de junio de este año, la respuesta a esta pregunta depende de si se pregunta a los demócratas o a los republicanos.

Los datos nacionales sobre la confianza del consumidor compilados por la Universidad de Michigan muestran opiniones sesgadas sobre la economía entre los partidarios de ambos partidos que se remontan al menos a la administración Reagan. Cuando un republicano llega a la Casa Blanca, es más probable que los republicanos digan que la economía es fuerte que los demócratas; cuando los demócratas asumen el cargo, se aplica el mismo principio. "Con el tiempo, (estos sesgos cognitivos) se han vuelto cada vez más grandes", dijo Sandoval, director del Programa de Análisis Económico del Departamento de Economía e Investigación Empresarial de la Universidad de Florida. "Es cierto que este partidismo siempre ha estado ahí hasta cierto punto. . Intensificándose."

¿Se está moviendo Silicon Valley hacia la derecha?

De hecho, los grupos de apoyo de los dos partidos en Estados Unidos han ido cambiando. El grupo de apoyo actual del Partido Demócrata solía ser "fanáticos acérrimos" del Partido Republicano hace décadas. Sin embargo, recientemente ha aparecido un fenómeno especial en Silicon Valley, que se considera el bastión del Partido Demócrata: el apoyo de. El apoyo de muchos empresarios de Silicon Valley al Partido Republicano está aumentando. Según Bloomberg y otros informes de los medios, después de que el senador estadounidense de Ohio y ex capitalista de riesgo Vance fuera seleccionado como candidato republicano a la vicepresidencia el 15 de julio, incluido el director ejecutivo de Tesla, Musk, los magnates tecnológicos de Varda Aerospace Industries, incluido el cofundador y presidente Asparukhov, dieron la bienvenida este.

Los pesos pesados ​​de Silicon Valley como Musk y Maguire, socio de Sequoia Capital, han anunciado su apoyo y donaciones a los candidatos republicanos. En marzo de este año, Vance invitó al hijo menor del expresidente estadounidense Trump a tener una reunión privada con el empresario de Silicon Valley, Sachs. Más tarde, Sachs celebró una recaudación de fondos en su mansión de San Francisco de 20 millones de dólares para apoyar la campaña de Trump. Algunos consideran que es un evento histórico para los republicanos realizar una recaudación de fondos en el corazón de la industria tecnológica.

El giro de algunos empresarios de Silicon Valley hacia el Partido Republicano no es un fenómeno reciente. Según un informe del New York Times de noviembre de 2022, durante el ciclo electoral de mitad de período del Congreso de Estados Unidos de 2022, Thiel, uno de los primeros inversores en Facebook, se convirtió en uno de los mayores donantes individuales del Partido Republicano, donando decenas de millones de dólares a Candidato republicano. Antes de las elecciones de mitad de período de 2022 en Estados Unidos, Musk alentó a sus 115 millones de "fans" en Twitter a apoyar a los republicanos que se postulaban para el Congreso. En octubre de 2022, la revista industrial de Silicon Valley "Information" informó que durante este ciclo electoral, la proporción de donaciones a candidatos republicanos por parte de empleados de Google, Apple, Amazon y otras empresas tecnológicas aumentó del 5% en 2020 al 15% en 2022. triplicado.

La opinión pública en general cree que la razón por la que algunos empresarios de Silicon Valley han recurrido al Partido Republicano es porque no están satisfechos con las políticas regulatorias de inteligencia artificial y criptomonedas del actual gobierno de EE. UU. Jin Canrong cree que a pesar de las deserciones de grupos de capital individuales, en general, el frente político de Estados Unidos sigue siendo relativamente claro. Las contradicciones entre capital local y capital global, capital físico y capital virtual todavía existen, y las respectivas bases de apoyo de republicanos y demócratas siguen siendo sólidas.

El New York Times analizó anteriormente que el panorama político ha cambiado por completo, con el Partido Demócrata volviéndose más amigable con los trabajadores y "cada vez más hostil" hacia la industria tecnológica. Silicon Valley, considerado un bastión del progresismo y el liberalismo social desde sus inicios, ahora se está moviendo hacia la derecha. Los medios también analizaron las razones por las que algunos magnates de la tecnología se pasaron al Partido Republicano desde una perspectiva cultural, diciendo que la industria tecnológica está estrechamente relacionada con el movimiento contracultural de la década de 1960. Ahora que la izquierda domina las principales instituciones culturales de Estados Unidos, algunos miembros de la comunidad tecnológica han surgido como representantes de la nueva contracultura. El artículo recuerda que una gran parte de la industria tecnológica, incluidos los fundadores de empresas y los empleados de nivel inferior, siguen siendo acérrimos defensores demócratas y progresistas. Aun así, el cambio en las lealtades políticas debería preocupar a los demócratas.