nouvelles

[Envoyé spécial du Global Times, Feng Yaren, journaliste du Global Times, Li Meng, envoyé spécial du Global Times, Wang Xiaoxiong] Note de l'éditeur : Bien qu'environ 10 jours se soient écoulés depuis la tentative d'assassinat de l'ancien président américain Trump, la gestion de l'incident et ses conséquences sont toujours en cours. Le Congrès américain se concentre sur l'enquête sur la négligence des services secrets, tandis que les médias de divers pays discutent de l'impact de cet incident sur les États-Unis. Le New York Times estime que la tentative d'assassinat du 13 juillet pourrait encore déchirer les États-Unis. Jin Canrong, professeur à l'École des relations internationales de l'Université Renmin de Chine, a déclaré dans une interview avec un journaliste du Global Times que cet incident reflète le fait que les États-Unis connaissent une troisième division du capital, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles la lutte intérieure du pays a été particulièrement acharnée ces dernières années. Ce point de vue a été confirmé par des rapports antérieurs de certains médias américains et par des analyses de groupes de réflexion. Ils rappellent depuis longtemps que les deux partis représentent actuellement non seulement des groupes différents, mais aussi des économies différentes. De plus, les deux économies sont encore en train de se différencier, ce qui exacerbe encore les divisions aux États-Unis.

Le 22 juillet 2024, heure locale, une audience sur l'assassinat de l'ancien président américain Trump s'est tenue au Capitole à Washington, DC, aux États-Unis. (Chine visuelle)

Capital local + capital physique VS capital mondial + capital virtuel

"Lorsque la fusillade du 13 juillet s'est produite, les États-Unis étaient déjà tellement polarisés en termes d'idéologie, de culture et d'opposition partisane qu'ils ressemblaient souvent à deux pays, voire à deux réalités. Le 15 juillet, le New York Times rapportait cette analyse." L'impact de cet incident montre que les Américains, plus que jamais, ne se considèrent pas comme appartenant à un collectif, mais plutôt comme « se tenant des deux côtés du mur moderne ».

Jin Canrong, professeur à l'École des relations internationales de l'Université Renmin de Chine, a déclaré dans une interview avec un journaliste du Global Times que la fusillade montrait que les États-Unis connaissaient une troisième division du capital. Concrètement, la contradiction entre capital local et capital mondial, capital physique et capital virtuel, devient de plus en plus aiguë. Jin Canrong a expliqué que le Parti républicain représente le capital local et le capital physique, c'est-à-dire des industries telles que l'acier et l'automobile, tandis que le Parti démocrate représente le capital fictif et le capital mondial, principalement les intérêts de Wall Street. Ces dernières années, les États-Unis ont mené une lutte extrêmement acharnée.

Jin Canrong a déclaré que les deux premières scissions du capital de l'histoire américaine se sont produites au début de la fondation des États-Unis. À cette époque, les États-Unis n'avaient pas d'industrie propre et tous les produits de première nécessité étaient échangés depuis l'Europe. Le capital à cette époque était appelé capital commercial et il était divisé en deux factions : les pro-britanniques et les pro-français. Les deux factions se battaient farouchement. Cette confrontation a été particulièrement féroce sous l’administration d’Adams, le deuxième président des États-Unis, mais un compromis a finalement permis d’éviter la guerre civile. Durant cette période, les menaces extérieures et la capacité de coordination du président fondateur des États-Unis, Washington, ont été des facteurs clés pour éviter une guerre civile.

Au début du XIXe siècle, les États-Unis connaissent la guerre américano-britannique (1812-1814). Cette guerre rend l’économie américaine indépendante et favorise le développement de l’industrie. À cette époque, la population des États-Unis dépassait les 10 millions d'habitants. La population a atteint une certaine taille et le marché a émergé. Ensuite, la marine britannique a interrompu le commerce européen et a forcé les États-Unis à développer leur propre industrie. la guerre est finie, la première industrie américaine sera formée. Jin Canrong a déclaré qu'avec la montée du capital industriel, la nature du capital américain a changé, passant du capital commercial au capital industriel et commercial. Ce changement a engendré de nouveaux besoins d’expansion et a également déclenché de nouvelles contradictions : la résistance des groupes capitalistes. La guerre civile (1861-1865) fut une conséquence directe de cette contradiction. Le capital industriel et commercial du Nord se heurta à la résistance du capital des plantations du Sud, ce qui conduisit finalement au déclenchement de la guerre civile.

Ils vivent dans « des économies et des mondes différents »

L’opinion selon laquelle les deux partis aux États-Unis représentent des capitaux différents coïncide avec des recherches et des rapports antérieurs de certains groupes de réflexion et médias américains sur les deux partis représentant différents groupes de personnes et l’économie. En 2020, Bloomberg a publié un article affirmant que les Républicains et les Démocrates ont non seulement des programmes politiques différents, mais qu’ils vivent également dans des économies différentes. « Les républicains et les démocrates occupent en effet de plus en plus de mondes différents », écrivait CNN en 2018. Les partisans démocrates sont concentrés dans des centres métropolitains post-industriels de race diversifiée, principalement laïques, tandis que les partisans républicains sont concentrés dans de petits centres métropolitains post-industriels. des villes et des communautés rurales majoritairement blanches, chrétiennes, etc.

En 2019, Muro, chercheur principal à la Brookings Institution, un groupe de réflexion américain, et l'analyste Weiden se sont associés à deux journalistes du Wall Street Journal pour mener une étude sur les élections américaines et la vitesse des changements économiques dans les circonscriptions des États-Unis. deux fêtes dans les 10 ans jusqu'en 2019. . Ils ont constaté que lors du 111e Congrès, qui a pris ses fonctions en 2009, les districts démocrates (généralement des zones urbaines) représentaient 39 % de la superficie des États-Unis, tandis que les districts républicains représentaient 61 % de la superficie totale des États-Unis. Au 116e Congrès, dix ans plus tard à peine, la proportion de régions soutenant les circonscriptions démocrates aux États-Unis était tombée à environ 20 %.

Aux changements de taille des « zones rouges » (zones qui soutiennent les républicains – ndlr) et des « zones bleues » (zones qui soutiennent les démocrates – ndlr) s’ajoutent des changements de population. En seulement 10 ans, le niveau d’éducation et la diversité des habitants des « zones bleues » ont considérablement augmenté. Par exemple, la proportion d'adultes de la région titulaires d'un baccalauréat ou plus est passée de 28,4 % en 2008 à 35,5 %. En ce qui concerne les personnes vivant dans les « zones rouges », leur taux d'obtention d'un diplôme de premier cycle ne dépasse guère 26,6 %.

Derrière les deux partis représentant des régions et des populations différentes se cachent en réalité les différentes économies qu’ils représentent. Les recherches de Muro et al. montrent qu’au cours des dix années écoulées depuis 2008, la part de l’emploi dans les districts démocrates dans les services professionnels et numériques est passée de 63,7 % à 71,1 %, tandis que leur part nationale dans l’emploi dans les industries manufacturières et extractives a chuté respectivement de 53,8 %. à 43,6% et de 46,1% à 39,5%. Au lieu de cela, les districts républicains sont retombés sur un territoire plus traditionnel. En seulement 10 ans, l'emploi professionnel et numérique dans les circonscriptions du parti est passé de 36,3% à 28,9%, tandis que l'emploi dans l'industrie manufacturière et l'agriculture et l'exploitation minière ont augmenté respectivement de 46,2% à 56,4% et 56,4% de 53,9% à 60,5%. Au cours de la même période, le produit intérieur brut (PIB) de chaque siège dans les circonscriptions démocrates a augmenté d'un tiers, passant de 35,7 milliards de dollars à 48,5 milliards de dollars, tandis que pour les circonscriptions républicaines, ce chiffre est passé de 33,2 milliards de dollars. Le dollar américain est tombé à 32,6 milliards de dollars.

« Cela semble indiquer un niveau de polarisation presque insoutenable. » Des chercheurs comme Muro estiment qu’il y a peu de signes indiquant que la tendance à la polarisation économique aux États-Unis au cours de la dernière décennie est sur le point de s’inverser. Au lieu de cela, les tendances économiques actuelles ont exacerbé les divisions entre les deux partis, de sorte que, au moins dans un avenir prévisible, le pays semble destiné à lutter contre des divisions économiques, régionales et politiques extrêmes sur des questions importantes telles que l’innovation, l’immigration et l’éducation. Ils sont presque complètement différents sur les questions économiques et sociales car ils représentent des mondes complètement différents.

La polarisation économique est devenue une question clé qui polarise les États-Unis au 21e siècle

Dès 1992, le stratège démocrate Carville avait donné son célèbre conseil au candidat du parti à la présidence, Bill Clinton, avant les élections de cette année-là : « C'est l'économie, stupide ! » a déclaré Carville, un ancien membre du Congrès de Fort Valley, en Géorgie et un producteur local de noix de pécan, a déclaré Brown. sans détour : "Que nous soyons républicains ou démocrates, nous devons manger."

Qu’il s’agisse d’hommes politiques connus ou de citoyens ordinaires, leurs déclarations suffisent à illustrer l’impact de l’économie sur la politique. Cependant, l’écart entre les riches et les pauvres aux États-Unis se creuse également. En octobre 2021, une entreprise appelée « Smart Network » a placé des bananes devant la statue de Copper Bull à Wall Street et a érigé une statue du gorille Harambe en face du Copper Bull pour protester contre l'écart grandissant entre riches et pauvres aux États-Unis. Harambe était un gorille abattu en 2016. À ce moment-là, un garçon de 4 ans est entré dans l’enclos des gorilles, s’est approché du garçon et a été abattu. Beaucoup de gens pensaient que le gorille prenait soin du garçon au lieu de lui faire du mal, et ont donc exprimé leur mécontentement à l'égard d'Harambe. Le fondateur du « Smart Network » a déclaré que Harambe représente les millions de personnes qui luttent sous l'élite et que la banane représente une « richesse périssable ».

Le 18 octobre 2021, des bananes ont été placées à côté de la statue du Copper Bull de Wall Street, et une sculpture du gorille Harambe a été placée en face. Certaines personnes l'ont utilisée pour protester contre l'écart entre les riches et les pauvres aux États-Unis. (Chine visuelle)

Le site Internet américain CNBC estime que la différenciation économique, comme la race, le sexe et la religion, est devenue un problème clé dans la polarisation des États-Unis au 21e siècle. Le média a rappelé que les divisions économiques entre les deux partis ont vu les démocrates pousser aux investissements dans la recherche, la formation professionnelle et les infrastructures, tandis que les républicains s'opposent aux impôts et aux dépenses publiques. Ces conflits jettent une ombre sur les perspectives de l’Amérique d’augmenter sa productivité, de parvenir à une croissance économique et de devenir plus compétitive à l’échelle mondiale.

Ces dernières années, les évaluations et les perceptions des Américains à l'égard de l'économie sont également devenues de plus en plus partisanes. En janvier de cette année, une enquête menée conjointement par le magazine britannique « Economist » et Public Opinion Research a montré que seuls 37 % des Américains pensaient que les opportunités d'emploi augmentaient. Étant donné que les démocrates sont désormais au pouvoir, ils sont deux fois plus nombreux que les républicains à croire que les opportunités d’emploi augmentent. Les démocrates sont plus susceptibles que les républicains de penser que le taux de chômage a diminué. Près de trois fois plus de Républicains (62 %) que de Démocrates (22 %) estiment que l’économie se détériore. "L'économie américaine se porte-t-elle bien ?" Selon le rapport britannique "Guardian" de juin de cette année, la réponse à cette question dépend si l'on pose la question aux démocrates ou aux républicains.

Les données nationales sur la confiance des consommateurs compilées par l’Université du Michigan montrent des opinions biaisées sur l’économie parmi les partisans des deux partis, qui remontent au moins à l’administration Reagan. Lorsqu’un républicain accède à la Maison Blanche, les républicains sont plus susceptibles que les démocrates de dire que l’économie est forte ; lorsque les démocrates prennent leurs fonctions, le même principe s’applique. "(Ces biais cognitifs) sont devenus de plus en plus importants au fil du temps", a déclaré Sandoval, directeur du programme d'analyse économique du département d'économie et de recherche commerciale de l'Université de Floride. "Il est vrai que cette partisanerie a toujours été là dans une certaine mesure. Intensification. "

La Silicon Valley évolue-t-elle vers la droite ?

En fait, les groupes de soutien des deux partis aux États-Unis ont changé. Le groupe de soutien actuel du Parti démocrate était il y a des décennies des « fans inconditionnels » du Parti républicain. Cependant, récemment, un phénomène particulier est apparu dans la Silicon Valley, qui est considérée comme le fief du Parti démocrate : le soutien du Parti démocrate. de nombreux entrepreneurs de la Silicon Valley pour le Parti républicain est en hausse. Selon Bloomberg et d'autres médias, après que le sénateur américain de l'Ohio et ancien capital-risqueur Vance ait été sélectionné comme candidat républicain à la vice-présidence le 15 juillet, parmi lesquels Musk, PDG de Tesla, les magnats de la technologie de Varda Aerospace Industries, dont le co-fondateur et président Asparukhov, ont accueilli ce.

Des poids lourds de la Silicon Valley tels que Musk et Maguire, partenaire de Sequoia Capital, ont annoncé leur soutien et leurs dons aux candidats républicains. En mars de cette année, Vance a invité le plus jeune fils de l’ancien président américain Trump à une réunion privée avec Sachs, un entrepreneur de la Silicon Valley. Plus tard, Sachs a organisé une collecte de fonds dans son manoir de San Francisco, d'une valeur de 20 millions de dollars, pour soutenir la campagne de Trump. Certains considèrent comme un événement marquant pour les Républicains le fait d'organiser une collecte de fonds au cœur de l'industrie technologique.

Le passage de certains entrepreneurs de la Silicon Valley au Parti républicain n’est pas un phénomène récent. Selon un rapport du New York Times de novembre 2022, lors du cycle des élections de mi-mandat du Congrès américain de 2022, Thiel, l'un des premiers investisseurs dans Facebook, est devenu l'un des plus grands donateurs individuels du Parti républicain, faisant don de dizaines de millions de dollars à Candidat républicain. Avant les élections de mi-mandat de 2022 aux États-Unis, Musk a encouragé ses 115 millions de « fans » sur Twitter à soutenir les républicains candidats au Congrès. En octobre 2022, le magazine industriel de la Silicon Valley « Information » rapportait qu'au cours de ce cycle électoral, la proportion de dons aux candidats républicains par les employés de Google, Apple, Amazon et d'autres entreprises technologiques était passée de 5 % en 2020 à 15 % en 2022. triplé.

L'opinion publique estime généralement que la raison pour laquelle certains entrepreneurs de la Silicon Valley se sont tournés vers le Parti républicain est qu'ils ne sont pas satisfaits des politiques réglementaires actuelles du gouvernement américain en matière d'intelligence artificielle et de crypto-monnaie. Jin Canrong estime que malgré les défections de certains groupes capitalistes, le front politique des États-Unis reste globalement relativement clair. Les contradictions entre capital local et capital mondial, capital physique et capital virtuel existent toujours, et les bases de soutien respectives des Républicains et des Démocrates restent solides.

Le New York Times avait précédemment analysé que le paysage politique avait complètement changé, le Parti démocrate devenant plus favorable aux travailleurs et « de plus en plus hostile » à l'industrie technologique. La Silicon Valley, considérée depuis sa création comme un bastion du progressisme et du social-libéralisme, évolue désormais vers la droite. Les médias ont également analysé les raisons pour lesquelles certains magnats de la technologie ont rejoint le Parti républicain d'un point de vue culturel, affirmant que l'industrie technologique est étroitement liée au mouvement de contre-culture des années 1960. Maintenant que la gauche domine les principales institutions culturelles aux États-Unis, certains membres de la communauté technologique sont devenus les représentants de la nouvelle contre-culture. L’article rappelle qu’une grande partie de l’industrie technologique, y compris les fondateurs d’entreprises et les employés de niveau inférieur, restent de fervents défenseurs et progressistes des Démocrates. Néanmoins, le changement de loyauté politique devrait inquiéter les démocrates.