uutiset

[Global Timesin erikoiskirjeenvaihtaja Feng Yaren Global Timesin toimittaja Li Meng Global Timesin erikoiskirjeenvaihtaja Wang Xiaoxiong] Toimittajan huomautus: Vaikka Yhdysvaltain entisen presidentin Trumpin salamurhayrityksestä on kulunut noin 10 päivää, tapauksen käsittely ja tapahtuman jälkiseuraukset ovat edelleen Käynnissä. Yhdysvaltain kongressi keskittyy tutkimaan salaisen palvelun laiminlyöntiä, kun taas eri maiden tiedotusvälineet keskustelevat tämän tapauksen vaikutuksista Yhdysvaltoihin. New York Times uskoo, että salamurhayritys 13. heinäkuuta saattaa repiä Yhdysvaltoja entisestään. Kiinan Renminin yliopiston kansainvälisten suhteiden koulun professori Jin Canrong sanoi Global Times -lehden toimittajan haastattelussa, että tämä tapaus heijastaa sitä, että Yhdysvalloissa on meneillään kolmas pääoman jakautuminen, mikä on yksi syy siihen, miksi maan sisäinen taistelu on ollut erityisen kovaa viime vuosina. Tämän näkemyksen ovat vahvistaneet joidenkin yhdysvaltalaisten tiedotusvälineiden aikaisemmat raportit ja ajatushautomot. He ovat pitkään muistuttaneet, että kaksi puoluetta edustavat tällä hetkellä paitsi eri ryhmiä, myös eri talouksia. Lisäksi nämä kaksi taloutta ovat edelleen eriytymisprosessissa, mikä entisestään pahentaa jakautumista Yhdysvalloissa.

Heinäkuun 22. päivänä 2024 paikallista aikaa Yhdysvaltain entisen presidentin Trumpin salamurhaa koskeva kuulemistilaisuus pidettiin Capitol Buildingissa Washington DC:ssä Yhdysvalloissa. (Visuaalinen Kiina)

Paikallinen pääoma + fyysinen pääoma VS globaali pääoma + virtuaalinen pääoma

"Kun heinäkuun 13. päivän ammuskelu tapahtui, Yhdysvallat oli jo niin polarisoitunut ideologian, kulttuurin ja puolueellisen vastustuksen suhteen, että se näytti usein kahdelta maalta tai jopa kahdelta todellisuudelta Heinäkuun 15. päivänä New York Times raportoi tämän analyysin." Tämän tapauksen vaikutuksista ilmenee, että amerikkalaiset eivät enää kuin koskaan näe itseään kollektiiviin kuuluvana, vaan pikemminkin "seisovana modernin muurin molemmilla puolilla".

Kiinan Renminin yliopiston kansainvälisten suhteiden koulun professori Jin Canrong sanoi Global Times -lehden toimittajan haastattelussa, että ammuskelu osoitti, että Yhdysvallat on kokemassa kolmatta pääomanjakoa. Erityisesti paikallisen pääoman ja globaalin pääoman, fyysisen pääoman ja virtuaalipääoman välinen ristiriita on käymässä yhä akuutimmaksi. Jin Canrong selitti, että republikaanipuolue edustaa paikallista pääomaa ja fyysistä pääomaa, eli teollisuudenaloja, kuten teräs- ja autoteollisuutta, kun taas demokraattinen puolue edustaa kuvitteellista pääomaa ja globaalia pääomaa, pääasiassa Wall Streetin etuja Viime vuosina Yhdysvallat on taistellut äärimmäisen kovaa."

Jin Canrong sanoi, että Amerikan historian kaksi ensimmäistä pääoman hajoamista tapahtuivat Yhdysvaltojen perustamisen alkuaikoina. Tuolloin Yhdysvalloilla ei ollut omaa teollisuutta ja kaikki perustarpeet kaupattiin Euroopasta. Pääomaa kutsuttiin tuolloin kauppapääomaksi, ja se jaettiin kahteen ryhmään: brittimieliseen ja ranskalaiseen. Nämä kaksi ryhmää taistelivat kiivaasti. Tämä vastakkainasettelu oli erityisen kovaa Yhdysvaltain toisen presidentin Adamsin hallinnon aikana, mutta lopulta kompromissi esti sisällissodan. Tänä aikana ulkoiset uhat ja Amerikan perustavan presidentin Washingtonin koordinointikyky olivat avaintekijöitä sisällissodan välttämisessä.

1800-luvulle tullessa Yhdysvallat koki Amerikan ja Britannian välisen sodan (1812-1814). Tämä sota teki Yhdysvaltojen taloudesta itsenäisen ja edisti teollisuuden kehitystä. Tällä hetkellä Yhdysvaltojen väkiluku on ylittänyt 10 miljoonaa ihmistä, ja markkinat ovat muodostuneet sota on ohi, ensimmäinen amerikkalainen teollisuus muodostuu. Jin Canrong sanoi, että teollisen pääoman nousun myötä amerikkalaisen pääoman luonne on muuttunut kauppapääomasta teolliseen ja kaupalliseen pääomaan. Tämä muutos on tuonut mukanaan uusia laajentumistarpeita ja synnyttänyt myös uusia ristiriitoja – pääomaryhmien vastustusta. Sisällissota (1861-1865) oli suora seuraus tästä ristiriidasta pohjoisen teollisen ja kaupallisen pääoman vastustaminen eteläisen istutuspääoman toimesta, mikä johti lopulta sisällissodan puhkeamiseen.

He elävät "eri talouksissa ja maailmoissa"

Näkemys siitä, että kaksi puoluetta edustavat Yhdysvalloissa erilaista pääomaa, osuu yhteen aiempien tutkimusten ja joidenkin amerikkalaisten aivoriitojen ja tiedotusvälineiden raporttien kanssa molemmista puolueista, jotka edustavat eri ihmisryhmiä ja taloutta. Vuonna 2020 Bloomberg julkaisi artikkelin, jossa todettiin, että republikaaneilla ja demokraateilla ei ole vain erilaisia ​​poliittisia tavoitteita, vaan he elävät myös eri talouksissa. "Republikaanit ja demokraatit todellakin miehittävät eri maailmoja", CNN kirjoitti vuonna 2018. Demokraattien kannattajat ovat keskittyneet rodullisesti monimuotoisiin, pääasiassa maallisiin, jälkiteollisiin suurkaupunkikeskuksiin, kun taas republikaanien kannattajat ovat keskittyneet pieniin jälkiteollisiin suurkaupunkikeskuksiin kaupungit ja maaseutuyhteisöt, jotka ovat pääasiassa valkoisia, kristittyjä jne.

Vuonna 2019 Muro, Brookings Institutionin vanhempi tutkija, yhdysvaltalainen ajatushautomo, ja analyytikko Weiden tekivät yhdessä kahden Wall Street Journalin toimittajan kanssa tutkimuksen Yhdysvaltain vaaleista ja taloudellisten muutosten nopeudesta maan vaalipiireissä. kaksi puoluetta 10 vuoden aikana vuoteen 2019 mennessä. He havaitsivat, että 111. kongressissa, joka astui virkaan vuonna 2009, demokraattisten piirien (yleensä kaupunkialueet) osuus oli 39 prosenttia Yhdysvalloista, kun taas republikaanien piirien osuus oli 61 prosenttia Yhdysvaltojen kokonaispinta-alasta. 116. kongressiin mennessä, vain 10 vuotta myöhemmin, demokraattisia piirejä tukevien alueiden osuus Yhdysvalloissa oli pudonnut noin 20 prosenttiin.

Muutoksia "punaisten alueiden" (alueet, jotka tukevat republikaaneja - toimittajan huomautus) ja "sinisten alueiden" (alueet, jotka tukevat demokraatteja - toimittajan huomautus) kokoa seuraa väestömuutos. Vain 10 vuodessa "sinisten alueiden" ihmisten koulutustaso ja monimuotoisuus ovat lisääntyneet merkittävästi. Esimerkiksi alueella kandidaatin tutkinnon suorittaneiden aikuisten osuus nousi vuoden 2008 28,4 prosentista 35,5 prosenttiin. Mitä tulee "punaisilla alueilla" oleviin ihmisiin, heidän perustutkinnon hankkimisaste tuskin ylittää 26,6 %.

Eri alueita ja eri väestöryhmiä edustavien puolueiden takana ovat itse asiassa niiden edustamat erilaiset taloudet. Muron ym. tutkimukset osoittavat, että 10 vuoden aikana vuodesta 2008 demokraattisten piirien työllisyysosuus ammatti- ja digitaalisissa palveluissa on noussut 63,7 prosentista 71,1 prosenttiin, kun taas niiden valtakunnallinen osuus teollisuuden ja kaivannaisteollisuuden työllisyydestä laski 53,8 prosentista. 43,6 prosenttiin ja 46,1 prosentista 39,5 prosenttiin. Sen sijaan republikaanien piirit putosivat takaisin perinteisemmälle alueelle. Vain 10 vuodessa ammatillinen ja digitaalinen työllisyys puolueen vaalipiireissä laski 36,3 prosentista 28,9 prosenttiin, kun taas teollisuuden ja maatalouden ja kaivosteollisuuden työllisyys kasvoi 46,2 prosentista 56,4 prosenttiin ja 56,4 prosenttia nousi 53,9 prosentista 60,5 prosenttiin. Saman ajanjakson aikana demokraattisten piirien kunkin paikan bruttokansantuote (BKT) kasvoi kolmanneksella, 35,7 miljardista dollarista 48,5 miljardiin dollariin, kun taas republikaanipiireissä luku kasvoi 33,2 miljardista dollarista. Yhdysvaltain dollari laski 32,6 miljardiin dollariin.

"Tämä näyttää viittaavan lähes kestämättömään polarisaatiotasoon." Muron kaltaiset tutkijat uskovat, että ei ole juurikaan merkkejä siitä, että Yhdysvaltojen viime vuosikymmenen taloudellinen polarisaatiotrendi on kääntymässä. Sen sijaan nykyiset taloudelliset suuntaukset ovat pahentaneet erimielisyyksiä osapuolten välillä, joten ainakin lähitulevaisuudessa maa näyttää joutuvan kamppailemaan äärimmäisten taloudellisten, alueellisten ja poliittisten erimielisyyksien kanssa tärkeissä kysymyksissä, kuten innovaatioissa, maahanmuutossa ja koulutuksessa. Ne ovat lähes täysin erilaisia ​​taloudellisissa ja sosiaalisissa kysymyksissä, koska ne edustavat täysin erilaisia ​​maailmoja.

Taloudellisesta polarisaatiosta on tullut avainkysymys, joka polarisoi Yhdysvaltoja 2000-luvulla

Demokraattien strategi Carville tarjosi jo vuonna 1992 kuuluisan neuvonsa puolueen presidenttiehdokkalle Bill Clintonille ennen saman vuoden vaaleja: "Se on talous, tyhmä", sanoi Carville, entinen kongressiedustaja Fort Valleysta, Georgiasta ja paikallinen pekaanipähkinäviljelijä Brown suoraan: "Olemmepa republikaaneja tai demokraatteja, meidän on syötävä."

Olivatpa he tunnettuja poliitikkoja tai tavallisia ihmisiä, heidän lausuntonsa riittävät kuvaamaan talouden vaikutusta politiikkaan. Kuitenkin myös Yhdysvaltojen rikkaiden ja köyhien välinen kuilu kasvaa. Lokakuussa 2021 "Smart Network" -niminen yritys asetti banaaneja Copper Bull -patsaan eteen Wall Streetille ja pystytti gorilla Harambe -patsaan vastapäätä Copper Bullia protestoidakseen kasvavaa kuilua rikkaiden ja köyhien välillä Yhdysvalloissa. Harambe oli gorilla ammuttu ja tapettu vuonna 2016. Tuolloin 4-vuotias poika meni gorilla-aitaukseen, ja hänet ammuttiin. Monet ihmiset uskoivat, että gorilla huolehti pojasta sen sijaan, että olisi vahingoittanut häntä, ja siksi he ilmaisivat tyytymättömyytensä Harambeen. "Smart Networkin" perustaja sanoi, että Harambe edustaa miljoonia eliitin alaisuudessa kamppailevia ihmisiä ja banaani "pilaantuvaa rikkautta".

18. lokakuuta 2021 banaanit asetettiin Wall Street Copper Bull -patsaan viereen, ja sitä vastapäätä sijoitettiin gorilla Harambe -veistos. Jotkut ihmiset käyttivät tätä vastustamaan rikkaiden ja köyhien välistä kuilua Yhdysvalloissa. (Visuaalinen Kiina)

Yhdysvaltain CNBC-verkkosivusto uskoo, että taloudellisesta eriytymisestä, kuten rodusta, sukupuolesta ja uskonnosta, on tullut keskeinen kysymys Yhdysvaltojen polarisaatiossa 2000-luvulla. Lehti muistutti, että kahden puolueen väliset taloudelliset erimielisyydet ovat nähneet demokraattien painostavan investointeja tutkimukseen, ammattikoulutukseen ja infrastruktuuriin, kun taas republikaanit vastustavat veroja ja valtion menoja. Nämä konfliktit varjostavat Amerikan mahdollisuuksia lisätä tuottavuutta, saavuttaa talouskasvua ja tulla maailmanlaajuisesti kilpailukykyisemmiksi.

Viime vuosina myös amerikkalaisten arviot ja käsitykset taloudesta ovat muuttuneet yhä puolueellisemmiksi. Tämän vuoden tammikuussa brittiläisen Economist-lehden ja Public Opinion Researchin yhdessä tekemä tutkimus osoitti, että vain 37 prosenttia amerikkalaisista uskoi työmahdollisuuksien lisääntyvän. Koska demokraatit ovat nyt virassa, kaksi kertaa niin monet demokraatit kuin republikaanit uskovat, että työmahdollisuudet kasvavat. Demokraatit uskovat todennäköisemmin kuin republikaanit, että työttömyysaste on laskenut. Lähes kolme kertaa niin monet republikaanit (62 %) kuin demokraatit (22 %) uskovat talouden heikkenevän. "Toimiiko Yhdysvaltain talous hyvin tämän vuoden kesäkuussa julkaistun brittiläisen "Guardian" -raportin mukaan vastaus tähän kysymykseen riippuu siitä, kysytäänkö demokraateilta vai republikaaneilta.

Michiganin yliopiston keräämät kansalliset kuluttajien luottamustiedot osoittavat molempien osapuolten kannattajien vääristyneitä näkemyksiä taloudesta ainakin Reaganin hallinnolta asti. Kun republikaani ottaa Valkoisen talon, republikaanit todennäköisemmin kuin demokraatit sanovat, että talous on vahva, kun demokraatit astuvat virkaan, sama periaate pätee. "(Nämä kognitiiviset ennakkoluulot) ovat kasvaneet ja kasvaneet ajan myötä", sanoi Sandoval, Floridan yliopiston taloustieteen ja yritystutkimuksen osaston talousanalyysiohjelman johtaja. Voimistuu."

Liikkuuko Piilaakso oikealle?

Itse asiassa molempien puolueiden tukiryhmät Yhdysvalloissa ovat muuttuneet. Demokraattisen puolueen nykyinen tukiryhmä oli ennen vuosikymmeniä sitten republikaanipuolueen "kovia faneja". Viime aikoina Demokraattisen puolueen linnoituksena pidettyyn Piilaaksoon on kuitenkin ilmaantunut erityinen ilmiö - puolueen tuki. monet Piilaakson yrittäjät republikaanipuolueeseen ovat nousussa. Bloombergin ja muiden tiedotusvälineiden mukaan sen jälkeen, kun Ohion Yhdysvaltain senaattori ja entinen pääomasijoittaja Vance valittiin republikaanien varapresidenttiehdokkaaksi 15. heinäkuuta, mukaan lukien Teslan toimitusjohtaja Musk, Varda Aerospace Industries Technologyn tycoonit, mukaan lukien perustaja ja presidentti Asparukhov, ovat toivottaneet tervetulleeksi. Tämä.

Piilaakson raskassarjat, kuten Musk ja Sequoia Capitalin kumppani Maguire, ovat ilmoittaneet tukensa ja lahjoituksensa republikaanien ehdokkaille. Tämän vuoden maaliskuussa Vance kutsui Yhdysvaltain entisen presidentin Trumpin nuorimman pojan yksityiseen tapaamiseen Piilaakson yrittäjän Sachsin kanssa. Myöhemmin Sachs järjesti varainkeruutapahtuman 20 miljoonan dollarin San Franciscon kartanossaan tukeakseen Trumpin kampanjaa. Jotkut pitävät republikaanien maamerkkitapahtumana varainkeruun järjestämistä teknologiateollisuuden sydämessä.

Joidenkin Piilaakson yrittäjien siirtyminen republikaanipuolueeseen ei ole uusi ilmiö. New York Timesin marraskuussa 2022 julkaiseman raportin mukaan vuoden 2022 Yhdysvaltain kongressin puolivälin vaalisyklin aikana Facebookiin varhaisessa vaiheessa sijoittaneesta Thielistä on tullut yksi suurimmista yksittäisistä rahoittajista republikaaniselle puolueelle, joka lahjoitti kymmeniä miljoonia dollareita Republikaanien ehdokas. Ennen vuoden 2022 välivaaleja Yhdysvalloissa Musk rohkaisi 115 miljoonaa "fania" Twitterissä tukemaan republikaaneja, jotka pyrkivät kongressiin. Lokakuussa 2022 Piilaakson teollisuuslehti "Information" raportoi, että tämän vaalisyklin aikana Googlen, Applen, Amazonin ja muiden teknologiayritysten työntekijöiden republikaaniehdokkaille tekemien lahjoitusten osuus nousi 5 prosentista vuonna 2020 15 prosenttiin vuonna 2022. kolminkertaistunut.

Yleinen mielipide uskoo yleisesti, että syy siihen, miksi jotkut Piilaakson yrittäjät kääntyivät republikaanipuolueen puoleen, johtuu siitä, että he ovat tyytymättömiä Yhdysvaltain nykyisen hallituksen tekoälyn sääntelypolitiikkaan ja kryptovaluuttapolitiikkaan. Jin Canrong uskoo, että yksittäisten pääomaryhmien loikkauksista huolimatta Yhdysvaltojen poliittinen rintama on kaiken kaikkiaan edelleen suhteellisen selvä. Paikallisen pääoman ja globaalin pääoman, fyysisen pääoman ja virtuaalipääoman väliset ristiriidat ovat edelleen olemassa, ja republikaanien ja demokraattien kannattajapohja on edelleen vankka.

New York Times analysoi aiemmin, että poliittinen maisema on täysin muuttunut, kun demokraattipuolue on muuttunut ystävällisemmäksi työvoimalle ja "yhtyväisevästi vihamielisemmäksi" teknologiateollisuutta kohtaan. Piilaakso, jota pidettiin progressivismin ja sosiaalisen liberalismin linnakkeena sen alusta lähtien, on nyt siirtymässä oikealle. Media analysoi myös syitä siihen, miksi jotkut teknologiamagneetit siirtyivät republikaanipuolueeseen kulttuurisesta näkökulmasta sanoen, että teknologiateollisuus liittyy läheisesti 1960-luvun vastakulttuuriliikkeeseen. Nyt kun vasemmisto hallitsee suuria kulttuuriinstituutioita Yhdysvalloissa, osa teknologiayhteisön jäsenistä on noussut uuden vastakulttuurin edustajiksi. Artikkeli muistuttaa, että suuri osa teknologiateollisuudesta, mukaan lukien yritysten perustajat ja alemman tason työntekijät, ovat edelleen vakaita demokraattien kannattajia ja edistysmielisiä. Silti poliittisen uskollisuuden muutoksen pitäisi koskea demokraatteja.