notícias

[Correspondente especial do Global Times Feng Yaren Repórter do Global Times Li Meng Correspondente especial do Global Times Wang Xiaoxiong] Nota do editor: Embora cerca de 10 dias tenham se passado desde a tentativa de assassinato do ex-presidente dos EUA Trump, o tratamento do incidente e as consequências do incidente são ainda em andamento. O Congresso dos EUA está concentrado na investigação da negligência do Serviço Secreto, enquanto os meios de comunicação de vários países discutem o impacto deste incidente nos Estados Unidos. O New York Times acredita que a tentativa de assassinato em 13 de julho pode dividir ainda mais os Estados Unidos. Jin Canrong, professor da Escola de Relações Internacionais da Universidade Renmin da China, disse em entrevista a um repórter do Global Times que este incidente reflete que os Estados Unidos estão passando pela terceira divisão de capital, que é uma das razões pelas quais a luta interna do país tem sido particularmente acirrada nos últimos anos. Esta opinião foi confirmada por relatórios anteriores de alguns meios de comunicação dos EUA e por análises de grupos de reflexão. Há muito que recordam que os dois partidos representam actualmente não apenas grupos diferentes, mas também economias diferentes. Além disso, as duas economias ainda estão em processo de diferenciação, agravando ainda mais as divisões nos Estados Unidos.

Em 22 de julho de 2024, horário local, uma audiência sobre o assassinato do ex-presidente dos EUA Trump foi realizada no Capitólio em Washington, DC, Estados Unidos. (VisualChina)

Capital local + capital físico VS capital global + capital virtual

“Quando ocorreu o tiroteio de 13 de julho, os Estados Unidos já estavam tão polarizados em termos de ideologia, cultura e oposição partidária que muitas vezes pareciam dois países, ou mesmo duas realidades. Em 15 de julho, o New York Times relatou esta análise.” O impacto deste incidente mostra que os americanos, mais do que nunca, não se consideram pertencentes a um colectivo, mas antes como "de pé em ambos os lados do muro moderno".

Jin Canrong, professor da Escola de Relações Internacionais da Universidade Renmin da China, disse numa entrevista a um repórter do Global Times que o tiroteio mostrou que os Estados Unidos estão a viver a terceira divisão de capital. Especificamente, a contradição entre capital local e capital global, capital físico e capital virtual está a tornar-se cada vez mais aguda. Jin Canrong explicou que o Partido Republicano representa o capital local e o capital físico, ou seja, indústrias como siderúrgica e automobilística, enquanto o Partido Democrata representa o capital fictício e o capital global, principalmente os interesses de Wall Street “Porque o capital lançou representantes diferentes, portanto, em. nos últimos anos, os Estados Unidos têm. A luta foi extremamente acirrada.”

Jin Canrong disse que as duas primeiras divisões de capital na história americana ocorreram nos primeiros dias da fundação dos Estados Unidos. Naquela época, os Estados Unidos não tinham indústria própria e todas as necessidades básicas diárias eram comercializadas na Europa. Naquela época, o capital era chamado de capital comercial e estava dividido em duas facções: pró-britânica e pró-francesa. As duas facções lutaram ferozmente. Este confronto foi particularmente acirrado durante a administração de Adams, o segundo presidente dos Estados Unidos, mas, em última análise, um compromisso evitou a guerra civil. Durante este período, as ameaças externas e a capacidade de coordenação do presidente fundador da América, Washington, foram factores-chave para evitar a guerra civil.

Ao entrar no século XIX, os Estados Unidos vivenciaram a Guerra Americano-Britânica (1812-1814). Esta guerra tornou a economia americana independente e promoveu o desenvolvimento da indústria. Neste momento, a população dos Estados Unidos ultrapassou os 10 milhões. A população atingiu um certo tamanho e o mercado surgiu. A marinha britânica cortou o comércio europeu e forçou os Estados Unidos a desenvolver a sua própria indústria. a guerra terminar, a indústria americana inicial será formada. Jin Canrong disse que com a ascensão do capital industrial, a natureza do capital americano mudou, do capital comercial para o capital industrial e comercial. Esta mudança trouxe novas necessidades de expansão e também desencadeou novas contradições – resistência por parte de grupos de capitais. A Guerra Civil (1861-1865) foi um resultado direto desta contradição. O capital industrial e comercial do Norte sofreu resistência do capital das plantações do Sul, o que acabou por levar à eclosão da guerra civil.

Eles vivem em 'economias e mundos diferentes'

A visão de que os dois partidos nos Estados Unidos representam capitais diferentes coincide com pesquisas e relatórios anteriores de alguns grupos de reflexão e meios de comunicação americanos sobre os dois partidos que representam diferentes grupos de pessoas e da economia. Em 2020, a Bloomberg publicou um artigo afirmando que os republicanos e os democratas não só têm agendas políticas diferentes, como também vivem em economias diferentes. “Republicanos e democratas estão de fato ocupando cada vez mais mundos diferentes”, escreveu a CNN em 2018. Os apoiadores democratas estão concentrados em centros metropolitanos pós-industriais racialmente diversos, principalmente seculares, enquanto os apoiadores republicanos estão concentrados em pequenos centros metropolitanos pós-industriais. cidades e comunidades rurais que são predominantemente brancas, cristãs, etc.

Em 2019, Muro, pesquisador sênior da Brookings Institution, um think tank americano, e o analista Weiden se uniram a dois repórteres do Wall Street Journal para conduzir um estudo sobre as eleições nos EUA e a velocidade das mudanças econômicas nos círculos eleitorais do duas festas nos 10 anos até 2019. . Eles descobriram que no 111º Congresso, que tomou posse em 2009, os distritos democratas (geralmente áreas urbanas) representavam 39% dos Estados Unidos, enquanto os distritos republicanos representavam 61% da área total dos Estados Unidos. No 116º Congresso, apenas 10 anos depois, a proporção de áreas que apoiavam os distritos democratas nos Estados Unidos caiu para cerca de 20%.

Acompanhando as mudanças no tamanho das “áreas vermelhas” (áreas que apoiam os republicanos – nota do editor) e das “áreas azuis” (áreas que apoiam os democratas – nota do editor) estão as mudanças na população. Em apenas 10 anos, o nível de escolaridade e a diversidade das pessoas nas “áreas azuis” aumentaram significativamente. Por exemplo, a proporção de adultos na região com licenciatura ou superior aumentou de 28,4% em 2008 para 35,5%. No que diz respeito às pessoas nas “zonas vermelhas”, a taxa de aquisição de licenciaturas dificilmente ultrapassa os 26,6%.

Por trás dos dois partidos que representam diferentes regiões e populações estão, na verdade, as diferentes economias que representam. A investigação realizada por Muro et al. mostra que nos 10 anos desde 2008, a percentagem de emprego dos distritos democráticos nos serviços profissionais e digitais aumentou de 63,7% para 71,1%, enquanto a sua percentagem nacional de emprego nas indústrias transformadoras e extrativas caiu, respetivamente, de 53,8%. para 43,6% e de 46,1% para 39,5%. Em vez disso, os distritos republicanos recuaram para territórios mais tradicionais. Em apenas 10 anos, o emprego profissional e digital nos círculos eleitorais do partido caiu de 36,3% para 28,9%, enquanto o emprego na indústria transformadora e na agricultura e mineração aumentou de 46,2% para 56,4% e 56,4%, respetivamente, de 53,9% para 60,5%. Durante o mesmo período, o produto interno bruto (PIB) de cada assento nos distritos democratas aumentou um terço, de 35,7 mil milhões de dólares para 48,5 mil milhões de dólares, enquanto para os distritos republicanos, o valor aumentou de 33,2 mil milhões de dólares.

“Isto parece indicar um nível de polarização quase insustentável.” Investigadores como Muro acreditam que há poucos sinais de que a tendência de polarização económica nos Estados Unidos durante a última década esteja prestes a inverter-se. Em vez disso, as actuais tendências económicas exacerbaram as divisões entre os dois partidos, de modo que, pelo menos num futuro próximo, o país parece destinado a lutar com divisões económicas, regionais e políticas extremas sobre questões importantes como a inovação, a imigração e a educação. São quase completamente diferentes em questões económicas e sociais porque representam mundos completamente diferentes.

A polarização económica tornou-se uma questão chave que polariza os Estados Unidos no século XXI

Já em 1992, o estrategista democrata Carville ofereceu seu famoso conselho ao candidato presidencial do partido, Bill Clinton, antes da eleição daquele ano: "É a economia, estúpido!", disse Carville, um ex-congressista de Fort Valley, Geórgia e produtor local de nozes, Brown disse. sem rodeios: "Sejamos republicanos ou democratas, temos que comer."

Quer sejam políticos conhecidos ou pessoas comuns, as suas declarações são suficientes para ilustrar o impacto da economia na política. No entanto, o fosso entre ricos e pobres nos Estados Unidos também está a aumentar. Em outubro de 2021, uma empresa chamada "Smart Network" colocou bananas em frente à estátua do Copper Bull em Wall Street e ergueu uma estátua do gorila Harambe em frente ao Copper Bull para protestar contra o fosso cada vez maior entre ricos e pobres nos Estados Unidos. Harambe foi um gorila baleado e morto em 2016. Naquela época, um menino de 4 anos entrou no recinto do gorila, aproximou-se do menino e foi baleado. Muitas pessoas acreditaram que o gorila estava cuidando do menino em vez de machucá-lo e, por isso, expressaram insatisfação com Harambe. O fundador da “Rede Inteligente” disse que Harambe representa os milhões de pessoas que lutam sob a elite e a banana representa “riqueza perecível”.

Em 18 de outubro de 2021, bananas foram colocadas ao lado da estátua do Touro de Cobre de Wall Street, e uma escultura do gorila Harambe foi colocada em frente. Algumas pessoas usaram isso para protestar contra a disparidade entre ricos e pobres nos Estados Unidos. (VisualChina)

O website da CNBC dos EUA acredita que a diferenciação económica, tal como a raça, o género e a religião, tornou-se uma questão fundamental na polarização dos Estados Unidos no século XXI. O meio de comunicação lembrou que as divisões económicas entre os dois partidos fizeram com que os democratas pressionassem por investimentos em investigação, formação profissional e infra-estruturas, enquanto os republicanos resistiam aos impostos e aos gastos do governo. Estes conflitos lançam uma sombra sobre as perspectivas da América de aumentar a produtividade, alcançar o crescimento económico e tornar-se mais competitiva a nível global.

Nos últimos anos, as avaliações e percepções dos americanos sobre a economia também se tornaram cada vez mais partidárias. Em Janeiro deste ano, um inquérito realizado conjuntamente pela revista britânica "Economist" e pela Public Opinion Research mostrou que apenas 37% dos americanos acreditavam que as oportunidades de emprego estavam a aumentar. Como os Democratas estão agora no poder, duas vezes mais Democratas do que Republicanos acreditam que as oportunidades de emprego estão a aumentar. É mais provável que os Democratas do que os Republicanos pensem que a taxa de desemprego diminuiu. Quase três vezes mais republicanos (62%) do que democratas (22%) acreditam que a economia está a deteriorar-se. “A economia dos EUA está a ter um bom desempenho?” De acordo com o relatório britânico “Guardian” de Junho deste ano, a resposta a esta pergunta depende de se perguntarmos aos Democratas ou aos Republicanos.

Os dados nacionais sobre a confiança do consumidor compilados pela Universidade de Michigan mostram visões distorcidas da economia entre os apoiantes de ambos os partidos, que remontam pelo menos à administração Reagan. Quando um republicano assume a Casa Branca, é mais provável que os republicanos do que os democratas digam que a economia está forte quando os democratas tomam posse, aplicando-se o mesmo princípio; “(Estes preconceitos cognitivos) tornaram-se cada vez maiores ao longo do tempo”, disse Sandoval, diretor do Programa de Análise Económica do Departamento de Economia e Investigação Empresarial da Universidade da Florida. “É verdade que este partidarismo sempre existiu até certo ponto. Intensificando."

O Vale do Silício está se movendo para a direita?

Na verdade, os grupos de apoio dos dois partidos nos Estados Unidos têm vindo a mudar. O atual grupo de apoio do Partido Democrata costumava ser "fãs obstinados" do Partido Republicano há décadas. No entanto, recentemente, um fenômeno especial apareceu no Vale do Silício, que é considerado o reduto do Partido Democrata - o apoio do Partido Democrata. muitos empresários do Vale do Silício para o Partido Republicano está aumentando. De acordo com a Bloomberg e outros relatos da mídia, depois que o senador americano de Ohio e ex-capitalista de risco Vance foi selecionado como candidato republicano à vice-presidência em 15 de julho, incluindo o CEO da Tesla, Musk, os magnatas da Varda Aerospace Industries Technology, incluindo o cofundador e presidente Asparukhov, deram as boas-vindas esse.

Pesos pesados ​​do Vale do Silício, como Musk e Maguire, parceiro da Sequoia Capital, anunciaram seu apoio e doações aos candidatos republicanos. Em março deste ano, Vance convidou o filho mais novo do ex-presidente dos EUA, Trump, para uma reunião privada com o empresário do Vale do Silício, Sachs. Mais tarde, Sachs realizou uma arrecadação de fundos em sua mansão de US$ 20 milhões em São Francisco para apoiar a campanha de Trump. Alguns consideram um evento marcante para os republicanos realizar uma arrecadação de fundos no coração da indústria de tecnologia.

A mudança de alguns empresários de Silicon Valley para o Partido Republicano não é um fenómeno recente. De acordo com um relatório do New York Times de novembro de 2022, durante o ciclo eleitoral de meio de mandato para o Congresso dos EUA em 2022, Thiel, um dos primeiros investidores no Facebook, tornou-se um dos maiores doadores individuais ao Partido Republicano, doando dezenas de milhões de dólares para Candidato republicano. Antes das eleições intercalares de 2022 nos Estados Unidos, Musk incentivou os seus 115 milhões de “fãs” no Twitter a apoiarem os republicanos que concorrem ao Congresso. Em outubro de 2022, a revista "Information" do setor do Vale do Silício informou que durante este ciclo eleitoral, a proporção de doações a candidatos republicanos por funcionários do Google, Apple, Amazon e outras empresas de tecnologia aumentou de 5% em 2020 para 15% em 2022. triplicado.

A opinião pública geralmente acredita que a razão pela qual alguns empresários do Vale do Silício recorreram ao Partido Republicano é porque estão insatisfeitos com as políticas regulatórias de inteligência artificial e políticas de criptomoeda do atual governo dos EUA. Jin Canrong acredita que, apesar das deserções de grupos capitais individuais, em geral, a frente política dos Estados Unidos ainda é relativamente clara. As contradições entre o capital local e o capital global, o capital físico e o capital virtual ainda existem, e as respectivas bases de apoio dos Republicanos e Democratas permanecem sólidas.

O New York Times analisou anteriormente que o cenário político mudou completamente, com o Partido Democrata a tornar-se mais amigável ao trabalho e “cada vez mais hostil” à indústria tecnológica. Silicon Valley, considerado um bastião do progressismo e do liberalismo social desde a sua criação, está agora a mover-se para a direita. A mídia também analisou as razões pelas quais alguns magnatas da tecnologia mudaram para o Partido Republicano a partir de uma perspectiva cultural, dizendo que a indústria tecnológica está intimamente relacionada com o movimento de contracultura da década de 1960. Agora que a esquerda domina as principais instituições culturais dos Estados Unidos, alguns membros da comunidade tecnológica emergiram como representantes da nova contracultura. O artigo lembra que uma grande parte da indústria tecnológica, incluindo fundadores de empresas e funcionários de nível inferior, continuam a ser firmes defensores democratas e progressistas. Ainda assim, a mudança nas lealdades políticas deveria preocupar os democratas.