Nachricht

[Global Times-Sonderkorrespondent Feng Yaren Global Times-Reporter Li Meng Global Times-Sonderkorrespondent Wang Xiaoxiong] Anmerkung des Herausgebers: Obwohl seit dem Attentatsversuch auf den ehemaligen US-Präsidenten Trump etwa 10 Tage vergangen sind, sind der Umgang mit dem Vorfall und die Folgen des Vorfalls fraglich noch nicht abgeschlossen. Der US-Kongress konzentriert sich auf die Untersuchung der Fahrlässigkeit des Geheimdienstes, während Medien aus verschiedenen Ländern die Auswirkungen dieses Vorfalls auf die Vereinigten Staaten diskutieren. Die New York Times geht davon aus, dass der Attentatsversuch vom 13. Juli die Vereinigten Staaten noch weiter auseinanderreißen könnte. Jin Canrong, Professor an der School of International Relations der Renmin University of China, sagte in einem Interview mit einem Reporter der Global Times, dass dieser Vorfall ein Spiegelbild dafür sei, dass die Vereinigten Staaten gerade die dritte Kapitalspaltung erleben, was einer der Gründe dafür sei Der innenpolitische Kampf des Landes war in den letzten Jahren besonders heftig. Diese Ansicht wurde durch frühere Berichte einiger US-Medien und Analysen von Think Tanks bestätigt. Sie erinnern seit langem daran, dass die beiden Parteien derzeit nicht nur unterschiedliche Gruppen, sondern auch unterschiedliche Volkswirtschaften repräsentieren. Darüber hinaus befinden sich die beiden Volkswirtschaften immer noch im Prozess der Differenzierung, was die Spaltungen in den Vereinigten Staaten weiter verschärft.

Am 22. Juli 2024 Ortszeit fand im Kapitol in Washington, D.C., USA, eine Anhörung zur Ermordung des ehemaligen US-Präsidenten Trump statt. (Visuelles China)

Lokales Kapital + physisches Kapital VS globales Kapital + virtuelles Kapital

„Als die Schießerei am 13. Juli stattfand, waren die Vereinigten Staaten in Bezug auf Ideologie, Kultur und parteiische Opposition bereits so polarisiert, dass es oft wie zwei Länder oder sogar zwei Realitäten schien.“ Am 15. Juli berichtete die New York Times über diese Analyse Die Auswirkungen dieses Vorfalls zeigen, dass sich die Amerikaner mehr denn je nicht als Teil eines Kollektivs sehen, sondern vielmehr als „auf beiden Seiten der modernen Mauer stehend“.

Jin Canrong, Professor an der School of International Relations der Renmin University of China, sagte in einem Interview mit einem Reporter der Global Times, dass die Schießerei gezeigt habe, dass die Vereinigten Staaten die dritte Kapitalspaltung erleben. Insbesondere der Widerspruch zwischen lokalem Kapital und globalem Kapital, physischem Kapital und virtuellem Kapital wird immer akuter. Jin Canrong erklärte, dass die Republikanische Partei lokales Kapital und physisches Kapital vertritt, also Industrien wie Stahl und Automobile, während die Demokratische Partei fiktives Kapital und globales Kapital vertritt, hauptsächlich die Interessen der Wall Street: „Weil das Kapital verschiedene Vertreter ins Leben gerufen hat.“ In den letzten Jahren war der Kampf in den Vereinigten Staaten äußerst heftig.“

Jin Canrong sagte, dass die ersten beiden Kapitalspaltungen in der amerikanischen Geschichte in den frühen Tagen der Gründung der Vereinigten Staaten stattfanden. Damals verfügten die Vereinigten Staaten über keine eigene Industrie und alle Grundbedürfnisse des täglichen Bedarfs wurden von Europa aus gehandelt. Das Kapital hieß damals Handelskapital und war in zwei Fraktionen gespalten: eine pro-britische und eine pro-französische. Die beiden Fraktionen kämpften erbittert. Während der Amtszeit von Adams, dem zweiten Präsidenten der Vereinigten Staaten, war diese Konfrontation besonders heftig, doch letztendlich konnte ein Kompromiss den Bürgerkrieg verhindern. In dieser Zeit waren äußere Bedrohungen und die Koordinierungsfähigkeit von Amerikas Gründungspräsident Washington Schlüsselfaktoren zur Vermeidung eines Bürgerkriegs.

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts erlebten die Vereinigten Staaten den Amerikanisch-Britischen Krieg (1812-1814), der die amerikanische Wirtschaft unabhängig machte und die Entwicklung der Industrie förderte. Zu diesem Zeitpunkt hat die Bevölkerung der Vereinigten Staaten eine bestimmte Größe erreicht, und die britische Marine hat den europäischen Handel abgeschnitten und die Vereinigten Staaten gezwungen, eine eigene Industrie aufzubauen Der Krieg ist vorbei, die erste amerikanische Industrie wird entstehen. Jin Canrong sagte, dass sich mit dem Aufstieg des Industriekapitals die Natur des amerikanischen Kapitals verändert habe, vom Handelskapital zum Industrie- und Handelskapital. Dieser Wandel hat neue Expansionsbedürfnisse mit sich gebracht und auch neue Widersprüche ausgelöst – den Widerstand von Kapitalgruppen. Der Bürgerkrieg (1861-1865) war eine direkte Folge dieses Widerspruchs. Das Industrie- und Handelskapital des Nordens stieß auf Widerstand des Plantagenkapitals des Südens, was schließlich zum Ausbruch des Bürgerkriegs führte.

Sie leben in „verschiedenen Volkswirtschaften und Welten“

Die Ansicht, dass die beiden Parteien in den Vereinigten Staaten unterschiedliches Kapital repräsentieren, deckt sich mit früheren Untersuchungen und Berichten einiger amerikanischer Denkfabriken und Medien über die beiden Parteien, die unterschiedliche Gruppen von Menschen und Wirtschaft repräsentieren. Im Jahr 2020 veröffentlichte Bloomberg einen Artikel, in dem es heißt, dass Republikaner und Demokraten nicht nur unterschiedliche politische Ziele verfolgen, sondern auch in unterschiedlichen Volkswirtschaften leben. „Republikaner und Demokraten besetzen in der Tat zunehmend unterschiedliche Welten“, schrieb CNN im Jahr 2018. Demokratische Anhänger konzentrieren sich auf rassisch unterschiedliche, hauptsächlich säkulare, postindustrielle Metropolen, während sich republikanische Anhänger auf kleine, postindustrielle Metropolen konzentrieren Städte und ländliche Gemeinden, die überwiegend weiß, christlich usw. sind.

Im Jahr 2019 führten Muro, ein Senior Fellow der Brookings Institution, einer amerikanischen Denkfabrik, und Analyst Weiden mit zwei Reportern des Wall Street Journal eine Studie über die US-Wahlen und die Geschwindigkeit wirtschaftlicher Veränderungen in den Wahlkreisen der USA durch zwei Partys in den 10 Jahren bis 2019. . Sie fanden heraus, dass im 111. Kongress, der 2009 sein Amt antrat, demokratische Bezirke (normalerweise städtische Gebiete) 39 % der Fläche der Vereinigten Staaten ausmachten, während republikanische Bezirke 61 % der Gesamtfläche der Vereinigten Staaten ausmachten. Bis zum 116. Kongress, nur zehn Jahre später, war der Anteil der Gebiete, die demokratische Bezirke in den Vereinigten Staaten unterstützen, auf etwa 20 % gesunken.

Mit den Veränderungen in der Größe der „roten Gebiete“ (Gebiete, die die Republikaner unterstützen – Anmerkung des Herausgebers) und „blauen Gebiete“ (Gebiete, die die Demokraten unterstützen – Anmerkung des Herausgebers) gehen Veränderungen in der Bevölkerung einher. In nur 10 Jahren sind der Bildungsstand und die Vielfalt der Menschen in „blauen Gebieten“ deutlich gestiegen. Beispielsweise stieg der Anteil der Erwachsenen in der Region mit einem Bachelor-Abschluss oder höher von 28,4 % im Jahr 2008 auf 35,5 %. Was Menschen in „roten Gebieten“ betrifft, so liegt ihre Erwerbsquote im Grundstudium kaum über 26,6 %.

Hinter den beiden Parteien, die unterschiedliche Regionen und Bevölkerungsgruppen repräsentieren, verbirgt sich in Wirklichkeit die unterschiedliche Wirtschaft, die sie vertreten. Untersuchungen von Muro et al. zeigen, dass der Beschäftigungsanteil der demokratischen Bezirke im Bereich professioneller und digitaler Dienstleistungen in den zehn Jahren von 63,7 % auf 71,1 % gestiegen ist, während ihr nationaler Anteil an der Beschäftigung im verarbeitenden Gewerbe und in der Rohstoffindustrie jeweils von 53,8 % gesunken ist. auf 43,6 % und von 46,1 % auf 39,5 %. Stattdessen fielen die republikanischen Bezirke auf traditionelleres Territorium zurück. In nur zehn Jahren sank die Beschäftigungsquote im beruflichen und digitalen Bereich in den Wahlkreisen der Partei von 36,3 % auf 28,9 %, während die Beschäftigung im verarbeitenden Gewerbe und in der Landwirtschaft und im Bergbau von 46,2 % auf 56,4 % bzw. 56,4 % von 53,9 % auf 60,5 % stieg. Im gleichen Zeitraum stieg das Bruttoinlandsprodukt (BIP) jedes Sitzes in demokratischen Bezirken um ein Drittel, von 35,7 Milliarden US-Dollar auf 48,5 Milliarden US-Dollar, während der Wert in den republikanischen Bezirken von 33,2 Milliarden US-Dollar auf 32,6 Milliarden US-Dollar sank.

„Dies scheint auf ein nahezu unhaltbares Maß an Polarisierung hinzuweisen.“ Forscher wie Muro glauben, dass es nur wenige Anzeichen dafür gibt, dass sich der wirtschaftliche Polarisierungstrend in den Vereinigten Staaten im letzten Jahrzehnt umkehren wird. Stattdessen haben die aktuellen wirtschaftlichen Trends die Spaltungen zwischen den beiden Parteien verschärft, so dass das Land zumindest auf absehbare Zeit mit extremen wirtschaftlichen, regionalen und politischen Spaltungen in wichtigen Fragen wie Innovation, Einwanderung und Bildung zu kämpfen hat. Sie sind in wirtschaftlichen und sozialen Fragen nahezu völlig unterschiedlich, weil sie völlig unterschiedliche Welten repräsentieren.

Die wirtschaftliche Polarisierung ist zu einem zentralen Thema geworden, das die Vereinigten Staaten im 21. Jahrhundert polarisiert

Bereits 1992 gab der demokratische Stratege Carville dem Präsidentschaftskandidaten der Partei, Bill Clinton, vor der Wahl in diesem Jahr seinen berühmten Rat: „Es liegt an der Wirtschaft, Dummkopf!“, sagte Carville, ein ehemaliger Kongressabgeordneter aus Fort Valley, Georgia und ein lokaler Pekannussanbauer Brown unverblümt: „Ob wir Republikaner oder Demokraten sind, wir müssen essen.“

Ob es sich um bekannte Politiker oder einfache Menschen handelt, ihre Aussagen reichen aus, um den Einfluss der Wirtschaft auf die Politik zu veranschaulichen. Allerdings wächst auch die Kluft zwischen Arm und Reich in den Vereinigten Staaten. Im Oktober 2021 platzierte ein Unternehmen namens „Smart Network“ Bananen vor der Copper Bull-Statue an der Wall Street und errichtete gegenüber dem Copper Bull eine Statue des Gorillas Harambe, um gegen die immer größer werdende Kluft zwischen Arm und Reich in den Vereinigten Staaten zu protestieren. Harambe wurde 2016 als Gorilla erschossen. Zu diesem Zeitpunkt betrat ein 4-jähriger Junge das Gorillagehege und wurde angeschossen. Viele Menschen glaubten, dass der Gorilla sich um den Jungen kümmerte, anstatt ihm Schaden zuzufügen, und äußerten daher ihre Unzufriedenheit mit Harambe. Der Gründer des „Smart Network“ sagte, Harambe stehe für die Millionen von Menschen, die unter der Elite kämpfen, und die Banane stehe für „vergänglichen Reichtum“.

Am 18. Oktober 2021 wurden Bananen neben der Wall Street Copper Bull-Statue platziert und gegenüber wurde eine Skulptur des Gorillas Harambe aufgestellt, um gegen die Kluft zwischen Arm und Reich in den Vereinigten Staaten zu protestieren. (Visuelles China)

Die US-amerikanische CNBC-Website ist der Ansicht, dass wirtschaftliche Differenzierung wie Rasse, Geschlecht und Religion zu einem Schlüsselthema bei der Polarisierung der Vereinigten Staaten im 21. Jahrhundert geworden ist. Das Medium erinnerte daran, dass die Demokraten aufgrund der wirtschaftlichen Spaltungen zwischen den beiden Parteien auf Investitionen in Forschung, Qualifizierung und Infrastruktur drängten, während die Republikaner sich gegen Steuern und Staatsausgaben sträubten. Diese Konflikte werfen einen Schatten auf die Aussichten Amerikas, die Produktivität zu steigern, Wirtschaftswachstum zu erzielen und weltweit wettbewerbsfähiger zu werden.

In den letzten Jahren sind auch die Einschätzungen und Wahrnehmungen der Amerikaner zur Wirtschaft zunehmend parteiisch geworden. Im Januar dieses Jahres ergab eine gemeinsam von der britischen Zeitschrift „Economist“ und Public Opinion Research durchgeführte Umfrage, dass nur 37 % der Amerikaner glaubten, dass die Beschäftigungsmöglichkeiten zunahmen. Da die Demokraten jetzt im Amt sind, glauben doppelt so viele Demokraten wie Republikaner, dass die Beschäftigungsmöglichkeiten zunehmen. Demokraten gehen eher als Republikaner davon aus, dass die Arbeitslosenquote gesunken ist. Fast dreimal so viele Republikaner (62 %) wie Demokraten (22 %) glauben, dass sich die Wirtschaft verschlechtert. „Geht es der US-Wirtschaft gut?“ Laut dem britischen „Guardian“-Bericht vom Juni dieses Jahres hängt die Antwort auf diese Frage davon ab, ob man Demokraten oder Republikaner fragt.

Die von der University of Michigan zusammengestellten landesweiten Verbrauchervertrauensdaten zeigen, dass Anhänger beider Parteien seit mindestens der Reagan-Regierung eine verzerrte Sicht auf die Wirtschaft haben. Wenn ein Republikaner das Weiße Haus übernimmt, sagen die Republikaner eher als die Demokraten, dass die Wirtschaft stark ist; wenn die Demokraten ihr Amt übernehmen, gilt das gleiche Prinzip. „(Diese kognitiven Vorurteile) sind im Laufe der Zeit immer größer geworden“, sagte Sandoval, Direktor des Economic Analysis Program am Department of Economics and Business Research der University of Florida. „Es stimmt, dass diese Parteilichkeit schon immer in gewissem Maße vorhanden war.“ Intensivierung.“

Bewegt sich das Silicon Valley nach rechts?

Tatsächlich haben sich die Unterstützergruppen der beiden Parteien in den Vereinigten Staaten verändert. Die heutige Unterstützergruppe der Demokratischen Partei bestand vor Jahrzehnten aus „eingefleischten Fans“ der Republikanischen Partei. Doch in jüngster Zeit ist im Silicon Valley, das als Hochburg der Demokratischen Partei gilt, ein besonderes Phänomen aufgetaucht – die Unterstützung von Viele Silicon-Valley-Unternehmer für die Republikanische Partei steigen. Laut Bloomberg und anderen Medienberichten wurden, nachdem der US-Senator und ehemalige Risikokapitalgeber Vance aus Ohio am 15. Juli als republikanischer Vizepräsidentschaftskandidat ausgewählt wurde, darunter Tesla-CEO Musk, Technologiemagnaten von Varda Aerospace Industries, darunter Mitbegründer und Präsident Asparukhov, begrüßt Das.

Schwergewichte aus dem Silicon Valley wie Musk und Sequoia Capital-Partner Maguire haben ihre Unterstützung und Spenden für republikanische Kandidaten angekündigt. Im März dieses Jahres lud Vance den jüngsten Sohn des ehemaligen US-Präsidenten Trump zu einem privaten Treffen mit dem Silicon-Valley-Unternehmer Sachs ein. Später veranstaltete Sachs in seiner 20-Millionen-Dollar-Villa in San Francisco eine Spendenaktion, um Trumps Wahlkampf zu unterstützen. Einige halten es für einen Meilenstein für die Republikaner, eine Spendenaktion im Herzen der Technologiebranche abzuhalten.

Der Wechsel einiger Unternehmer aus dem Silicon Valley zur Republikanischen Partei ist kein neues Phänomen. Einem Bericht der New York Times vom November 2022 zufolge ist Thiel, ein früher Investor von Facebook, während der Zwischenwahlen zum US-Kongress 2022 zu einem der größten Einzelspender der Republikanischen Partei geworden und hat Dutzende Millionen Dollar gespendet Republikanischer Kandidat. Vor den Zwischenwahlen 2022 in den USA ermutigte Musk seine 115 Millionen „Fans“ auf Twitter, die Republikaner bei der Kandidatur für den Kongress zu unterstützen. Im Oktober 2022 berichtete das Silicon Valley-Branchenmagazin „Information“, dass in diesem Wahlzyklus der Anteil der Spenden an republikanische Kandidaten durch Mitarbeiter von Google, Apple, Amazon und anderen Technologieunternehmen von 5 % im Jahr 2020 auf 15 % im Jahr 2022 gestiegen sei. verdreifacht.

Die öffentliche Meinung geht im Allgemeinen davon aus, dass der Grund, warum sich einige Unternehmer aus dem Silicon Valley an die Republikanische Partei gewandt haben, darin liegt, dass sie mit den Regulierungsrichtlinien für künstliche Intelligenz und Kryptowährungen der aktuellen US-Regierung unzufrieden sind. Jin Canrong glaubt, dass trotz der Abwanderung einzelner Kapitalgruppen die politische Front der Vereinigten Staaten insgesamt noch relativ klar sei. Die Widersprüche zwischen lokalem Kapital und globalem Kapital, physischem Kapital und virtuellem Kapital bestehen immer noch, und die jeweiligen Unterstützerbasen der Republikaner und Demokraten bleiben solide.

Die New York Times analysierte zuvor, dass sich die politische Landschaft völlig verändert habe, wobei die Demokratische Partei arbeitsfreundlicher und „zunehmend feindseliger“ gegenüber der Technologieindustrie geworden sei. Das Silicon Valley, das seit seiner Gründung als Bastion des Progressivismus und Sozialliberalismus galt, rückt nun nach rechts. Die Medien analysierten auch aus kultureller Sicht die Gründe, warum einige Technologiemagnaten zur Republikanischen Partei wechselten, und sagten, dass die Technologiebranche eng mit der Gegenkulturbewegung der 1960er Jahre verbunden sei. Da die Linke nun die großen Kulturinstitutionen in den Vereinigten Staaten dominiert, sind einige Mitglieder der Tech-Community zu Vertretern der neuen Gegenkultur geworden. Der Artikel erinnert daran, dass ein großer Teil der Technologiebranche, darunter Unternehmensgründer und Angestellte auf niedrigeren Ebenen, weiterhin überzeugte Befürworter der Demokraten und Progressive sind. Dennoch sollte der Wandel der politischen Loyalität die Demokraten beunruhigen.