Nachricht

[Global Times-Sonderkorrespondent Wang Yi] Laut dem Bericht der New York Times vom 22. nahm US-Geheimdienstdirektor Zittel, der bei dem versuchten Attentat auf Trump zum Ziel öffentlicher Kritik wurde, am Aufsichts- und Rechenschaftsausschuss des US-Repräsentantenhauses teil ( (im Folgenden „Ausschuss“ genannt) an diesem Tag. Während der viereinhalbstündigen Befragung „spielte“ die zweite weibliche Chefin des Secret Service in der Geschichte vor einer Gruppe von Kongressabgeordneten „Tai Chi“ und antwortete fast nicht direkt auf eine Frage. Am 23. wurde bekannt, dass Zittel als Direktor des Geheimdienstes zurückgetreten war.

Am 22. Juli wurde der Direktor des US-Geheimdienstes Zittel vom Ausschuss für Aufsicht und Rechenschaftspflicht des Repräsentantenhauses im Kongress befragt.Quelle: US-Medien

Die New York Times berichtete, dass Zittles Aufgabe bei der Anhörung darin bestand, „den größten operativen Misserfolg des Secret Service seit Jahrzehnten“ zu erklären. Allerdings versuchte sie nicht nur nicht, die Zweifel und Kritik von außen an ihr zu unterdrücken, sondern sie versuchte, sie von Beginn des Treffens an zu vermeiden. Laut Fox News weigerte sich Zitel während der gesamten Anhörung, grundlegende Fragen zum versuchten Attentat auf Trump zu beantworten. Als Cuomo, der republikanische Vorsitzende des Ausschusses, beispielsweise fragte, ob sie antworten könne, warum der Secret Service keine Agenten auf dem Dach habe, antwortete Zittel: „Nein.“ Sie lehnte es ab zu sagen, wie viele Agenten Trump beschützten, als er am 13. Juli ermordet wurde, oder wer beschlossen hatte, dieses Dach von der Sicherheitskontrolle der Veranstaltung auszunehmen. Zittel teilte den Ausschussmitgliedern auch nicht mit, warum Geheimdienstagenten „bis zur letzten Sekunde nicht wussten, dass jemand in der Menge einen Schützen auf dem Dach gesehen hatte“. Während der Anhörung schien Zittel zeitweise weniger zu wissen als die Abgeordneten, die ihr Fragen stellten. Als der republikanische Abgeordnete Green sie aufforderte, einen detaillierten Zeitplan der Ereignisse vorzulegen, sagte Zittel, sie habe keinen, was Gelächter im Raum hervorrief.

Berichten zufolge antwortete Zittle mehrmals auf Fragen: Sie habe auf den Bericht gewartet und wollte nichts sagen, was „möglicherweise ungenau“ sei. Sie weigerte sich auch, einige „kleinere Fragen“ zu beantworten, etwa „Wie viele Schüsse hat der Schütze abgefeuert“ und „Wie hat Crooks das Gewehr auf das Dach gebracht.“ Sie sagte, diese „kleineren Fragen“ sollten an das FBI gerichtet werden, das für die strafrechtliche Untersuchung des Falles zuständig ist. Zittel antwortete nicht einmal auf Fragen zu ihrer Person. Als sie beispielsweise gefragt wurde, wie lange sie sich auf diese Anhörung vorbereitet habe, antwortete sie: „Ich weiß nicht genau, wann ich den Brief erhalten habe, in dem ich gebeten wurde, zu kommen.“ Der republikanische Kongressabgeordnete McClain machte sich darüber lustig: „Worüber sind Sie sicher? Können Sie sicher sein, welche Farbe Ihre Haare haben? Können Sie sicher sein, welche Farbe Ihr Anzug hat?“

Die New York Times berichtete, dass Mitglieder der Partei des Präsidenten während des normalen Anhörungsprozesses einfache Fragen stellen könnten, um die vom Präsidenten ernannten Personen zu unterstützen. Doch am Ende der Anhörung standen die Demokraten Zittel fast ebenso kritisch gegenüber wie die Republikaner. Während der Anhörung argumentierten 15 Abgeordnete beider Parteien, dass Zittle zurücktreten oder entlassen werden sollte. „Ich habe während der heutigen Anhörung keine Meinungsverschiedenheiten zwischen den Mitgliedern beider Parteien festgestellt“, sagte Raskin, der demokratische Vorsitzende des Ausschusses. „In einer so dringenden und sensiblen Zeit in der amerikanischen Geschichte, sagte er, er habe das Vertrauen verloren.“ „Ich bin fest davon überzeugt, dass Direktor Zittel zurücktreten sollte, aber er ist jetzt zum Sprecher der ‚Inkompetenz‘ geworden“, sagte er, dass „das Attentat auf den ehemaligen Präsidenten Trump der größte Misserfolg des Secret Service war.“ Er sagte jedoch auch, dass er nicht die Absicht habe, zurückzutreten, und glaubte, dass „er...“ die beste Person war, um den Secret Service in einer Zeit zu leiten, in der er unter intensiver Beobachtung steht ." Einem Bericht von Associated Press vom 23. zufolge kündigte Chittle jedoch seinen Rücktritt als Direktor in einer E-Mail an, die er an diesem Tag an Mitarbeiter des US-Geheimdienstes schrieb.

Während Zittel vernommen wurde, kamen nach und nach weitere Einzelheiten über das Attentat ans Licht. Laut einem Bericht der russischen Satellitennachrichtenagentur vom 23. erklärte der republikanische US-Senator Hawley in einem Brief an Heimatschutzminister Mayorkas vom 22., dass „im Gegensatz zu Direktor Zittels öffentlicher Erklärung zur ‚Sicherheit‘ von geneigten Dächern ein direkter A Ein Whistleblower mit Kenntnis der Sicherheitspläne des Secret Service enthüllte, dass an diesem Tag Polizeibeamte auf diesem Dach hätten sein sollen. Der Whistleblower enthüllte außerdem, dass während der Kundgebung mindestens ein Sicherheitsbeamter auf dem Dach hätte stationiert werden sollen, dieser jedoch „aufgrund des heißen Wetters seinen Posten aufgab“.

Laut einem Bericht von Fox News vom 22. führte ein Team bestehend aus mehreren Mitgliedern des Heimatschutzausschusses des Repräsentantenhauses eine Untersuchung des Ortes des Vorfalls durch. Der Abgeordnete Jimenez, ein Republikaner im Ausschuss, widerlegte Zitels frühere Aussage, dass „auf dem Dach, auf dem sich der Schütze Crooks befand, keine Sicherheitsmaßnahmen ergriffen werden konnten“. Er sagte: „Ich bin 70 Jahre alt, aber ich kann den ganzen Tag auf diesem Dach herumlaufen. Sie sollte zurücktreten, weil sie offensichtlich nicht weiß, wovon sie spricht, die ebenfalls den Ort des Vorfalls besuchte.“ sagte, dass die örtliche Polizei von Pennsylvania sagte, dass sie am 13. nicht in die Kommandozentrale des Secret Service gelassen wurde, ein klassisches Beispiel für Missverständnisse zwischen lokalen und bundesstaatlichen Strafverfolgungsbehörden. Er sagte, der Gesetzgeber arbeite auch daran, mehr Informationen über die Funkkommunikation der Strafverfolgungsbehörden am Tag der Kundgebung zu erhalten.

In dem Bericht heißt es auch, dass der Schütze Crooks Wochen vor der Durchführung des Attentats auch ein Schießtraining auf einem Schießstand in West-Pennsylvania absolvierte. Jenkins, ein Veteran der US-Luftwaffe, der mit ihm trainierte, sagte, Crooks‘ Schießfähigkeiten seien „beeindruckend“. Er war schockiert, als er erfuhr, dass sein Trainingspartner kurz davor stand, Trump zu ermorden. Darüber hinaus setzte Crooks laut früheren Berichten der Associated Press auch eine Drohne ein, um den Kundgebungsort zu erkunden, bevor er das Attentat verübte.