nouvelles

[Correspondant spécial du Global Times, Wang Yi] Selon le rapport du New York Times du 22, le directeur des services secrets américains Zittel, qui est devenu la cible de critiques publiques lors de la tentative d'assassinat de Trump, a assisté au comité de surveillance et de responsabilité de la Chambre des représentants des États-Unis ( ci-après dénommé le Comité) ce jour-là. Au cours de l'interrogatoire de quatre heures et demie, la deuxième femme chef des services secrets de l'histoire a "joué au Tai Chi" devant un groupe de membres du Congrès et n'a presque répondu directement à aucune question. Le 23, il a été révélé que Zittel avait démissionné de son poste de directeur des services secrets.

Le 22 juillet, le directeur des services secrets américains, Zittel, a été interrogé par le comité de surveillance et de responsabilité de la Chambre des représentants au Congrès.Source : médias américains

Le New York Times a rapporté que la tâche de Zittle lors de l'audience était d'expliquer "le plus grand échec opérationnel des services secrets depuis des décennies". Cependant, non seulement elle n’a pas essayé d’apaiser les doutes et les critiques du monde extérieur à son égard, mais elle a essayé de les éviter dès le début de la réunion. Selon Fox News, tout au long de l’audience, Zitel a refusé de répondre à des questions fondamentales sur la tentative d’assassinat de Trump. Par exemple, lorsque Cuomo, le président républicain du comité, lui a demandé si elle pouvait expliquer pourquoi les services secrets n'avaient pas d'agents sur le toit, Zittel a répondu : « Non ». Elle a refusé de dire combien d’agents protégeaient Trump lorsqu’il a été assassiné le 13 juillet ou qui a décidé d’exclure ce toit de la sécurité de l’événement. Zittel n'a pas non plus expliqué aux membres du comité pourquoi les agents des services secrets "ne savaient pas jusqu'à la dernière seconde que quelqu'un dans la foule avait vu un homme armé sur le toit". Parfois au cours de l’audience, Zittel semblait en savoir moins que les législateurs qui lui posaient des questions. Lorsque le représentant républicain Green lui a demandé de fournir une chronologie détaillée des événements, Zittel a répondu qu'elle n'en avait pas, provoquant les rires de la salle.

Zittle aurait utilisé la même réponse à plusieurs reprises en réponse aux questions : elle attendait le rapport et ne voulait pas dire quelque chose qui « pourrait être inexact ». Elle a également refusé de répondre à certaines "questions mineures", telles que "combien de coups de feu ont été tirés par le tireur" et "comment Crooks a-t-il placé le fusil sur le toit". Elle a déclaré que ces « questions mineures » devraient être soulevées auprès du FBI, qui gère l'enquête criminelle sur l'affaire. Zittel n'a même pas répondu aux questions sur elle-même. Par exemple, lorsqu'on lui a demandé depuis combien de temps elle se préparait pour cette audience, elle a répondu "Je ne suis pas sûre de la date à laquelle j'ai reçu la lettre me demandant de venir". Le député républicain McClain s'est moqué de ceci : « De quoi êtes-vous sûr ? Pouvez-vous être sûr de la couleur de vos cheveux ? Pouvez-vous être sûr de la couleur de votre costume ?

Le New York Times a rapporté que pendant le processus normal d'audience, les membres du parti présidentiel peuvent poser des questions simples pour soutenir les personnes nommées par le président. Mais à la fin de l’audience, les démocrates étaient presque aussi critiques à l’égard de Zittel que les républicains. Au cours de l'audience, 15 députés des deux partis ont soutenu que Zittle devait démissionner ou être licencié. "Je n'ai constaté aucun désaccord entre les membres des deux partis lors de l'audition d'aujourd'hui", a déclaré Raskin, le président démocrate de la commission. "À un moment aussi urgent et sensible de l'histoire américaine, le directeur Zittel a perdu la confiance". "Je crois fermement que le directeur Zittel devrait démissionner, mais il est désormais devenu le porte-parole de l'incompétence", a-t-il déclaré, affirmant que "la tentative d'assassinat contre l'ancien président Trump était l'échec le plus important des services secrets". décennies" et a déclaré qu'il en serait responsable. Cependant, il a également déclaré qu'il n'avait pas l'intention de démissionner et estimait qu'"il était... "La meilleure personne pour diriger les services secrets à une époque où ils font l'objet d'un examen minutieux. ". Cependant, selon l'article d'Associated Press du 23, Chittle a annoncé sa démission de son poste de directeur dans un e-mail envoyé ce jour-là aux employés des services secrets américains.

Pendant que Zittel était interrogé, de plus en plus de détails sur la tentative d'assassinat sont apparus progressivement. Selon un rapport de l'agence de presse satellite russe du 23, le sénateur républicain américain Hawley a déclaré le 22 dans une lettre adressée au secrétaire à la Sécurité intérieure Mayorkas que "contrairement à la déclaration publique du directeur Zittel sur la "sécurité" des toits en pente, un direct A Un lanceur d'alerte connaissant les plans de sécurité des services secrets a révélé que les agents des forces de l'ordre auraient dû être sur ce toit ce jour-là. » Le lanceur d'alerte a également révélé qu'au moins un agent de sécurité aurait dû être déployé sur le toit pendant le rassemblement, mais "en raison de la chaleur, l'agent de sécurité a renoncé à son poste".

Selon un reportage de Fox News du 22, une équipe composée de plusieurs membres de la commission de la sécurité intérieure de la Chambre des représentants a mené une enquête sur le lieu de l'incident. Le représentant Jimenez, un républicain membre du comité, a réfuté la déclaration précédente de Zitel selon laquelle "des mesures de sécurité ne pouvaient pas être prises sur le toit où se trouvait le tireur Crooks". Il a déclaré : "J'ai 70 ans, mais je peux courir sur ce toit toute la journée. Elle devrait démissionner car elle ne sait visiblement pas de quoi elle parle", a déclaré le représentant républicain Green, qui s'est également rendu sur les lieux de l'incident. a déclaré que la police locale de Pennsylvanie avait déclaré qu'ils n'étaient pas autorisés à entrer dans le centre de commandement des services secrets le 13, un exemple classique de mauvaise communication entre les forces de l'ordre locales et fédérales. Il a indiqué que les législateurs s'efforcent également d'obtenir davantage d'informations sur les communications radio des forces de l'ordre le jour du rassemblement.

Le rapport indiquait également que le tireur Crooks avait également mené un entraînement au tir dans un stand de tir de l'ouest de la Pennsylvanie quelques semaines avant de commettre l'assassinat. Jenkins, un vétéran de l'US Air Force qui s'est entraîné avec lui, a déclaré que les compétences de tir de Crooks étaient "impressionnantes". Il a été choqué d’apprendre que son partenaire d’entraînement avait failli assassiner Trump. En outre, selon des rapports antérieurs de l'Associated Press, Crooks a également utilisé un drone pour effectuer une reconnaissance sur le site du rassemblement avant de commettre l'assassinat.