notizia

[corrispondente speciale del Global Times negli Stati Uniti Feng Yaren giornalista del Global Times Li Meng corrispondente speciale del Global Times Wang Xiaoxiong] Nota dell'editore: sebbene siano trascorsi circa 10 giorni dal tentato assassinio dell'ex presidente degli Stati Uniti Trump, la gestione dell'incidente e le conseguenze dell'incidente sono ancora in corso. Il Congresso degli Stati Uniti si concentra sull'indagine sulla negligenza dei servizi segreti, mentre i media di vari paesi discutono dell'impatto di questo incidente sugli Stati Uniti. Il New York Times ritiene che il tentato omicidio del 13 luglio potrebbe ulteriormente lacerare gli Stati Uniti. Jin Canrong, professore alla Scuola di Relazioni Internazionali dell'Università Renmin della Cina, ha dichiarato in un'intervista con un giornalista del Global Times che questo incidente riflette il fatto che gli Stati Uniti stanno vivendo la terza scissione del capitale, che è uno dei motivi per cui La lotta interna del paese è stata particolarmente feroce negli ultimi anni. Questa opinione è stata confermata da precedenti rapporti di alcuni media statunitensi e da analisi di think tank. Da tempo ricordano che i due partiti attualmente rappresentano non solo gruppi diversi, ma anche economie diverse. Inoltre, le due economie sono ancora in fase di differenziazione, esacerbando ulteriormente le divisioni negli Stati Uniti.

Il 22 luglio 2024, ora locale, si è tenuta presso il Campidoglio di Washington, DC, negli Stati Uniti, un'udienza sull'assassinio dell'ex presidente degli Stati Uniti Trump. (Cina visiva)

Capitale locale + capitale fisico VS capitale globale + capitale virtuale

"Quando è avvenuta la sparatoria del 13 luglio, gli Stati Uniti erano già così polarizzati in termini di ideologia, cultura e opposizione di parte, che spesso sembravano due paesi o addirittura due realtà". Il 15 luglio il New York Times ha riportato questa analisi l'impatto di questo incidente mostra che gli americani, più che mai, non pensano a se stessi come appartenenti a un collettivo, ma si considerano "in piedi su entrambi i lati del muro moderno".

Jin Canrong, professore alla Scuola di Relazioni Internazionali dell'Università Renmin della Cina, ha dichiarato in un'intervista con un giornalista del Global Times che la sparatoria ha dimostrato che gli Stati Uniti stanno vivendo la terza scissione del capitale. Nello specifico, la contraddizione tra capitale locale e capitale globale, capitale fisico e capitale virtuale sta diventando sempre più acuta. Jin Canrong ha spiegato che il Partito Repubblicano rappresenta il capitale locale e il capitale fisico, cioè industrie come l’acciaio e l’automobile, mentre il Partito Democratico rappresenta il capitale fittizio e il capitale globale, principalmente gli interessi di Wall Street “Perché il capitale ha lanciato diversi rappresentanti, quindi dentro Negli ultimi anni, gli Stati Uniti hanno La lotta è stata estremamente feroce.”

Jin Canrong ha affermato che le prime due divisioni di capitale nella storia americana sono avvenute nei primi giorni della fondazione degli Stati Uniti. A quel tempo, gli Stati Uniti non avevano un’industria propria e i beni di prima necessità venivano scambiati dall’Europa. La capitale a quel tempo si chiamava capitale commerciale ed era divisa in due fazioni: filo-britannica e filo-francese. Le due fazioni si combattevano ferocemente. Questo confronto fu particolarmente feroce durante l’amministrazione di Adams, il secondo presidente degli Stati Uniti, ma alla fine un compromesso evitò la guerra civile. Durante questo periodo, le minacce esterne e la capacità di coordinamento del presidente fondatore dell'America, Washington, furono fattori chiave per evitare la guerra civile.

All'inizio del XIX secolo, gli Stati Uniti sperimentarono la guerra anglo-americana (1812-1814). Questa guerra rese indipendente l'economia americana e promosse lo sviluppo dell'industria. A quel tempo, la popolazione degli Stati Uniti aveva superato i 10 milioni ed era piuttosto numerosa, quindi fu creato un mercato. Poi la marina britannica interruppe il commercio europeo e costrinse gli Stati Uniti a sviluppare la propria industria finì, fu creata la prima industria americana. Jin Canrong ha affermato che con l’ascesa del capitale industriale, la natura del capitale americano è cambiata, da capitale commerciale a capitale industriale e commerciale. Questo cambiamento ha portato nuove esigenze di espansione e ha anche innescato nuove contraddizioni: la resistenza da parte dei gruppi di capitale. La guerra civile (1861-1865) fu il risultato diretto di questa contraddizione. Al capitale industriale e commerciale del nord si oppose il capitale delle piantagioni del sud, che alla fine portò allo scoppio della guerra civile.

Vivono in “economie e mondi diversi”

L’idea che i due partiti negli Stati Uniti rappresentino capitali diversi coincide con precedenti ricerche e rapporti di alcuni think tank e media americani sui due partiti che rappresentano diversi gruppi di persone e l’economia. Nel 2020, Bloomberg ha pubblicato un articolo in cui affermava che repubblicani e democratici non solo hanno agende politiche diverse, ma vivono anche in economie diverse. “Repubblicani e democratici stanno effettivamente occupando sempre più mondi diversi”, ha scritto la CNN nel 2018. I sostenitori democratici sono concentrati in centri metropolitani postindustriali, per lo più laici e razzialmente diversi, mentre i sostenitori repubblicani sono concentrati in piccole città e comunità rurali prevalentemente bianco, cristiano, ecc.

Nel 2019, Muro, ricercatore senior presso il Brookings Institution, un think tank americano, e l’analista Weiden hanno collaborato con due reporter del Wall Street Journal per condurre uno studio sulle elezioni americane e sulla velocità dei cambiamenti economici nelle circoscrizioni elettorali degli Stati Uniti. due partiti nei 10 anni fino al 2019. . Hanno scoperto che nel 111° Congresso, entrato in carica nel 2009, i distretti democratici (solitamente aree urbane) rappresentavano il 39% degli Stati Uniti, mentre i distretti repubblicani rappresentavano il 61% della superficie totale degli Stati Uniti. Al 116° Congresso, appena 10 anni dopo, la percentuale di aree che sostenevano i distretti democratici negli Stati Uniti era scesa a circa il 20%.

Ad accompagnare i cambiamenti nella dimensione delle “aree rosse” (aree che sostengono i repubblicani – ndr) e delle “aree blu” (aree che sostengono i democratici – ndr) ci sono i cambiamenti nella popolazione. In soli 10 anni, il livello di istruzione e la diversità delle persone nelle “aree blu” sono aumentati in modo significativo. Ad esempio, la percentuale di adulti nella regione con un diploma di laurea o superiore è aumentata dal 28,4% nel 2008 al 35,5%. Per quanto riguarda le persone delle “zone rosse”, il tasso di acquisizione della laurea difficilmente supera il 26,6%.

Dietro i due partiti che rappresentano regioni e popolazioni diverse ci sono in realtà le diverse economie che rappresentano. La ricerca di Muro et al mostra che nei 10 anni successivi al 2008, la quota di occupazione dei distretti democratici nei servizi professionali e digitali è aumentata dal 63,7% al 71,1%, mentre la loro quota di occupazione nazionale nelle industrie manifatturiere ed estrattive è scesa rispettivamente dal 53,8%. al 43,6% e dal 46,1% al 39,5%. Invece, i distretti repubblicani sono ricaduti in un territorio più tradizionale. In soli 10 anni, l’occupazione professionale e digitale nelle circoscrizioni elettorali del partito è scesa dal 36,3% al 28,9%, mentre l’occupazione manifatturiera e quella agricola e mineraria sono aumentate rispettivamente dal 46,2% al 56,4% e il 56,4% è passato dal 53,9% al 60,5%. Nello stesso periodo, il prodotto interno lordo (PIL) di ciascun seggio nei distretti democratici è aumentato di un terzo, da 35,7 miliardi di dollari a 48,5 miliardi di dollari, mentre per i distretti repubblicani la cifra è aumentata da 33,2 miliardi di dollari.

“Ciò sembra indicare un grado di polarizzazione quasi insostenibile”. Ricercatori come Muro ritengono che ci siano pochi segnali che la tendenza alla polarizzazione economica negli Stati Uniti nell’ultimo decennio sia sul punto di invertirsi. Invece, le attuali tendenze economiche hanno esacerbato le divisioni tra i due partiti, tanto che, almeno per il prossimo futuro, il Paese sembra destinato a lottare con estreme divisioni economiche, regionali e politiche su questioni importanti come l’innovazione, l’immigrazione e l’istruzione. Sono quasi completamente diversi sulle questioni economiche e sociali perché rappresentano mondi completamente diversi.

La polarizzazione economica è diventata una questione chiave che polarizza gli Stati Uniti nel 21° secolo

Già nel 1992, lo stratega democratico Carville diede il suo famoso consiglio al candidato presidenziale del partito Bill Clinton prima delle elezioni di quell'anno: "È l'economia, stupido!" disse Carville, ex membro del Congresso di Fort Valley, Georgia e coltivatore locale di noci pecan Brown senza mezzi termini: "Che siamo repubblicani o democratici, dobbiamo mangiare".

Che si tratti di politici famosi o di persone comuni, le loro dichiarazioni sono sufficienti per illustrare l'impatto dell'economia sulla politica. Tuttavia, anche il divario tra ricchi e poveri negli Stati Uniti sta crescendo. Nell'ottobre 2021, una società chiamata "Smart Network" ha posizionato delle banane davanti alla statua del Toro di rame a Wall Street ed ha eretto una statua del gorilla Harambe di fronte al Toro di rame per protestare contro il crescente divario tra ricchi e poveri negli Stati Uniti. Harambe era un gorilla colpito e ucciso nel 2016. In quel momento, un bambino di 4 anni è entrato nel recinto dei gorilla. Harambe si è avvicinato al ragazzo ed è stato colpito. Molte persone credevano che il gorilla si prendesse cura del ragazzo invece di fargli del male, e quindi espressero insoddisfazione nei confronti di Harambe. Il fondatore di "Smart Network" ha affermato che Harambe rappresenta i milioni di persone che lottano sotto l'élite e che la banana rappresenta la "ricchezza deperibile".

Il 18 ottobre 2021, le banane sono state collocate accanto alla statua del Toro di bronzo di Wall Street e una scultura del gorilla Harambe è stata posizionata di fronte. Alcune persone l'hanno usata per protestare contro il divario tra ricchi e poveri negli Stati Uniti. (Cina visiva)

Il sito web statunitense della CNBC ritiene che la differenziazione economica, come razza, genere e religione, sia diventata una questione chiave nella polarizzazione degli Stati Uniti nel 21° secolo. Il quotidiano ha ricordato che le divisioni economiche tra i due partiti hanno visto i democratici spingere per investimenti nella ricerca, nella formazione professionale e nelle infrastrutture, mentre i repubblicani si oppongono alle tasse e alla spesa pubblica. Questi conflitti gettano un’ombra sulle prospettive dell’America di aumentare la produttività, raggiungere la crescita economica e diventare più competitiva a livello globale.

Negli ultimi anni, anche le valutazioni e le percezioni dell’economia da parte degli americani sono diventate sempre più partigiane. Nel gennaio di quest'anno, un sondaggio condotto congiuntamente dalla rivista britannica "Economist" e da Public Opinion Research ha mostrato che solo il 37% degli americani ritiene che le opportunità di lavoro siano in aumento. Poiché i democratici sono ora al potere, il doppio dei democratici rispetto ai repubblicani ritiene che le opportunità di lavoro siano in crescita. I democratici sono più propensi dei repubblicani a ritenere che il tasso di disoccupazione sia in calo. Quasi il triplo dei repubblicani (62%) rispetto ai democratici (22%) ritiene che l’economia si stia deteriorando. "L'economia americana sta andando bene?" Secondo il rapporto britannico "Guardian" del giugno di quest'anno, la risposta a questa domanda dipende se la si chiede ai democratici o ai repubblicani.

I dati nazionali sulla fiducia dei consumatori compilati dall’Università del Michigan mostrano visioni distorte dell’economia tra i sostenitori di entrambi i partiti risalenti almeno all’amministrazione Reagan. Quando un repubblicano sale alla Casa Bianca, i repubblicani sono più propensi dei democratici a dire che l’economia è forte; quando i democratici entrano in carica, si applica lo stesso principio. "Nel corso del tempo, (questi pregiudizi cognitivi) sono diventati sempre più grandi", ha affermato Sandoval, direttore dell'Economic Analysis Program presso il Dipartimento di Economia e Ricerca Aziendale dell'Università della Florida. "È vero che questa faziosità è sempre stata presente in una certa misura .

La Silicon Valley si sta spostando a destra?

In effetti, i gruppi di sostegno dei due partiti negli Stati Uniti sono cambiati. Decenni fa l'attuale gruppo di sostegno del Partito Democratico era costituito da "fan sfegatati" del Partito Repubblicano. Tuttavia, recentemente, nella Silicon Valley, considerata la roccaforte del Partito Democratico, è emerso un fenomeno speciale: il sostegno molti imprenditori della Silicon Valley per il Partito Repubblicano sono in aumento. Secondo Bloomberg e altri resoconti dei media, dopo che il senatore americano dell’Ohio ed ex venture capitalist Vance è stato selezionato come candidato repubblicano alla vicepresidenza il 15 luglio, incluso il CEO di Tesla Musk, i magnati della Varda Aerospace Industries Technology, incluso il co-fondatore e presidente Asparukhov, hanno accolto favorevolmente Questo.

I pesi massimi della Silicon Valley come Musk e il partner di Sequoia Capital Maguire hanno annunciato il loro sostegno e le loro donazioni ai candidati repubblicani. Nel marzo di quest’anno, Vance ha invitato il figlio più giovane dell’ex presidente degli Stati Uniti Trump ad avere un incontro privato con l’imprenditore della Silicon Valley Sachs. Più tardi, Sachs ha organizzato una raccolta fondi nella sua villa da 20 milioni di dollari a San Francisco per sostenere la campagna di Trump. Alcuni considerano un evento fondamentale per i repubblicani organizzare una raccolta fondi nel cuore dell’industria tecnologica.

Il passaggio di alcuni imprenditori della Silicon Valley al Partito Repubblicano non è un fenomeno recente. Secondo un rapporto del New York Times del novembre 2022, durante il ciclo elettorale di medio termine del Congresso americano del 2022, Thiel, uno dei primi investitori in Facebook, è diventato uno dei maggiori donatori individuali del Partito repubblicano, donando decine di milioni di dollari a Candidato repubblicano. Prima delle elezioni di medio termine del 2022 negli Stati Uniti, Musk ha incoraggiato i suoi 115 milioni di “fan” su Twitter a sostenere i repubblicani in corsa per il Congresso. Nell'ottobre 2022, la rivista di settore "Information" della Silicon Valley ha riferito che durante questo ciclo elettorale, la percentuale di donazioni ai candidati repubblicani da parte dei dipendenti di Google, Apple, Amazon e altre società tecnologiche è aumentata dal 5% nel 2020 al 15% nel 2022. triplicato.

L'opinione pubblica generalmente ritiene che il motivo per cui alcuni imprenditori della Silicon Valley si sono rivolti al Partito Repubblicano è perché sono insoddisfatti delle attuali politiche di regolamentazione dell'intelligenza artificiale e delle politiche sulle criptovalute del governo americano. Jin Canrong ritiene che, nonostante le defezioni dei singoli gruppi di capitale, nel complesso il fronte politico degli Stati Uniti sia ancora relativamente chiaro. Le contraddizioni tra capitale locale e capitale globale, capitale fisico e capitale virtuale esistono ancora, e le rispettive basi di sostenitori di Repubblicani e Democratici rimangono solide.

Il New York Times aveva precedentemente analizzato che il panorama politico è completamente cambiato, con il Partito Democratico diventato più favorevole ai lavoratori e “sempre più ostile” all’industria tecnologica. La Silicon Valley, considerata sin dal suo inizio un bastione del progressismo e del liberalismo sociale, si sta ora spostando a destra. I media hanno anche analizzato le ragioni per cui alcuni magnati della tecnologia sono passati al Partito Repubblicano da un punto di vista culturale, affermando che l’industria tecnologica è strettamente legata al movimento controculturale degli anni ’60. Ora che la sinistra domina le principali istituzioni culturali negli Stati Uniti, alcuni membri della comunità tecnologica sono emersi come rappresentanti della nuova controcultura. L’articolo ricorda che gran parte del settore tecnologico, compresi i fondatori di imprese e i dipendenti di livello inferiore, rimangono convinti sostenitori e progressisti democratici. Tuttavia, lo spostamento delle lealtà politiche dovrebbe preoccupare i democratici.